Back to list
Airport Classics 3D

Airport Classics 3D

928 27
0
Engelbert Mecke

Engelbert Mecke


Free Account, Itzehoe

Airport Classics 3D

für Parallelblick

___________________________________



___________________________________

Weitere Stereoaufnahmen finden sich in der Sektion

Comments 27

  • Tobias Nackerlbatzl

    Tobias Nackerlbatzl 19/09/2003 21:39

    @Hubert: *grusel*
    Like comment
  • Hubert Becker

    Hubert Becker 19/09/2003 19:45

    Hyperplastiker-Schimpf gibts erst ab einer Basis von 50 cm bei Nahpunktweite unter 30 m.

    @ Tobias
    Also ich habe meine analogen Stereos schon gerahmt und montiert mit Lineal, Schere und UHU.
    Like comment
  • Nico Winkler

    Nico Winkler 19/09/2003 11:53

    Der Herr in schwarz ist klasse aber auch die Bearbeitung finde ich OK und der Propeller kommt gut.
    Mit der Anaglyphe habe ich auch kein Problem.

    @Tobias also ich sehe bei meiner EXA nur noch vorteile bei der Nachtfotografie... denn Rauschfreie Langzeitbelichtungen sind digital nicht machbar... man kann das Rauschen nachträglich nur wieder entfernen...
    Gruß der Nico
    Like comment
  • Tobias Nackerlbatzl

    Tobias Nackerlbatzl 19/09/2003 0:06

    Wobei ich Digitale Fotographie, solange ich keine digitale SLR habe, nur nebenbei benutze. Außerdem kann die digitale Fotographie nicht die schönen mechanischen Fotoapparate von früher ersetzen, das schöne Klacken, den zurückschwingenden Spiegel einer 70er-Jahre-SLR...*schmacht*
    Like comment
  • Ro Land

    Ro Land 18/09/2003 23:56

    Die Digitale Fotografie ist - auch wenn noch nicht ganz perfekt - ein Segen ... Man kann ganz herrlich experimentieren und die Veränderungen an Blende und Verschlusszeit sofort begutachten ... Von der einfachen, digitalen Bearbeitung der Fotos ganz abgesehen ...
    Meine letzten analogen Bilder hab ich 2000 in den USA gemacht ... 13 Filme à 36 Aufnahmen ... Die "Tefferquote" war etwa 30% ... Der Preis für die Abzüge: Ich habs vedrängt ... :-(
    Like comment
  • Tobias Nackerlbatzl

    Tobias Nackerlbatzl 18/09/2003 23:51

    Oh, "Meckerbatzl", das is doch mal lustig! Ich freue mich, wenn mein Gemäkel wenigstens weiterhilft, ich lerne ja auch daraus.
    Ja, Gott sei dank gibt es die Digitaltechnik! Stellt Euch mal vor, früher hat man Fotos gemacht, und sie sich eigentlich ohne große Montierung angeschaut... :-o Und, der finanzielle Aspekt erst, wie Engelbert ja schon angesprochen hat... *ui*
    Like comment
  • Engelbert Mecke

    Engelbert Mecke 18/09/2003 23:48

    Ich denke die Altvorderen haben das auch schon alles ausprobiert, aber die hatten eben nicht die Digitaltechnik. Das war alles viel mühseliger und vor allem kostspieliger.
    Like comment
  • Ro Land

    Ro Land 18/09/2003 23:31

    Tobias, du sagst wenigstens nicht zu allem "Schön! Super" Besser gehts nicht!". Deine Anmerkungen helfen mir auch oft weiter, mehr auf Kleinigkeiten zu achten. Manchmal sieht man einfach selber den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr ...
    Und wenns mir zu schlimm wird, dann tauf ich dich halt in "Meckerbatzl" um ... ;-P
    *kicher*

    Das mit der Feststellung, dass die Basen immer größer werden stimmt schon, obwohl ich mich langsam wieder ein wenig von dem "hyperplastischen" wegbewege ... es ist wirklich oft schwieerig zu montieren und auch teilweise zu betrachten ...
    Die "alte Schule" der Stereofotografie ist sicherlich immer recht lehrreich ... Leider kenn ich mich da noch nicht gut genug aus, ich mach das halt immer aus dem Bauch raus ... Versuch macht kluch, quasi ...
    Like comment
  • Engelbert Mecke

    Engelbert Mecke 18/09/2003 23:23

    Nö....dann sach ich das schon!
    Like comment
  • Tobias Nackerlbatzl

    Tobias Nackerlbatzl 18/09/2003 23:21

    Stimmt, die Diskussionen hier sind ja immer sehr konstruktiv, daher finde ich sie auch gut! Aber, ich hatte das Gefühl, daß ihc zuviel gemeckert hatte... :-(
    Like comment
  • Engelbert Mecke

    Engelbert Mecke 18/09/2003 23:20

    Wieso meckern.... Tobias. Ich finde es ist eine interessante Diskussion. Im Grunde wird schon klar, das der kräftige Stereoeffekt sich hier immer mehr durchsetzt. Ich habe schon lange keinen mehr *Hyperplastiker* schimpfen hören. Aber die breiten Basen machen auch Probleme und ich finde es ganz erstaunlich was uns schon alles eingefallen ist, um mittels Digitaltechnik, Lösungen zu erreichen.

    So.........das war das Wort zum Sonntag:o)
    Like comment
  • Engelbert Mecke

    Engelbert Mecke 18/09/2003 23:13

    Ist schon klar.... aber das ist manchmal so. Du hast ein schönes Motiv und dir hängt irgend son blödes Geländer vor der Linse. Bein ner Basis von 7cm hast du damit in der Regel kein Problem aber dann ist eben die Tiefe nicht so berauschend.
    Like comment
  • Tobias Nackerlbatzl

    Tobias Nackerlbatzl 18/09/2003 23:12

    Oh Gott, ich hoffe, daß ich Dir das jetzt mit meiner Meckerei nicht eingeredet habe! Mißglückt würde ich wirklich nicht sagen.
    Like comment
  • Ro Land

    Ro Land 18/09/2003 23:08

    Ach nö ... missglückt ist vielleicht mein Kühlschrank ... ;-))

    Das Gitter stört glaub ich nur etwas, weil sich die beiden Halbbilder so stark unterscheiden ... auf dem Rechten sieht man das Gitter von der Seite, und Links nur ganz schmal von vorne ... daher kommt glaub ich die Unruhe ...
    Like comment
  • Engelbert Mecke

    Engelbert Mecke 18/09/2003 23:05

    Im Prinzip ist das Bild eigentlich missglückt.
    Like comment
Gallery suggestion

Tags

luftfahrt verkehr & fahrzeuge motive

More photos of Engelbert Mecke

Information

Section Motive: Luftfahrt
Views 928
Published
Language
License