68/ 190 photo & image | jahreszeiten, herbst, voting-center images at photo community
68/ 190 Photo & image by Kat Ja ᐅ View and rate this photo free at fotocommunity.de. Discover more images here.
@Katja V
Den flimmernden Hintergrund (es war eher kalt, aber dunstig) kann ich mir auch nicht recht erklären.
Das Bild ist einfach unscharf und durch das Überschärfen entsteht der Eindruck des Flimmerns. Ich fotografiere mit Canon 300D im RAW-Format und kann nur empfehlen, das Bild im RAW-Format zu schärfen und nicht im FS., im JPG-Format. Das Blooming würde dadurch noch verstärkt.
@Oliver:
Nein, ist nicht analog. Das ist eine Raw-Aufnahme mit der 350D, Objektiv war das 100-400L IS. Den flimmernden Hintergrund (es war eher kalt, aber dunstig) kann ich mir auch nicht recht erklären. Es ist nicht maskiert oder sonstwie bearbeitet, nur nachgeschärft.
noch keine Bewertung: hast Du hier analog fotografiert und gescannt? Sieht so unruhig aus im Hintergrund (Problem kenne ich auch;-)) Irgendwelche Maskierungen? Huch, ich seh grad: gar nicht selbst aufgenommen??? Aha, das "Layout" ist von Dir?? Naja....hm wie wertet man sowas??
Jens Leonhardt 06/03/2006 23:58
Den Versuch war es wert!Gruß Leo
Henry S. 16/01/2006 20:16
ist das bild super!vom schatten ins licht, durch die herrlichen farben in das unscharfe - stark!
lg henry
Michael Guntenhöner 11/11/2005 20:29
@Katja VDen flimmernden Hintergrund (es war eher kalt, aber dunstig) kann ich mir auch nicht recht erklären.
Das Bild ist einfach unscharf und durch das Überschärfen entsteht der Eindruck des Flimmerns. Ich fotografiere mit Canon 300D im RAW-Format und kann nur empfehlen, das Bild im RAW-Format zu schärfen und nicht im FS., im JPG-Format. Das Blooming würde dadurch noch verstärkt.
Gruß
Michael
Barbara Homolka 11/11/2005 19:06 Voting comment
+Andreas Ak62 11/11/2005 19:06 Voting comment
+Kat Ja 11/11/2005 19:06 Voting comment
@Oliver:Nein, ist nicht analog. Das ist eine Raw-Aufnahme mit der 350D, Objektiv war das 100-400L IS. Den flimmernden Hintergrund (es war eher kalt, aber dunstig) kann ich mir auch nicht recht erklären. Es ist nicht maskiert oder sonstwie bearbeitet, nur nachgeschärft.
Matthias
Michael Guntenhöner 11/11/2005 19:06 Voting comment
...Bild wurde mit EBV völlig ruiniert. CONTRAOliver Mark 11/11/2005 19:06 Voting comment
noch keine Bewertung: hast Du hier analog fotografiert und gescannt? Sieht so unruhig aus im Hintergrund (Problem kenne ich auch;-)) Irgendwelche Maskierungen? Huch, ich seh grad: gar nicht selbst aufgenommen??? Aha, das "Layout" ist von Dir?? Naja....hm wie wertet man sowas??Christof Benz 11/11/2005 19:06 Voting comment
-INGO Rezman 11/11/2005 19:06 Voting comment
sehr schöne stimmung, proAA Aaron 11/11/2005 19:06 Voting comment
von jedem etwas zu viel, sorry ... skipHannes Strasser 11/11/2005 19:06 Voting comment
contraManuel O. 11/11/2005 19:06 Voting comment
Quali überzeugt mich nicht soGilbert Vogel 11/11/2005 19:06 Voting comment
Ist mir zuviel der Unschärfe.Contra
Zdenek Baranek 11/11/2005 19:05 Voting comment
P R O !