Comments
2
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 777 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | Canon EOS 400D DIGITAL |
| Lens | Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS |
| Aperture | 16 |
| Exposure time | 1/100 |
| Focus length | 200.0 mm |
| ISO | 800 |
Appreciated by
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Anette Z. 22/05/2013 7:40
Gute Idee, die beiden Zustände: Volle und leere Pusteblume- so nebeneinander zu präsentieren. Sogar ein paar Schirmchen hängen am leerenn Stempel noch dran.Wahrscheinlich ist der Hintergrund so wenig freigestellt, weil du beide Blumen scharf im Bild haben wolltest. Hätte es da nicht auch ein Schritt zur Seite getan? Dann hättest du beide Blumen in der Schärfeebene gehabt und hättest die Blende öffnen können.
Gruß, Fotomama
crossover.pictures - Christian Nenno 21/05/2013 17:29
Positiv ist der sitzende Fokus und die Tiefenschärfe auf dem Objekt. Negativ sind Bildrauschen, nicht freigestellter Hintergrund und Sensorflecken. Pusteblumen kann man ja recht gut pflücken und vor anderem Hintergrund präsentieren ....lgChris