- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Palmen bei Mecca
Wolfgang Hagemann
6.12.2003 at 20:12h, License:
Im Hintergrund die Santa Rosa Mountains
Scan vom Dia
Comments:
To leave a comment please register firstRobert Krettek, 6.12.2003 at 20:13h
Wirkungsvoll, unübersehbar !
R.K.
Henning Gothe, 6.12.2003 at 20:14h
Die Berge wirken schon richtig bedrohlich, klasse Perspektive.Gruß
Henning
Anne G., 6.12.2003 at 20:14h
!!! super klasse! diese farben im hg und die linien der palmen davor, ein faszinierend grafisches landschaftsbild! lg, anneLudger Heselhaus, 6.12.2003 at 20:20h
So blaue Berge habe ich noch nie gesehen. Sehr schöne Fotografik.Stehen die Palmen vom Seewind alle ein wenig schief?
Gruß, Luger
Georg F F, 6.12.2003 at 20:34h
klasse bild: farben und muster der palmen und in den bergen wirken hervorragend, ein übriges tragen die gestaffelten ebene zur bildwirkung bei.Gruss
Georg
Michael Konzett, 6.12.2003 at 21:06h
Ein toller Kontrast zwischen Bergen und Palmen!!!Maria Jessel, 6.12.2003 at 21:09h
Das ist ja ein super Foto!!Im Vordergrund die streng ausgerichteten Palmen,
dahinter die Berge mit ihren Regelmäßigkeiten...
Schön auch die Blau - Grün -Töne!
LG Maria
Rainer Switala, 6.12.2003 at 23:03h
finde auch tolles bildsehr schön die farben
klar treten die berge hervor
gefällt mir
gruß rainer
Gottfried Jungbeck, 6.12.2003 at 23:37h
Sehr schöner Kontrast zwischen den Bergen und den Palmen mit toller grafischen Wirkung durch die Palmen zu den waagrecht verlaufenden Linien im Bild.Dazu passt ein Bild vom Death Valley.
 |
Gruß Gottfried
Charlotte Steffan, 6.12.2003 at 23:38h
Dein Bild bringt diese kontrastreiche Landschaft sehr gut rüber!LG Charlotte
Christian Lehner, 6.12.2003 at 23:40h
spektakulärer blick, wow! schade, daß das licht so schlecht war...lg chriS
Günter Rolf, 7.12.2003 at 7:14h
wirkt sehr gut, auch weil im hintergrund nur berge und kein himmel zu sehen ist.. lg günter
Ronni Müntener, 7.12.2003 at 8:28h
Hammer Bild!!LG Ronni
Thomas Lischker, 7.12.2003 at 9:54h
Ein beeindruckendes Motiv ebenso beeindruckend Umgesetzt! Klasse!Gruss Tom
Stefan. Schmidt, 7.12.2003 at 10:03h
...diese Schärfe und Detailgenauigkeit in dieser Größe mit 130K... Respekt.... wie komprimierst Du?Grüße, Stefan
Wolfgang Hagemann, 7.12.2003 at 10:47h
@Alleich danke euch für die Anmerkungen und freue mich, dass euch das Foto gefällt :-) Es ist auch eines meiner Libelingsfotos aus der Gegend.
@Christian Lehner
Das ist tatsächlich mitten am Tag, aber bei bedecktem Himmel (dort nicht üblich :-) oder bei tiefstehender Sonne wäre der Effekt des Verblauens der Berge sicher nicht so ausgeprägt. Insofern finde ich das hier schon ok.
@Stefan. Schmidt
Thema Kompression: kein besonderer Trick. Ich schärfe das Bild vor dem Speichern zunächst leicht, was für die Kompression eher hinderlich ist. Dann speichere ich halt und versuche knapp unter den 130 KB zu bleiben. Dieses Bild war anscheinend gutmütiger als es aussieht. Meine Software: PhotoImpact 8
Aber mit Schärfe hast du doch keine Probleme, wenn ich mir so deine Bilder ansehe :-)
Holger Sauer, 7.12.2003 at 11:16h
klasse perspektive! mit welchem tele hast du da gearbeitet?der bildausschnitt ist einfach nur perfekt! super! lg holger
Wolfgang Hagemann, 7.12.2003 at 13:40h
@Holgerich bin mir nicht mehr sicher
Nikon 2.8/180mm oder zusätzlich mit 2x Konverter
Michael Gillich, 7.12.2003 at 14:10h
Hervorragende Aufnahme!Die Gegend war für mich auch sehr eindrucksvoll!
Leere Siedlungen, Salz in der Luft, Palmenhaine, und diese Hitze!
PS: An den Plantagen gibt es frisches Dattel-Softeis :)
 |
lg MIKE
Klaus Kieslich, 7.12.2003 at 14:30h
Schliesse mich Thomas voll an !Gruß Klaus
Helmut Gutjahr, 7.12.2003 at 19:30h
Es gibt nicht mehr viel zu sagen. Ein überragendes Bild!LG Helmut
Giesbert Kühnle, 8.12.2003 at 3:13h
Ja Wolfgang, das ist Top!Nur gut das es bewölkt war. Sonnenlicht hätte wohl knallharte Schatten in den Bergen und den Blättern erzeugt So man könnte, ist das ein Motiv welches gerade dazu einläd, es bei verschiedenen Wetter und Lichtverhältnissen zu fotografieren.
Schön wenn jemand auch mal mit dem Tele Landschaften fotografiert. Telleaufnahmen wirken ja schnell flach, hier erzeugen die Palmen jedoch eine gute Tiefenwirkung.
Gruß Giesbert
Guido Santo, 8.12.2003 at 12:59h
warum wurde das noch nicht vorgeschlagen???Dieter Wundes, 9.12.2003 at 13:21h
Das Bild weckt Sehnsüchte, fördert das Fernweh, ist beeindruckend gut. Gruß DieterWolfgang Hagemann, 10.12.2003 at 0:44h
@Giesbertdas war nicht bewölkt. Sonne von links oben, fast mittags, ein wenig diffus, aber direkte Sonne.
Udo Afalter, 10.12.2003 at 22:46h
Eine ganz starke Landschaftsaufnahme. Klasse!!!Gruß, Udo
Giesbert Kühnle, 11.12.2003 at 1:06h
na gut, dann diffus :-) zumindest sind keine harten schatten sichtbar :-)VOTING-CENTER, 16.12.2003 at 22:41h
Sandra Bartocha, 16.12.2003 at 22:41h
finde die gestaltung echt sehr gut gelungen..das bild hat durch die palmen eine super tiefenwirkung und wirkt lebendig...es spricht mich dennoch nicht richtig an, da mir das besondere licht hier einfach fehlt, das licht, das das bild zu etwas ganz besonderem machen würde...
sorry...aber in dem fall sag ich contra...
du hast da echt viel schönere zur auswahl ;-)
grüsse, sandra
Wolfgang Hagemann, 16.12.2003 at 22:41h
der obere Teil ist weder fehlend noch unwichtig, sondern bewusst nicht mit drauf... :-)da kommen Bergkuppen mit langweiligem hellblauen Himmel, die Berge sollten aber wie eine Wand wirken
Bielefelder Bilder-Freak, 16.12.2003 at 22:41h
Ich sehe das Beispielhafte darin, den oberen Teil der Berge wegzulassen ... die Bildwirkung würde verflachen, wenn doch Gipfel und Himmel zu sehen sein würden.PRO fürs Bild
Contra aber für den langsam total nervenden Meldorfer Wandteller, der hier hin passt wie Faust auf Auge ...
Kurt Salzmann, 16.12.2003 at 22:41h
Pro, durch das weglassen des Himmels ergibt sich eine eindrücklich verdichtete Wirkung. Beispielhaft.Viele Grüsse Kurt Salzmann
Barbara Mayer, 16.12.2003 at 22:41h
@wolfgang: das wollte ich mit meinem "unwichtig" ausdrücken. für die bildwirkung, die du beabsichtigt hast, nämlich die "wand" ist der obere teil unwichtig und somit nicht drauf *g*Wolfgang Hagemann, 16.12.2003 at 22:41h
@Barbara, ich hatte schon gedacht, dass du es so gemeint hast, war mir aber nicht sicher. Danke für die Erläuterung.
Giesbert Kühnle, 16.12.2003 at 22:41h
siehe unten.es sind zwar kalte Farbtöne aber dennoch mag ich es aufgrund der interessanten Formen und Strukturen. Wirkt übrigens auch sehr gut als S/W-Bild das ja nur von Formen lebt.
pro
Wolfgang Hagemann, 16.12.2003 at 23:22h
Och schade, ich mag das Bild gerade wegen des Lichts, der grafischen Wirkung und des Verblauens, was durch das Tele noch verstärkt wurde.Ich danke allen Teilnehmern, besonders aber Guido lighthunter für den Vorschlag!
Zunehmend werden Begründungen zum Pro geschrieben, das ist schön (danke dafür), bei Contra unterbleibt das leider. Schade. So bleibt die Vermutung, dass bei Landschaftsfotos nur Morgen- bzw. Abendlicht gerne gesehen wird, was zwar in der Regel richtig ist, aber meiner Meinung nach nicht uneingeschränkt gilt. Wäre ja auch wieder langweilig.
Grüße, Wolfgang
Michael Konzett, 17.12.2003 at 8:09h
@WolfgangMach dir nichts draus. Viel wichtiger ist, dass schon vor der Abstimmung so viele Anmerkungen waren. Im Schnitt haben die meisten unter 10 Anmerkungen (oft auch nur 2-3), dein Bild hatte mehr als 20! Diese Kommunikation ist ein größeres Lob, weil es zeigt, dass dein Bild die Betrachter herausfordert.
Ich freu mich schon auf weitere Fotos von Dir!
Kay Hansen, 17.12.2003 at 21:26h
man ist das für ein mist ...so ein geiles foto...Matthias Moritz, 19.12.2003 at 1:43h
Ein schönes, wie ich finde, wenig amerikansches Foto und deshalb auch spannend mit toller Atmosphäre!Ein "Draufgucker"! Nachträglich ein eindeutiges PRO!
HG Matthias
Mirko Seidel, 4.01.2004 at 14:13h
das Bild weckt Erinnerungen - wir haben da so komische Palmen gesehen: |
;-)
LG Mirko
Wolfgang Hagemann, 4.01.2004 at 14:55h
@Mirkoja, die kenne ich, die stehen dort schon sehr sehr lange, als das hier noch total exotisch war.
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.618 Clicks
- 66 Comments
- 2 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(12/11)
Kay Hansen, 16.12.2003 at 22:41h
by Kay Hansen
10.12.03, 7:44
149 Comments