- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Pitigliano
Blacklady1960
17.07.2011 at 20:03h, License:
Das Licht war fast unwirklich, ein Gewitter zog auf ....
Die Stadt, die zum ersten mal 1061 schriftlich erwähnt wurde, thront auf einem 300 m hoch gelegenem Tuffsteinfelsen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pitigliano
an dieser stelle dank an Ralph.S. für die "hochladehilfe" :-)))
Comments:
To leave a comment please register firstUte K., 17.07.2011 at 20:06h
Wow, eine atemberaubende Ansicht!Ganz starkes Pano, suuuuper!!!
lg, Ute
Dieter Lausus, 17.07.2011 at 20:06h
Ganz starkes Panofoto!!!LG Dieter
Frederick Mann, 17.07.2011 at 20:10h
far out... WOW !!!
Mr.Marodes, 17.07.2011 at 20:11h
klasse arbeit,schöne farben..lg volker
Angelika Stück, 17.07.2011 at 20:13h
ganz toll..erinnert mich an meine Reisen nach Umbrien, wudnervoll, ich beneide dich:-). lg geliKarla M.B., 17.07.2011 at 20:16h
Gratuliere zum erstem, und dann gleich so tollem, Pano!Das ist ein fantastisches Motiv, in dem Licht kommt es wirklich etwas unwirklich rüber...hat eine ganz besonders schöne Wirkung!
LG Karla
Karl-Heinz Pöck, 17.07.2011 at 20:21h
Versuch gelungen,ein ganz tolles Panorama,super schärfe und Farben.
Man sieht auch gar keine Schnittstellen;-)
Gruss
Karl-Heinz
Reiner BS, 17.07.2011 at 20:29h
Eine starke Arbeit.Gefällt.
Gruß Reiner
white label, 17.07.2011 at 20:31h
ein klasse Anblick....überwältigendlg Uli
Rainer Bolik, 17.07.2011 at 20:47h
Klasse!!!Jens-P., 17.07.2011 at 21:03h
Wow welch ein Format, absolute Klasse...Jens
Axel Hansmann, 17.07.2011 at 21:38h
Richtig beeindruckend, was du hier zeigst. Grüße an Ralph, der Dich unterstützt hat, damit ich dieses Schöne Foto sehen kann.Grüße aus Berlin von gubbio
Ralph.S., 17.07.2011 at 22:20h
Ich habe doch garnichts gemacht, das Pano ist ganz allein von Syl, der hier sämtliche Ehre gebührt.Eine beeindruckende Aufnahme und Pano ist hier die einzig richtige Wahl um das alles so gut darzustellen.
lg Ralph
Ulrich Kammertöns, 17.07.2011 at 22:25h
Wie Ute, atemberaubend.LG, Uli
P.S.: Details würden interessieren.
Blacklady1960, 17.07.2011 at 22:55h
@ralph, ohne dich hätte ich es nicht in dieser form präsentieren können :-)@uli ... sie werden folgen ... bestimmt ;-)
Mutter Courage und ihre Kinder, 17.07.2011 at 23:16h
Beeindruckendes Pano - Glückwunsch! Und eine ganze Stadt aus maroden Häusern...Sieht nach 'nem tollen Urlaub aus! Bin gespannt auf mehr!
LG Manuela
Uwe Bormann, 18.07.2011 at 8:20h
Sagenhaft schön.....Das Pano - für meinen Geschmack PERFEKT. Das Farbenspiel - ebenfalls superklasse.Die Stadt - Beeindruckend. Wohnen da etwa Menschen so nah am Abgrund??
Wirklich beeindruckend.
LG Uwe
Matthias Mempel, 18.07.2011 at 8:48h
Du warst in der Toskana und Du hast ein Bild mit einem für diese Gegend ganz typischen Flair mitgebracht. Wie die Leute in ihrer eigenen Vergangenheit wohnen und leben. Kultur, Architektur und Street. Alle Motive zugleich vor der Kamera. Ich liebe diese Region. Und dann natgürlich noch eines der Highlights. Die Stadt auf dem Felsen gebaut.VG, Matthias
beeman, 18.07.2011 at 12:25h
Also das ist ja mal was, ein richtiger Hingucker. Echt tolles Panorama. Für den Ersten Versuch ist es richtig professionell geworden.Manno San, 18.07.2011 at 14:12h
Einfach nur schön...LG
F A R N S W O R T H, 18.07.2011 at 20:33h
der name der rose, kommt mir hier sofort in den sinn.ein wirklich wunderbares foto, bin begeistert, ganz besonders von der ansicht
Petra K..., 18.07.2011 at 21:32h
Wie Matthias.Eine traumhaft schöne Stadt, und ein tolles Pano davon!
Die Reise hat sich bestimmt schon rein fotografisch gelohnt!
Liebe Grüße, Petra
L.Friebel, 19.07.2011 at 17:07h
... boa - was für ein klasse Panorama - kommt bei diesem Motiv absolut klasse rüber !!!Wenn ich das mal mit so manchen anderen Touristenknipsbildern von Leuten z.B. aus Östereich vergleiche, die Parisbilder veröffentlichen bei denen das Motiv halb weggeschitten ist, dann ist das ja ganz großes Kino !!!
glg Lars
Blacklady1960, 19.07.2011 at 17:09h
;-)))) @lars ... warum weiss ich spontan, von wem die rede ist ? *gg* ...ist abba nur nen voting und da sind halt viele leutz unterwegs, die sonst nicht ... anders können (sach ich mal) ;-)) ergo: nimm es mit gelassenheit *lächel*
L.Friebel, 19.07.2011 at 17:15h
... @ Lady - ich bin sowas von gelassen und obendrein tolerant. Soll halt jeder seine Meinung äussern, ABER, um es mal mit Dieter Nuhr auszudrücken :"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten !"
;-)
Runzelkorn, 19.07.2011 at 17:22h
Wiener Würstchen lassen sich mit aller Gelassenheit verspeisen.Sofern man ordentlich Senf dazu gibt!
Rene´ Grahl, 20.07.2011 at 14:47h
schließe mich gern meinen vorschreibern an, supi pano, haste klasse hinbekommen +++lg renner
Voting-Center, 21.07.2011 at 7:31h
SvenB, 21.07.2011 at 7:32h
Kann eigentlich die Begeisterung der Buddies nicht nachvollziehen.wirkt absolut unscharf.
contra
Natureworld, 21.07.2011 at 7:32h
Ein gutes Panomotivder Schnitt ist auch annehmbar
Die Lichtstimmung hätte mit Sonnenlichteinfall sehr viel interessanter sein können
Hinzu kommt die Unschärfe - bei 283,87 kb für ein Pano ist da nicht mehr viel rauszuholen ( falscher FC-Uplod)
Manchmal kann eine etwas kritische Sichtweise hilfreicher sein, als nur ein Blick fürs Motiv
c
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:32h
@ natureworld ;-))) "die lichtstimmung hätte mit sonnenlichteinfall sehr viel interessanter sein können"stimmt auffallend. hätte ich mir auch gewünscht, leider haben wir auf solche dinge wohl keinen einfluss ... 15 minuten später war das gewitter da ...
Gerhard Hucke, 21.07.2011 at 7:32h
@Blacklady1960: Wenn das Licht nicht so ist, wie man es sich wünscht, gibt es mehrere Möglichkeiten:1. Auf besseres Licht warten.
2. Wiederkommen, wenn das Licht besser ist.
3. Ein mittelmäßiges Kompromissbild machen.
4. Gar kein Bild machen.
Du hast dich offensichtlich für Möglichkeit 3 entschieden. OK, das habe ich auch schon manches Mal gemacht. Ich frage mich nur, warum du es dann fürs Voting vorschlägst. Das heißt doch, dass du es trotzdem für eins der besten in der Fc hältst.
c
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:32h
@gerhard hucke:1. klar, kein problem ... zwei tage regen, ich bleibe und warte auf die sonne (by the way ... ich persönlich fand das licht faszinierend)
2. ich könnt ja heute wieder hinfahren ... vielleicht scheint ja heute die sonne ? was sind schon 1300 kilometer ? *schmunzel*
3. gut möglich ... mittelmäßigkeit ist durchaus ansichtssache *lächel*
4. nö .. ich bin dort hin, um diesen wundervollen anblick zu geniessen ... warum also nicht festhalten ? ;-)
deine frage kann ich dir leider nicht beantworten, denn ich halte es durchaus nicht für eines der besten in der fc.
vielleicht einfach nur um genau das zu lesen, was ich hier zu lesen bekomme ? sorry .. ich fand noch nicht die zeit in dein profil und in deine fotos zu schauen.
aber ich finde es einfach amüsant, wenn ich hier "hochgradig fachmänische", manchmal durchaus hochnäsige kommentare lese bei den votings. klickt man dann mal in das "fotoangebot" des kritikers ... so fragt man sich häufig genug, warum er sich nicht genau an diese punkte hält, die er bei anderen kritisiert ...
und .. vielleicht, weil ich mal wieder unter einem meiner fotos die contras der fast schon professionel im voting herumklickenden negativ-voter sehen wollte ?
die nicks sind so eingängig, dass man sie schon fast auswendig herunterleiern könnte *lächel* ... manch einen kenne ich davon real und frage mich, was sie davon haben fotos herunterzumachen ... aber jedem das, was er braucht ...
ich bin hier nicht auf der jagd nach sternen ... ich tue was ich mag und ich stehe zu allem was ich tue. für konstruktive kritik bin ich immer zu haben.
aber fehlenden sonnenschein zu bemängeln ist nicht wirklich konstruktiv.
fotos kann man bei vielen lichtverhältnissen machen. nicht immer scheint die sonne ... manchmal gibt es auch regen oder eben gewitter ... und all das hat seinen reiz ...
:-))))
Gerhard Hucke, 21.07.2011 at 7:32h
@Blacklady1960: Da hast du dir ja viel Zeit für die Antwort genommen. Ich will jetzt nicht auf alles eingehen, nur zwei Dinge: Ich habe nicht die fehlende Sonnen bemängelt. Das war jemand anders und du hast zugestimmt! Nur deshalb habe ich überhaupt geschrieben!(Im Übrigen halt ich es sehr wohl für konstruktiv, auf ungünstige Lichtverhältnisse hinzuweisen.)
Und: Es kann durchaus sein, dass du meine Fotos nicht gut findest. Genau deshalb sind sie ja auch nicht im Voting - im Unterschied zu deinem Bild!
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:32h
@gerhard,es gibt dinge die wir beeinflussen können. die technik z.b. ... diesbezüglich zu kritisieren oder empfehlungen auszusprechen ist konstruktiv.
fehlende sonne zu kritisieren ist ... nun ja ... für mich zumindest belustigend und alles andere habe ich bereits dazu gesagt :-)
ich weiss nach wie vor noch nicht, wie deine fotos sind. ich fand noch nicht die zeit zu gucken *lächel*.
ob du sie vorschlägst oder nicht, ist deine sache. so wie es meine ist, darüber zu entscheiden ob ich es mit meinen tue. es mag sein, dass die beweggründe andere sind.
wenn du genau liest, wirst du es vielleicht verstehen. wenn nicht, so kann ich es nicht ändern ... wohl kann ich aber damit leben *lächel*
Darkest Hour, 21.07.2011 at 7:32h
Ich mag dieses Pic...und bekommt ein klares Pro!@Hucke:
Was will ich mit unzähligen tausend Klicks....?
Das zeugt nicht von einem guten Bild, sondern von der Neugier der Menschen zu sehen, was man machen sollte, um einen Stern zu bekommen.
Und da liegen die Probleme der Bildermacherei, wie ich sie sehe, es wird nachgeeifert, imitiert, aber keineswegs etwas eigenes auf die Reihe gebracht.
Ach, ich liebe das fotografieren! :-)
Schönen Abend,
LG
Ralph.S., 21.07.2011 at 7:32h
@Gerhard Hucke: "eins der besten in der Fc"ich glaub du machst Witze. Da käme jetzt nämlich unweigerlich die Frage wer das bestimmt. Jedem steht doch frei das Bild zu zeigen das ihm am besten gefällt und wenn andere nicht dieser Meinung sind, sei´s drum.
Die Geschmäcker sind nun mal verschieden und das ist gut so.
Hier haben es auch schon Bilder in die Galerie geschafft die der "Elite" nicht gut genug waren, ganz einfach weil sie der Mehrheit gefielen. Und die von den eben erwähnten öffentlich bejubelten verschwanden wieder in der Versenkung.
Von mir gibt´s Pro
Auf besseres Licht warten, oder wiederkommen, das glaub ich doch nicht :-))
Xtrada, 21.07.2011 at 7:32h
Alles, was ich bisher von Natureworld und G.Hucke las, ist sachlich richtig, logisch und zum Thema gehörig.Persönlich gefärbte Retourkutschen und Votingfrust der Fotografin gehören nicht hierher!
Wenn man sein Foto in die Auswahl zum "Hervorragenden der FC" befördert, muss man auch kritische Stimmen hinnehmen können.
Zum Foto:
Es IST unscharf!
Und wirkt wie ein verwackeltes Freihand- HDR mit postfotografischer Reglerüberstrapazierung.
Der antiquarisch angehauchte Fertigrahmen und das Logo werten das typische Urlaubsmotiv nicht unbedingt auf. Wenn schon Bea-Spielerei, hätte man sie m.E. in Belichtungskorrekturen und manuellen Weißabgleich investieren können.
Ich wünsche dennoch dem Foto einen guten Votingverlauf und der Fotografin die Gelassenheit, diesen AUSzuhalten.
contra
Bär Tig, 21.07.2011 at 7:32h
keine aufregung leute, kommt eh nicht in die galerie. und vorschlagen darf hier jeder was er will. allerdings muss dann auch in kauf genommen werden, dass manche kommentare bissig ausfallen. wer das nicht ab kann bleibe besser dem voting fern oder präsentiere absolute spitzenkunst hier die über jeden zweifel erhaben ist (... q.e.d. ...).dieses bild jedenfalls ist unscharf, in schlechtem licht fotografiert und gestalterisch langweilig. meiner meinung nach. contra
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:32h
@xtrada :-))ich weiss ja nicht, von welcher fotografin du da sprichst, die weder gelassenheit besitzt und sogar voting-gefrustet ist. *schmunzel* ... dieser solltest du all das mitteilen, was du hier mitteilst ...
wie man über die votings hier gefrustet sein kann ist mir ohnehin ein rätsell ... für mich persönlich ist es eine sehr spaßige sache und ich amüsiere mich köstlich ... aber das schrieb ich bereits *lächel*
hier gilt also auch mal wieder: wer lesen kann ist klar im vorteil ... nicht nur reden, sondern auch zuhören, eine der grundregeln der komunikation :-)))
so long ;-)
Ralf1957, 21.07.2011 at 7:32h
mir ist rechts zuviel drauf, ich hätte am unteren haus geschnitten. ist halt geschmacksache.pro
Natureworld, 21.07.2011 at 7:32h
Blacklady - ich weiss wie das mit dem Licht ist - man kann es nicht ändern - wenn man nicht vor Ort istes ist ja auch keine schlechte Aufnahme
mir nur für die Galerie zu wenig
was aber deutlich fehlt ist die Schärfe
vielleicht versuchst nochmal einen Uplaod nach einer Komprimierung und Nachschärfung über Machmichpassig
dann fällt evtl auch dir der Unterschied auf
nein - das ist keine Mäkelei - ist nur gut gemeint
450kb sind erlaubt und MMP eignet sich auch gut für das Nachschärfen, das nach dem Verkleinern erforderlich ist
http://myon.mach-mich-passig.de/upload2.php
Alle 4 Bilder die ich bei dir angeklickt habe, haben zu wenig kb und es fehlt die Schärfe
DanT, 21.07.2011 at 7:33h
- Lichstimmung nicht gut- Belichtung zu dunkel (ca. 2/3 Blende)
- an der Schärfe hätte man auch noch was machen sollen
- mehr Kontrast könnte es noch vertragen
- der Rahmen ist auch nicht so das Optimum
--------------------------------------------------------------------
Leider ist dises Foto der Galerie nicht würdig
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:33h
*wow*daniel :-) herzlichen dank *lächel* ... wenn ich das so lese, würde ich fast annehmen, dass diese worte aus dem mund (feder) eines anderen uns beiden bekannten menschen stammen :-)
nix für ungut *grinsel* ... ich habe meinen spaßfaktor, den ich gesucht habe .-))
DanT, 21.07.2011 at 7:33h
sorry ich muss dich leider enttäuschen, meine bewertung ist meine persönliche meinung, dafür brauche ich niemand anderen.DanT, 21.07.2011 at 7:33h
ich versteh einfach nicht was das soll.du stellst ein foto ins voting und kannst es dann nicht vertragen, wenn jemand sachen anmerkt die nicht gut sind und dementsprechend contra votet. denn andere contra-voter hast du ja auch komisch angegangen, wie ich sehe. verstehe nicht warum dann ein foto zum voting gibst.
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:33h
*schmunzel* ... ruhig blut, daniel :-)))ich rege mich nicht auf ... und kritik nehme ich gerne entgegen. warum ich es eingestellt habe ist aus meinen postings eigentlich ersichtlich ... einfach aus spaß an der freude ;-)weder gehe ich dich an, noch sonst jemanden *lächel*
ich finde es jedoch hochgradig amüsant, dass man mir zum beispiel fehlenden sonnenschein zum "vorwurf" macht *gg* ... wer das voting ernst nimmt, wird es halt nicht verstehen können, dass ich hier sitze und über manchen kommentar herzlich lache ... aber so bin ich nun mal ;-)))
Gerhard Hucke, 21.07.2011 at 7:33h
*lächel*, *grinsel*, köstlich amüsieren, Spaß, *lächel* *schmunzel* Spaßfaktor *lächel*Wer's nötig hat, das dauernd so hervorzuheben, glaubt es inzwischen wahrscheinlich schon selbst.
DanT, 21.07.2011 at 7:33h
du hast ja am anfang selbst geschrieben, das die lichtstimmung hätte besser sein können/sollen. dann muss man halt warten bis das licht passend ist, oder es lassen. und den leuten ist es ziemlich egal wie man zum passendem ergebnis kommt. entweder es sieht gut aus oder eben nicht, das "wie" ist dabei egal.Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:33h
daniel, unter dem foto steht : das licht war fast unheimlich, ein gewitter zog auf *lächel* ... tatsache ;-) und ich beklage es nicht, im gegenteil ...aber ich denke, das alles und noch einiges mehr erkläre ich dir am besten am mittwoch beim stammi. ich denke, hier führt das zu nix ;-)
bis denne :-)
Blacklady1960, 21.07.2011 at 7:33h
herr hucke, ich habe gar nichts nötig :-) .. ich habe alles, wonach es mich gelüstete ;-)))DanT, 21.07.2011 at 7:33h
ok, ich kann zwar auch keine unheimliche stimmung erkennen aber naja.ich hoffe du erscheinst am mittwoch.
bis dann
Xtrada, 21.07.2011 at 7:33h
Hallooooooooooo, das ist ein VOTING -und kein Stuhlkreis für Sanguiniker!
Es ist ziemlich unüblich und unnötig, dass der Bildautor permanent Massenunterhaltung á la Chatmentalität betreibt. Manch`Voter interessiert sich nämlich für anderer Leute Fachmeinung.
Die Fotografin möge doch bitte das Ende der geselligen Runde abwarten und sich dann lächelnd wieder einstellen. Für "lustig" ist dann noch ausreichend Zeit.
Danke.
Peter Gugerell, 21.07.2011 at 8:08h
Hoffentlich erklärt uns die Fotografin jetzt, warum das Bild nicht besser abgeschnitten hat ... ;-)Bernd Schmidt2, 21.07.2011 at 8:45h
@Peter Gugerellan dieser Erklärung wäre auch ich sehr interessiert.
Vermutlich weil alle öffentlichen Voter böse Menschen sind.
Auf wirklich lieb gemeinte konstruktive Kritik reagiert die Fotografin eher bissig und mit Racheanmerkungen.
Nach ihren eigenen Aussagen macht sie ihre Fotos immer aus dem Bauch heraus und rennt nicht dem Hang zum Perfektionismus nach.
Dieses Voting war für mich eine sehr peinliche Vorstellung.
Blacklady1960, 21.07.2011 at 9:21h
@bernd ;-))) endlich :-)))a) nicht alle voter sind böse menschen
b) lieb gemeinte konstruktive kritik in form von warten, bis die sonne scheint ? noch mal hinfahren ? sorry... da habe ich schon wieder das grinsen im gesicht.
was meine eigenen aussagen anbelangt, so kennst du sie aus unseren persönlichen gesprächen. ich denke dein gekränkt sein sollten wir auch in einem solchen abhandeln, denn das gehört nicht hierher ... und somit : ende der schriflichen durchsage an dich.
alles andere gerne persönlich am mittwoch *lächel*
H.de Balzac, 21.07.2011 at 9:24h
Ich finde 122 pro Stimmen für ein unscharfes und kontrastloses Bild doch ganz gut.SvenB, 21.07.2011 at 9:30h
was ich hier an der Diskussion nicht verstehe....es geht doch um die Besten Fotos der FC. So, wenn dann auch welchen Gründen auch immer, das Licht ungünstig ist, das Foto vielleicht nicht wirkt, oder auch unscharf ist, oder was auch immer. Dann kann man das doch sagen, dass hier was für die Galerie fehlt. Warum dieses lächerlich machen.
Wenn Blacklady von dem Foto begeistert ist, ist das doch wudnerbar, doch gehört dann auch ein wenig Selbstkritik dazu, dass die Mehrheit aufgrund Licht, Schärfe, Bildschnitt oder was auch immer, dass nicht wirklich für galeriewürdig halten.
Beim überfliegen der Diskussion, sind mit den den Kritikern eigentlich keine beleidigenden Anmerkungen aufgefallen, fast eher umgekehrt.
Blacklady1960, 21.07.2011 at 11:12h
@sven, stimmt ... es hat niemand einen anderen beleidigt und das was etwas sehr positives.und in der tat gab es auch eine wirklich gute und ernstgemeinte kritik was auch zu einem etwas längerem austausch an nachrichten führte und sehr hilfreich war.
und bitte richtig lesen. ich bin nicht auf der jagt nach sternen ... es war einfach mal ... nennen wir es einen "joke" ... ich hätte jedes andere meiner nicht perfekten fotos wählen können ... zufällig entschied ich mich für dieses ...
und nu ist gut, das ding ist gegessen und alles kann wieder seinen normalen gang nehmen *ggg*
SvenB, 21.07.2011 at 11:31h
dann ist ja alles gut.nur sollte man mal bedenken, dass gerade diese jokes auch zu solchen reaktionen im voting führen können. Manche Vorschläge (damit meine ich nicht Deinen) sind ja schon völlig sinnbefreit.
aber anderes Thema und nun ist gut :-)
LG
Natureworld, 21.07.2011 at 11:42h
Votinganmerkungen ausgeblendetokay
hätten andere evtl was draus lernen können
ich sollte meine ehrlich gemeinte Kritik und *Hilfe*an der Stelle echt lassen
wieder was gelernt
vergeudete Zeit :-(
Trotzdem danke für den ehrlichen und netten Austausch per QM
Stefan Ronald Müller, 23.04.2012 at 20:46h
mir gefällts sehr gut so wie es ist...LG Stefan
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.350 Clicks
- 121 Comments
- 4 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(101/100)
Hans van Dampf, 21.07.2011 at 7:31h
• c • o • n • t • r • a •