Back to list

Kemnader Brücke (Bochum-Stiepel)

5,600 17

P.A.Martin

Free Account, ´´ Bochum

Kemnader Brücke (Bochum-Stiepel)

Langzeitaufnahme der Kemnader Ruhr-Brücke bei Bochum
Pentax K10D, Graufilter (=Schweissglas), ISO=100, Bl: 13, f=27mm, 30sec.

Details zur Langzeitaufnahme hier:
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr-fortgeschritten/langzeitbelichtung-von-wasser?uid=37571&start=45

Comments 17

P.A.Martin 13/10/2012 10:15
Guten Morgen, Chris,
durch Deine Bemerkung, dass Dein ND-Filter ins Orange geht, ist mir (jetzt ausgeschlafener) die Erklärung gekommen: Der Halbleiter-Sensor hat ja eine unterschiedliche Farbempfindlichkeit: hoch für Orange, unempfindlich für Blau. D.h. es liegt doch am Filter, allerdings nicht an der optischen Qualität, sondern an der Farbe.
Die Diskussion hat mich jedenfalls davon überzeugt, mir einen weiteren Filter zuzulegen.
Den Farbstich bekommt man ja in den Griff, wenn man RAW nutzt.
LG von BO nach HH, Florian
Like comment
Christian Kühn 13/10/2012 0:55
Den Farbstich haben qualitativ hochwertige Filter auch. Meiner geht ins Orange. Ich kann mir nur einfach nicht vorstellen dass dein Sensor bei den Lichtverhältnissen so abkackt was das Rauschverhalten betrifft... Filter hin oder her...

Aber um das definitv beurteilen zu können fehlt mir die Kenntnis der Pentax-Modelle.

SO, ich muss jetzt schlafen...
Hat mich aber gefreut!

VG aus Hamburg, Chris
Like comment
P.A.Martin 13/10/2012 0:54
Es ist schon nach Mitternacht:
Ich rausche jetzt ins Bett...
Gute Nacht nach Hamburg, wo übrigens meine Tochter wohnt.
Like comment
P.A.Martin 13/10/2012 0:50
Ich bin ja gerne kompromissbereit, aber wie soll
ein Filter Rauschen hervorrufen?
Ist mir uneinsichtig.
Der Nachteil des Schweissglases liegt im Farbstich,
aber nicht in den Rauscheigenschaften.

Like comment
Christian Kühn 13/10/2012 0:46
ach so, das Foto von mir war übrigens bei Blende 8 und ISO 200 aufgenommen...
Like comment
Christian Kühn 13/10/2012 0:44
Ja das ein Bild bei Tageslicht und wahrscheinlich einer 100stel Sekunde nicht rauscht ist mir auch klar... ;-)

Einigen wir uns doch darauf dass es am Schweißglas liegt und nicht an deinem Sensor. Da hätte Pentax wohl was dagegen... :D
Like comment
P.A.Martin 13/10/2012 0:38
Ok, wenn Deine Aufnahme auch so lange belichtet ist, dann ist mein Sensor schlechter.
Kannst Du mal die Aufnahmedaten angeben?
ISO? Blende?
----------------------------------------------------
Zu "Licht pro Zeiteinheit"
Meine Aufnahme ist ja in etwa richtig belichtet, aber eben (bedingt durch den dichten Filter) mit wenig Lichteinfall über lange Zeit.
Wenn ich das gleiche Bild ohne Filter entsprechend kurz belichtet hätte, würde kein Rauschen auftreten.

Like comment
Christian Kühn 13/10/2012 0:30
Mein Foto ist mit ca 50 Sekunden belichtet. Ich verstehe deine Einheit Licht pro Zeiteinheit nicht....
Like comment
P.A.Martin 13/10/2012 0:25
@ Chris
ich habe mich vielleicht zu knapp ausgedrückt.
Ich meinte dass das Rauschen dadurch zustande kommt, dass pro Zeiteinheit zu wenig Licht auf den Sensor fiel, und das ist unabhängig von der Qualität des Filters, sondern hängt von der Dichte ab.
------------------------------------------------
Deine sehr schöne Vergleichsaufnahme ist vermutlich nicht 30 sec lang belichtet, so dass pro Zeiteinheit genügend Licht auf den Sensor fiel.
LG, Florian
Like comment
Christian Kühn 13/10/2012 0:10
Einige Sachen liegen ja auch im Geschmack des Betrachters oder des Fotografen... Wenn du eine gewisse Körnigkeit im Bild haben wolltest, okay, ich finde es bei Landschaftsaufnahmen unpassend.

Das Rauschen kommt aber ganz sicher nicht von der Filterdichte!

---step by step---
Christian Kühn

dieses BIld habe ich mit einem B&W FIlter aufgenommen der ebenso einen Filterfaktor von 1000 aufweist und da rauscht auch nix...

Aber es freut mich dass du meine Kritik annimmst. Ich würde mir das bei meinen Fotos auch öfter mal wünschen... ;-)
Like comment
P.A.Martin 13/10/2012 0:00
@ Chris
Danke für die ausführliche und sachliche Auseinandersetzung mit meinem Bild. So lernt man wirklich etwas.

Zu den einzelnen Punkten:
* Die Flecke in den Wolken habe ich vorher nicht gesehen, aber nun stören sie mich auch. Wohl Partikel auf dem Sensor, die sich ja erst bei kleiner Blende auswirken.
* Das Rauschen ist deutlich vorhanden, liegt aber nicht an der Qualität des Filters, sondern an der hohen Dichte (etwa N1000), die ich eingesetzt habe, um diesen weichen Bildeindruck zu erzeugen.
* Das Rauschen stört mich persönlich bei diesem Bild übrigens nicht, ähnlich wie das grobe Korn auch bei hochempfindlichen Analogaufnahmen stilbildend und positiv wirkte. Es gibt ja in der Bildbearbeitung extra Filter, um dieses Effekt auch jetzt noch zu simulieren.
* Ich werde das Bild aber mal entrauschen, vielleicht kommt dann der Gemäldecharakter noch mehr heraus.
* Zum Bildschnitt: ich mag es, etwas unkonventionell anzuschneiden (bei Porträts inzwischen ja schon länger üblich), aber auch hier finde ich, gibt es dem Bild Spannung.
Danke nochmal für Deine ausführlichen Anmerkungen, das wünsche ich mir öfter!
LG, Florian
Like comment
Christian Kühn 12/10/2012 19:29
Moin Moin!

Du schreibst auf deiner Seite du möchtestgerne dazulernen. Daher finde ich dein Foto nicht "schön"...

Mich stören mehrere Sachen. Zum Einen ist das Foto völlig verrauscht. Gerade im rechten Bildbereich des Wassers ist das ziemlich aufrdinglich und lenkt vom eigentlich schönen Motiv ab.

Da du schon mit ISO 100 fotografiert hast scheint es am Schweißglas zu liegen. Ist zwar günstig, unterscheidet sich aber eben auch deutlich in der Qualität zu einem hochwertigen Graufilter.

Darüber hinaus sind rechts oben in den Wolken und im HImmel runde Punkte die auf Dreck oder Wasserflecken auf dem Glas oder dem Objektiv schließen lassen.

Warum hast du den Vordergrund so abgeschnitten? Die STeine hätten mehr Wirkung erzielt wenn sie deinen STandpunkt deutlicher zeigen würden. Ich hätte ein Stück vom HImmel weggenommen.

Der See und die Brücke kippen leicht nach rechts. Da hier eh keine HOrizontlinie sichtbar ist hätte ich das Foto dahingehend begradigt.

Viele Grüße, Chris
Like comment
topo46 23/09/2012 16:03
das macht Laune auf "nachmachen". Besonders da man jetzt wieder zu "normaler" Zeit loslegen könnte
bekommt man Lust, mal mit was anderem als "Sommer-Tag-Fotos" zu experimentieren
Danke für Denkanstoß und Link Details LG Martin
Like comment
P.A.Martin 23/09/2012 0:23
@ Wolfgang
[quote]....und im Hintergrund das düstere Schloß...[/quote]
Das ist dort tatsächlich: Die Burg Kemnade, leider nur hinter den rechten Bäumen versteckt.
Vielleicht gehts im Winter, wenn das Laub weg ist....
LG, Florian
Like comment
Gnagflow 22/09/2012 23:07
Das wirkt in der Tat unwirklich und irgendwie unheimlich. Am Himmel fehlen noch Raben und im Hintergrund das düstere Schloß... Aber mal ganz im Ernst: eien faszinierende und überzeugende Arbeit! LG Wolfgang
Like comment