Back to list

Mond bei den Plejaden 12.03.08 19:30

1,709 15

Peter Knappert

Premium (Basic), VS-Mühlhausen

Mond bei den Plejaden 12.03.08 19:30

Der Mond heute Abend vor etwa 1 Stunde beim Sternhaufen Plejaden.
Heute wollte ich meinen Fieldflattner von TMB ausprobieren, da bot sich dieses Himnmelsschauspiel geradezu an ! Eine Viertelstunde später und die Wolken waren da. Der grüne Schimmer ist eine Reflexion der überbelichteten Mondsichel auf der Glasoberfläche des Flattners

Aufnahmedaten: 12.03.08 19:30

Aufnahmedaten: Canon30d, TMB-APO 105 bei 650 mm Brennweite und TMB Field-Flattner

1 Aufnahme 8 Sekunden bei 100 ASA

Aufnahmeort: Villingen-Schwenningen,Schwarzwald 800 m Höhe

Viele Grüße

Comments 15

Helmut - Winkel 20/03/2008 17:55
Faszinierend, Peter!
LG Helmut
Like comment
Gassmann Oswald 14/03/2008 21:34
Sieht aus als hätte jemand die Antriebsraketen gezündet.
Tolles Foto.
Gruß Oswald
Like comment
ilona enz 13/03/2008 20:00
Der untere Teil scheint zu glühen! gefällt mir. LG Ilona
Like comment
Peter Knappert 13/03/2008 19:04
@Danke an alle für die netten Anmerkungen.
@Gerd,
Wieso war's den in Spaichingen wieder bewölkt ? Da gibts nur eins, näher an den Schwarzwald ziehen !
@salzi,
aber das mit dem flattner nicht bei Portraitfotos einsetzen. Deine Models sind hübsch genug :-)))
@Christian,
Danke für Deine Anmerkung zur Bildbearbeitung.
Das Bild hab ich in einer 10 minütigen wolkenfreien Zone am östlichen Schwarzwaldrand aufgenommen. Berarbeitet hab ich außer dem Schriftzug nichts; es sollte möglichst aktuell sein. Zwischen der Aufnahme und dem Hochladen in die Fc lag gerade mal eine 3/4 Stunde. Außerdem wollte ich den TMB-Flattner mal testen. Test bestanden :-))

@Gaby,
Ja es ist nicht einfach Sterne, das aschfahle Moonlight und die Sichel des Mondes auf einer Aufnahme unter zubringen. Man muß hier zum Beispiel folgende Aufnahmen machen: 1 Bild 1/100 s, 1Bild 1/20 s
1 Bild 1 Sekunde, 1 Bild 3 Sekunden, 1 Bild 10 Sekunden usw. Dann alles per DRI kombinieren. Die größte Schwierigkeit ist, daß sich der Mond gegenüber dem Sternenhimmel sehr schnell weiterbewegt. Wenn dann noch den Dunkelbildabzug nach den Aufnahmen mit dazugerechnet wird, kommt man locker auf insgesamt 5 Minuten Aufnahme- und Kameraeinstellzeit. In 5 Minuten hat sich dann der Mond schon erheblich gegenüber den Sternen weiterbewegt. Das führt dann entweder zu einem unscharfen Mond oder zu Strichspuren der Sterne.
Schade, dass Dein Experiment mit der Mondaufnahme und M45 mit dem ED nicht geklappt hat, aber die Light-Pollution ist ein weltweites Problem, wobei ich denke, dass die Gegend um den Michigansee öfters auch Nebel oder Dunst hat.

@Sepp,
Danke für Deine Anmerkung,
Ja, das mit dem grünen Schimmer hab ich auch schon vom Starfire und TMB gehört, sobald ein Flattner im Strahlengang ist. Also doch wieder Spiegelteleskop :-))

LG aus dem Schwarzwald,Peter
Like comment
Josef Käser 13/03/2008 18:12
Hallo Peter

Den Mond mal etwas anders. Ist aber gut geworden.

Den grünen Schimmer bei sehr hellen Objekten haben wir auch am Starfire. Ich könnte mir vorstellen, dass trotz Vergütung der Linsenoberflächen halt noch genug Reflexionen dafür entstehen.

LG Sepp

Like comment
GABY F 13/03/2008 15:15
Tolle Aufnahme, und ich kann sehen wie schwierig es ist die Mondsichel so zu fotografieren dass sie nicht ueberbelichtet wird (was scheinbar ohne grossen Aufwand und Manipulation nicht moeglich ist) und die umliegenden Sterne zu sehen sind.

Dein Mond sieht beeindruckend aus--wie ein Feuerball der von innen glueht und oben eine Kappe auf hat...mal was anderes!

Ich wollte versuchen den Mond mit M45 (?) auch noch gestern abend zu fotografieren, aber die Lichter der Stadt und ein "Haze" haben meine Experimente leider verhindert.

(Ich haette aber die Reflektion wegretuschiert. Das ist doch nicht so schwierig, oder? Da sind doch kaum Sterne zu sehen an der Stelle)

LG
Gaby

Like comment
Bibermichel 13/03/2008 10:31
sehr gut geworden,toll
Like comment
Christian Leu 13/03/2008 9:42
Ich habe mal ein wenig experimentiert.

Wenn man eine Tonwertkorrektur macht und danach die Helligkeit so weit reduziert, dass die grüne Reflexion eben nicht mehr zu sehen ist, gehen nur wenige schwache Sterne verloren, und der Hintergrund ist tief schwarz.

VG Christian
Like comment
Christian Leu 12/03/2008 22:48
Wow, bei mir ist / war es total bewölkt. Das Foto ist super geworden.

Das Problem mit der Spiegelung kenne ich von meinem Tele-Zoom. Kann man leider nichts machen, bestenfalls wegstempeln, was in Anbetracht der Sterne in der Reflexion wohl zu aufwendig und ungenau wäre.

Aber der Flattner scheint gute Arbeit zu leisten. Die Sterne sind wirklich einwandfrei scharf.

VG Christian
Like comment
Peter Knappert 12/03/2008 21:30
@Claus Dieter,
Ja, kommt vom Flattner; das mit dem DRI hatte ich auch vor, aber dann waren die Wolken wieder da...
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Like comment
Claus-Dieter Jahn 12/03/2008 21:25
Coole Aufnahme! hier würde sich ein DRI anbieten wenn Du dich beeilst:-)
Der Reflex kommt der vom Flattner?
Gruß Cl.-D.
Like comment
der salzi 12/03/2008 20:48
@PeterK: des Apochromaten, soso....;-))
Like comment
Peter Knappert 12/03/2008 20:41
@Salzi,
ein fieldflattner ist eine Linse, die das Bildfeld in den Ecken eines Astrobildes noch weiter ebnet, d.h. die Bildqualität des Apochromaten in den Bildecken wird verbessert.
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Like comment
der salzi 12/03/2008 20:38
was auch immer ein fieldflattner is....
das bild ist schön geworden....
beeindruckend.
lg salzi
Like comment
Gerhard Neininger 12/03/2008 20:31
Hallo Peter,
Gratuliere, wieder eine saugute Aufnahme, gewusst wie! Bei uns in Spaichingen ist alles duster.
LG Gerd
Like comment