Back to list

München - auf´s Dach gestiegen

1,987 18

Thomas Rieger.

Premium (Pro), Regensburg

München - auf´s Dach gestiegen

Eos30D@12mm; Iso800; f/4; 1/10s

Blick vom alten Peter in München, und da es da oben keine möglichkeit gab mit Stativ, schon auch wegen dem Wind, zum Foten gab, versuchte ich kurzerhand das ganze über die Empfindlichkeit zu regeln, was meint ihr über die Qualität ??

Hier das Pano in voller Größe.: http://www.rigatonis-fotoecke.de/Panoramen.htm

Comments 18

CsomorLászló 25/08/2007 11:24
*****
Like comment
Karlheinz Klein 05/11/2006 23:38
"was meint ihr über die Qualität ??"

Daß solltest Du doch eigentlich selbst beurteilen können!?

Überragend ist sie nicht, was durchaus an der langen Belichtungszeit, der ISO und der Tatsache, daß Du kein Stativ verwenden konntest, liegt.

Aber es ist durchaus noch "FC-Konform"

Gruß Karlheinz
Like comment
Michael Utech 04/11/2006 11:57
Also wenn mans nicht weiß, sieht man es auch nicht denke ich. Nach dem Lesen der Daten fällt mir auch höchstens auf, dass die Ecke rechts unten unscharf wird und der Hintergrund vielleicht ein wenig pixelig ist. Trotzdem eine tolle Ansicht, hab ich so noch gar nicht gesehen!
Das Pano ist übrigens auch klasse, würde da allerdings noch den welligen Horizont korrigieren. Falls du mit Hugin oder so arbeitest geht das ganz einfach über horizontale Hilfslinien.
Gruß, Michael
Like comment
DHZ 04/11/2006 10:10
für die Umstände und ohne Stativ starke ARbeit. Der Strahler links knallt zwar rein, mindert aber meinen guten Gesamteindruck und die davon ausgehende Stimmung nicht..
BG Daniel
Like comment
Uschi Ertl 03/11/2006 19:01
In vier Wochen musst Du nochmal rauf, weil dann steht auch noch der riesige Christbaum vor dem Rathaus mit vielen tausend Lichtern. Dann ist das Bild noch einmal so schön.
LG Uschi

Like comment
Wolf Heidemann 03/11/2006 10:06
Man merkt den Qualitätsunterschied zwar schon, aber v.a. wegen der Überstrahlung durch die Lampe unten links, die Du normalerweise - mit Stativ - mit ner Belichtungsreihe wegbekommen hättest.
Aber Freihand bei den Lichtverhältnissen - Hut ab. Hab mir das komplette Pano auch mal angeschaut. Sehr geil!
LG, Wolf
Like comment
Tom Martin 03/11/2006 9:51
also die ISO800 fällt hier kaum ins Gewicht. Bei meiner D200 tritt da mehr Rauschen auf. Die Qualität der Aufnahme ist sehr gut und auch die Perspektive sagt mir zu...kurzum => gefällt :)
lG Tom
Like comment
Roland A. 03/11/2006 6:20
Sehr qualitativ und detailreich,in einer einzigen Aufnahme super umgesetzt. Das Licht unten ist zwar störend, dafür kannst Du aber nichts.
+++
vg,Roland
Like comment
Ray B. 03/11/2006 1:39
Stark, bis auf Strahler und stürzende Kirchtürme links, aber freihandschärfe Top!
vg ray
Like comment
Uwe Sievers 03/11/2006 0:38
Eine super Aufnahme und mit 1/10s ein sehr ruhiges Händchen. Kann mam nicht mäckern und dazu eine super Perspektive.Einziger Wermutstropfen ist die doch etwas schräge Kirche mit ihren zwei Kuppeln.
Kann ich aber mit leben, gefällt mir.
Gruß Uwe
Like comment
Gerald W 03/11/2006 0:21
Für ISO800 ist die Aufnahme toll geworden. Ich kann jedenfalls kein Rauschen erkennen. Der dunkle Nachthimmel hat eine tolle tiefblaue Farbe.
Ein klein wenig unscharf ist es aber doch oder? Vielleicht doch zu viel Rauschunterdrückung?
LG
Gerald
Like comment
Chr. Müller 02/11/2006 23:23
Eigentlich ist ISO800 bei Nachtaufnahmen, also vielen dunklen Passagen tödlich. Aber wie Du zeigst, ist das hervorragend geworden. Und ohne STativ diese Schärfe ist schon beeindruckend!
lieben gruß
chris
Like comment
Nils H. 02/11/2006 22:57
Toller Blick über München! Ohne Stativ heißt freihand? Respekt! Bei '360° über München' ist der Horizont recht buckelig… Gruß Nils

München - 360°-Pano vom Olympiaturm
Nils H.

Like comment
Jörg Wellmann 02/11/2006 22:14
Mit ISo 800 und ohne Stativ, erstaunlich, ist nicht astrein aber echt noch gut!
VG
Jörg
Like comment
Makroknipser 02/11/2006 21:55
Hi Thom,
mir gefällt die Perspektive und wie alles schön beleuchtet ist.
LG
Hans
Like comment