Big Moves,
sie warten auf den Weitertransport bei Nacht
Comments
11
The photo is not in the discussion.
Information
| Folders | Technik allgemein |
| Views | 270 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | NIKON D700 |
| Lens | AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED |
| Aperture | 20 |
| Exposure time | 1/160 |
| Focus length | 31.0 mm |
| ISO | 500 |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Michael Jo. 02/09/2015 1:18
@ Utico:welche Ressourcen denn ?
Erdöl für die Laminate
(Carbon und Polyester),
Erdöl für den Transport,
Kies, Sand und Zement,
Stahl und Kupfer für die Maschinerie,
Kupfer, viel Kunststoff als isoliermaterial,
Glasfasern (ebenfalls für die Rotoren
u. dito für die Erdkabel - aus Steinmehl gewonnen),
nicht allzuviel an seltenen Erden für die
Elektronik,
der ' Rest ' ist hochreines Silizium
für die Chips, Elektrolyt für die Kondensatoren,
Draht für die Wiederstände, Polycarbon für die Leiterplatten,
eine Prise Blei für die Lötstellen ...
und Aluminium für die unerlässlichen Blitzableiter;
dazu reichlich Schmierfett (auch Erdöl also) für
die Wälzlager und das Getriebe, dazu allerlei Schrauben, Muttern, Scheiben, Splinte, Dübel ...
Das meiste also Stahl, Beton, Carbon, Erdöl und Kupfer.
Und wenn sich so ein Windenergiewandler
in 10- , spätestens 15 Jahren reichlich amortisiert hat,
wenn Du bedenkst, dass so eine Anlage bei guter Wartung durchaus 30 Jahre Wind, Regen, Kälte und Eis trotzten kann,
dabei am Ende irgendwann
keine strahlenden Rückstände endgelagert werden,
der ' Rückbau ' noch viel schneller und billiger
erfolgen kann als der Baustellentransport zuvor
und die Montage,
dann rechnet sich so ein Monstrum von geballter
Technik absolut !
Museale Windmühlen aus dem vor-vorigen Jahrhundert
mahlen sogar heute noch Korn oder schöpfen
Wasser ... ;
das sollten ihre heutigen Nachfahren,
die Wind-Generatoren auch schaffen !
Dagegen schafft der Uranabbau unermessliche
Wunden, Kosten und Probleme;
die Kohleförderung Untertage efordert auch 100 Jahre
nach ihrer Einstellung noch grosse Kosten,
die Braunkohletagebaue reissen riesige Löcher in die
Lande, deren Renaturierung ebenfalls Unsummen verschlingt (und sie sind extrem energiehungrig,
was deren bilanzierten Wirkungsgrad deutlich schmälert !).
und wo und wie werden die stillgelegten
Strahlenmeiler endgelagert ?
Sie müssen noch Jahrzehnte nach deren Abschalten
gekühlt und ständig überwacht werden ... ;
Kosten, die deren Betreiber am liebsten den
Steuerzahler löhnen lassen ... !
Also lieber Utico:
z-ERBRICH Dir lieber den Kopp über die bisher
klassische Energiegewinnung und deren Herstellungs-, Unterhaltungs-, Dekontaminierungs-
und schliesslich Abrisskosten !
Sei sicher, dass die Hersteller der Windgeneratoren,
die beteiligten Banken und Versicherer (= Risikobewerter !), die Investoren und die Fondsanleger der Windparks ... alles bis ins Detail durchgerechnet haben, bevor auch nur eine Baggerschaufel für die
Fundamentgruben der Windtürme anrückt !!!!!!!!!!!!
Dazu die NEUESTE MELDUNG aus den USA :
dort entwickelt man derzeit eine (sogar) preiswerte
Methode, mittels geschickter Elektrolyseverfahren
aus dem CO2 der Athmosphäre Kohlefasern zu gewinnen.
Im Laborversuch gelingt das bereits, wenn auch noch im kleinen Masstab.
Carbon aus der Industrie- und Kraftwerks-Abluft ?
Und die Energie dazu auch noch per Windkraft
gewonnen ...;
die Rotorblätter der Zukunft also aus deren eigenem Windfang ... ?
Und die Energie für deren Produktion auch noch
von ihnen selbst produziert ...
- ein hoffnungsvoller Lichtblick für unsere Kinder
und Enkel !
LG., Michael
Herbert W. Klaas 31/08/2015 16:24
Zum Glück fahren sie nur nachts .LG Herbert
Michael Jo. 31/08/2015 13:14
@ Norbert, sei beruhigt:eindeutig Nein !
Wie Du (u. einige von Euch) festgestellt
hast (haben dürftet), bin ich mitunter ein
sturer Kopp;
doch statt in die Falle einer gewissen Rechthaberei /
Besserwisserei .. zu stolpern, setzt sich meine Einsicht durch,
dass andere, rein fachsortierte Diskussionsforen
ergiebiger (und angezeigter) sind,
auch wenn ich dort u.U. sachlich korrigiert werde (gerne dann !)
oder mein Dickschädel gar ' Blessuren ' einstecken muss ( *).
Also nix gegen irgendwen hier in der FC ;
allein das erneut v. mir hier angestossene,
sehr komplexe Thema,
kann anderswo obektiver u. fundierter diskutiert
werden (das ist es auch, was ich bei den
Frontfrauen - u.-männern - der Politiker
der ' Grünen ' bemängele: Wolkenkuckucksheim
statt Offenheit gegenüber der Machbarkeit und oft die Verweigerung einer sachbezogener Information.
Die Fraktionen der anderen Parteien im BT kann man diesbezüglich sowieso vergessen mit ihren Aufsichtsratsmandas-Kungeleien in der Energiewirtschaft ...).
Die übereilt beschlossene, inzwischen schlingernde
" Energiewende " und deren totales Planungschaos
(von der herrschenden Politik absolut dilletantisch
' gemanagt ' ..) hat bei mir kaum überwindlichen Frust ausgelöst, wie seit den '68er' Jahren nicht mehr.
(an den Baustellen von AKW's wie fossilen Dreckschleudern habe ich mir in den 70er - 80er Jahren schon 'ne blutige Nase geholt,
an meiner Überzeugung hat sich seitdem nichts geändert ! - und heute stünde längst schon eine praktikable wie hochintelligente Alternative zur zentralgesteuerten Stromversorgung bereit !!
Die würde natürlich erneut grosse Investitionen
einfordern, - Investitionen allerdings, die für unsere Enkel kaum besser angelegt werden können).
@ Norbert:
okay, vergessen wir gelegentliche Meinungsverschiedebheiten !
(auch wenn sie gelegentlich dazugehören ..)
Gelöscht habe ich bisher auch noch nie
eine fremde AM - würde ich auch nicht
korrekt finden (meinen eigenen Beitrag dagegen bisweilen allerdings schon).
Und Dein Resumee im Schlussatz unterstreiche ich - ist leider so ;-(( ..!
LG - und so long,
Michael
*): meine Beiträge u. Argumente kurz und präzise fassen, kann ich dort auch besser trainieren
(mein Manko, ich weis ... u. ich sehe selbst, wiiiiie lang auch dieser
' Artikel ' hier schon wieder geworden ist, fast so ausufernd lang
wie das gezeigte Rotorblatt ...).
Norbert REN 31/08/2015 12:28
Falls es mein Beitrag gewesen ist, der Dich dazu bewogen hat, das vorherige Bild zu löschen, bitte ich um Entschuldigung.Insgesamt halte ich die Redefreiheit für ein hohes demokratisches Gut, welches man so oft wie möglich wahrnehmen sollte, und hier geht es ja nicht nur um schöne Fotos, auch wenn das viele behaupten, aber das weisst Du ja selber.
Wie Du weißt, schaffe ich ja auch manchmal bewusst Möglichkeiten, sich zu Themen zu äußern.
Sicherlich hat man es an diesen Tagen schwerer als wenn man ein Blümchen hochgeladen hätte.
Gelöscht habe ich noch keinen, und ich habe auch noch nie eine mir unangenehme AM ausgeblendet.
Lass uns einfach weitermachen wie bisher.
Die Zeiten ändern sich ständig, und täglich wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben, und viel Gutes wird durch falsche Politik zu nichte gemacht.
LG. Norbert
E. W. R. 31/08/2015 8:46
Lieber Michael, solche Diskussionen machen für mich die fc erst wertvoll - nicht das übliche Vollpfostengeschwafel. HG, E.Frank Keller 31/08/2015 8:22
Am Windrad sehen die Rotoblätter so fragil aus - beachtlich, sie in dieser Größe zu sehen.LG von Frank
Hans-Joachim Maquet 31/08/2015 7:07
Michael, was ist denn hier los. Wo ist Dein Foto mit Deinem umfangreichen Info-Beitrag? Schaaaaade!LG und Du hast Recht mit "Leben neben der FC"
Hans-Joachim
Michael Jo. 31/08/2015 0:24
@ Eckhard:frag Norbert; dem hab' ich's zuvor detailliert mitgeteilt.
Für die Diskussionen rein technischer Sachverhalte
(wie hier z. B. bezüglich der verquasten " Energiewende " ..)
wähle ich künftig eine andere, rein fachspezifische Plattform
oder entsprechend fachorientierte Foren / Leserbrief-
Rubriken in Fachpublikationen;
- ist auch besser als in einer Foto-(!)Community !
im Übrigen lösche ich gelegentlich sowieso
wieder,
dann zwar meist erst nach Wochen.
und nun mache ich mich wieder 'mal
' rar ' für ein Weilchen;
es gibt auch ein Leben neben der FC !
.... ;-))
Servus, Michael
E. W. R. 30/08/2015 22:25
Hier wurde eine Aufnahme gelöscht; warum? HG, E.Pierre LAVILLE 30/08/2015 22:02
Super !!++++++++++
Amitiés . bonne soirée.
Pierre
Jochen D 30/08/2015 21:47
Ja, die Flügel sind riesig und dahinter her fahren besonders nachts macht nicht so richtig viel Spaß.LG Jochen