- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Colours of Black Sea #2 
Michael Miklin
27.03.2006 at 11:05h, License:
Die kritischen Bemerkungen über das Überschärfen sind berechtigt.
Das Foto habe ich am Laptop während einer Besprechung in RO schnell bearbeitet.
Es ist technisch tatsächlich mangelhaft und für die Galerie in diesem zustand nicht ausreichend. Es tut mir leid, werde in der Zukunft die Fotos am guten Monitor bearbeiten und erst dann hoch laden.
Reload mache ich nicht, weil es nichts bringt.
G
Michael
PS. Dieter R. Warum machst Du das? Hast Du Angst vor scharfen Kritiken während der Abstimmung?
Comments:
To leave a comment please register firstPatrick Wendt, 27.03.2006 at 11:13h
Echt tolle Stimmung. Ich bin aber gerade im kritikwahn. Unten die Möwe hättst du noch mit rausschmeißen können. Und ein leixchtes rauschen will mein Auge in den Wolken erkennen.Patrick
Wolfgang Lux, 27.03.2006 at 11:55h
Wahnsinn !!! Bin beeindruckt !.LG Wolfgang
Thomas Voelker, 27.03.2006 at 19:21h
... eine erstaunliche Lichtwirkung ...Gruß Thomas
Harry E, 28.03.2006 at 17:50h
Wunderbar, diese Lichtstimmung und die tollen Sonnenstrahlen, sehr schön!lg, Harry
Voting Center, 31.03.2006 at 0:53h
Thomas H. L., 31.03.2006 at 0:53h
Ein eindrucksvolles Naturschauspiel ... sehr impressionistisch aufgefasst und meiner Meinung nach perfekt dargestellt.thomas
Thomas H. L., 31.03.2006 at 0:53h
Ein eindrucksvolles Naturschauspiel ... sehr impressionistisch aufgefasst und meiner Meinung nach perfekt dargestellt.thomas
Der TIEGER, 31.03.2006 at 0:53h
Die überschärften, nein, wirklich überschärften Fogis - das Meer sieht auch nicht besser aus ... sorry, da kann ich nicht nach anderen Aspekten des Bildes Ausschau halten.Der TIEGER, 31.03.2006 at 0:53h
Die überschärften, nein, wirklich überschärften Fogis - das Meer sieht auch nicht besser aus ... sorry, da kann ich nicht nach anderen Aspekten des Bildes Ausschau halten.Der Metaknipserin, 31.03.2006 at 0:53h
Die Lichteffekte im Himmel und auf dem Wasser sind ausgesprochen schön. Vorne links hätte ich sie gerne noch stärker, um die Dominanz der (fast mittigen) Horizontale etwas zu brechen. Während die Möwe oben das Bild bereichert, sind die zwei am unteren Rand (besonders die Angeschnittene) echte Schönheitsfehler. Außerdem hat der Tieger recht, es ist überschärft. KnappesSkip
Nachtrag: Sehe es gerade auf einem besseren Monitor. Au Backe! Das ist dann doch wirklich zuviel des Guten.
Ändere das Skip in ein
Contra
Der Metaknipserin, 31.03.2006 at 0:53h
Die Lichteffekte im Himmel und auf dem Wasser sind ausgesprochen schön. Vorne links hätte ich sie gerne noch stärker, um die Dominanz der (fast mittigen) Horizontale etwas zu brechen. Während die Möwe oben das Bild bereichert, sind die zwei am unteren Rand (besonders die Angeschnittene) echte Schönheitsfehler. Außerdem hat der Tieger recht, es ist überschärft. KnappesSkip
Nachtrag: Sehe es gerade auf einem besseren Monitor. Au Backe! Das ist dann doch wirklich zuviel des Guten.
Ändere das Skip in ein
Contra
Volker Büchle, 31.03.2006 at 0:53h
die Bearbeitung des Wassers passt leider nicht zum Himmel, der Rest wurde schon gesagt -Volker Büchle, 31.03.2006 at 0:53h
die Bearbeitung des Wassers passt leider nicht zum Himmel, der Rest wurde schon gesagt -Sven D., 31.03.2006 at 1:45h
Sehr schönes Bild, tolle Stimmung. Die Möwen sind auch klasse.Gut finde ich das auch ein Bild mit der oft kritisierten mittigen Anordnung in die Galerie gekommen ist.MfG Sven
 |
Daniel Rohr, 31.03.2006 at 8:47h
Gratuliere zum Stern :-)Ein wunderschönes Foto.
LG Daniel
Katharina Hildebrandt, 31.03.2006 at 10:48h
wunderschönes Bildglückwunsch
Tina O, 31.03.2006 at 11:06h
öhJens Engelbrecht, 31.03.2006 at 11:21h
Normalerweise gratuliert man an dieser Stelle.Die Bildwirkung ist überdurchschnittlich gut. Aber es rauscht im Himmel und ist überschärft. Zwar ist der Titel toll gewählt und passt zum Bild, aber meiner Ansicht nach ist es kein Galeriefoto. Sorry für die ehrliche Einschätzung.
Thomas Ellendt, 31.03.2006 at 11:36h
WoW !!Gruß,
TOM
Dieter R., 31.03.2006 at 15:32h
...schade nur das ich meine Bilder nicht freigebe.....Bernhard Mauß, 1.04.2006 at 20:14h
höre ich in all den gritischen Aussagen nicht einwenig NeitLG Bernhard
Michael Miklin, 2.04.2006 at 9:56h
Danke an alle Voter und insbesondere an Thomas für seinen Vorschlag.Die kritischen Bemerkungen über das Überschärfen sind berechtigt.
Das Foto habe ich am Laptop während einer Besprechung in RO schnell bearbeitet.
Es ist technisch tatsächlich mangelhaft und für die Galerie in diesem zustand nicht ausreichend. Es tut mir leid, werde in der Zukunft die Fotos am guten Monitor bearbeiten und erst dann hoch laden.
Reload mache ich nicht, weil es nichts bringt.
G
Michael
PS. Dieter R. Warum machst Du das? Hast Du Angst vor scharfen Kritiken während der Abstimmung?
Der Metaknipserin, 2.04.2006 at 23:52h
Dickes Pro für diese ehrliche und selbstkritische Anmerkung unter dem eigenen Galeriebild :-)Gruß,
Metaknipserin
Margit Unterkircher, 5.04.2006 at 22:04h
Wunderbar! Dieses schöne Blau. Grandios!Sandra on the Rocks, 19.04.2006 at 21:04h
Durch einen engeren Beschnitt (Hälfte des Wassers weg) könnte die gute Bildwirkung noch erhöht werden. Alles andere wurde ja bereits gesagt.Die Wege des Votings sind manchmal unergründlich ;-))
LG Sandra
Blue Sign, 22.07.2006 at 11:35h
Gratuliere - und nicht alles, was technisch "perfekt" ist, ist auch gut - dieses Bild hat jedenfalls eine gigantische Stimmung, die muss man erstmal nachmachen können.lg, blue
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 14.553 Clicks
- 186 Comments
- 3 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
Voting Center, 31.03.2006 at 0:53h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 221 Pro- und 179 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michael Miklin :-)