Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
oh ja die kenn ich, das ist doch die kleine kirche an der shellstation kurz vor moab. gegenueber gehts zum death horse point. habe sie auch fleissig ins bild gebannt also wir von unserer reise vom yellowstone, ein paar tage rast in moab machten.
klasse deine variante...
lg birdy
stimmt, wenn du es so sagts, ich erinnere mich, dort noch bei texaco getankt zu haben...
kam mir vor 2 wochen recht komisch vor, wusste aber nicht warum, jetzt weiss ich es...
lg birdy
Sensationelles Bild! Das rauschen unten an der Kirche wäre das einzige was mich stören würde, aber die gesamte Atmosphäre macht alles wieder gut. Das der Turm so überstraht ist finde ich sogar gut - gerade bei einer Kirche!
Gruß - Daniel
Voting Center, 15.07.2004 at 20:19h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 141 Pro- und 129 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Deryk Baumgärtner :-)
@Lutz Breden: hi Lutz, egal was angesprochen wird, ob Bild oder ein Filmtitel. Ich schaue mir das Zeug mit herz und Augen an. und im Herzen wird bewegt was man sieht und umgesetzt in Emotionen. Also, lass uns die Bilder als ganze menschen erfassen und nicht nur mit diesen beiden glitztrigen Kügelchen rechts und links der Nase. Ein Pro für alle, die auch im voting mit dem Herzen sehen.
lg peter am pazifik.
Gratulation, aber ich sehe das wie Amelie!!!
Einmal müsste eigentlich reichen :-( Ich hoffe nicht, dass der Werbeeffekt da wichtigter als das Bild ist!
Der Zweck des wiederholten Einstellens war es, daß ich es in den Projekt Channel "Juli 04: Wenn es Nacht wird auf der Erde" hochgeladen habe, da ich dieses Bild mal in der gedruckten Ausgabe von "digitalcamera" hätte ;-). Tja, jetzt ist es aber wieder vorgeschlagen und gevotet worden (was mich nicht weiter stört ;-). Mal schaun....
@Helmut:
hab mich am, Voting nicht beteiligt, könnte mir aber vorstellen, dass bei genauem Hinsehen folgende Punkte zu einem 'contra' führen könnten:
übersättigte Farben insbesondere im Vordergrund rechts. Mir ist klar, dass es bei Nachtaufnahmen keine 'realistische' Farbwiedergabe gibt. Hier wirken die Farben aber schon ein wenig übertrieben (was aber offenbar immer wieder eine WOW-Effekt und den spontanen Druck auf das Pro-Knöpfchen auslöst).
Mond (?) und der Bereich um die Lampe im Turm sind völlig ohne Zeichnung.
Im Bereich des Gebäudesockels sind deutlich 'bunte Pixel' zu erkennen, die auf übertriebenes Nachschärfen schliessen lassen.
Der Himmel wirkt im oberen Teil sehr weich, wogegen er oberhalb des Gebäudes ein wenig grieselig ist (grünliches Rauschen). Ich tippe mal auf partielles Nachschärfen/Weichzeichnen.
Die rötliche Lichtspur oder der Reflex (?) rechts vom Haus stört ein wenig die Ruhe der Aufnahme.
Ich will damit nicht sagen, dass ich das Bild schlecht finde, sondern nur einige Punkte nennen, die bei sehr kritischer Betrachtung zu Abzügen in der B-Note führen könnten.
Ich habe zwar auch nicht abgestimt (darf ja nicht :-) aber ich kann den Wow Effekt nur bestätigen ... hätte von mir auch ein Pro bekommen. Einzig störend wäre des für meinen Geschmack etwas zu helle Licht der Lampe (und die bunten Pixel durch das nachschärfen in dem Bereich).
Die rötlichliche Lichtspur rechts vom Haus solte man auch noch entfernen ...
Aber für mich ein tolles Bild! Gratulation! Wenn ich sowas könnte wäre ich froh :-)
ich hab nun dieses bild mehrmals intensiv betrachtet. wieso entsteht bei mir der eindruck, dass alles nur modellbau sein kann, wie man dies aus den amerikanischen model-railraod ausstellungen kennt...
hm... und gruss
Die Idee ist klasse, hast du das Foto auch ohne Scheinwerfer zum Vergleich? (Der Leuchtkegel unten, rechts) ich glaube es hätte das Bild den letzten Schlif gegeben. Der Himmel ist übrigens mega klasse strukturiert.
Wieso ist alles ausser der hübschen Kirche unscharf? Möchte meinen, dass bei dieser Aufnahmedistanz zum Kirchlein auch der Hintergrund & Himmel scharf sein müssten.
Gruss
Stephan
Felix H., 15.07.2004 at 20:19h
Muss ich das begründen?