Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
...als kleines Dankeschön für den Galerieeinzug von "Outdoor..."
habe ich nochmal ein älteres Bild so überarbeitet, dass die
Stimmung etwas besser rüberkommt - wie ich meine :-)
Nicht nur du meinst das .... ich bin der gleichen Meinung und muss mich wieder mal locker zurücklehnen und einfach nur noch geniessen :-)
Grüssle, Flora
ich würde jetzt alles geben, um ein zauberstock zu haben, der mich sofort hinbringen würde... das motiv ist soo schön! es ist einfach mit den worten nicht zu fassen.... der rahmen mag ich hier aber nicht besonders, für mich unterdrückt es das bild etwas... aber ich habe auch keinen vorschlag, wie man das anders machen könnte :( lg, nastasia
Ganz supertoll! Das bestärkt mich, einmal nach Grönland zu fliegen. 1996 war ich direkt Feuer und Flamme, aber bisher ist noch nichts draus geworden!
Gruß Eckhard
der Bildaufbau ist wirklich nicht sehr gelungen, ich verstehe nicht ganz, warum rechts das Bild so geschnitten wurde, da fehlt mir was (sieht unfertig aus, finde ich) und warum ist es oben rechts so tiefblau?
eventuell wäre es besser gewesen, hier mehr schräg nach links zu fotografieren, dann hätte es mehr Tiefe gegeben
Der Grat zwischen Kritik und Beleidigung ist ein schmaler... Ich danke allen, die konstruktiv etwas zum Bild, zu seiner Gestaltung, den Farben etc. gesagt haben und noch sagen werden! Und natürlich danke ich Lukas für seinen Vorschlag und denen, die gevotet haben :-)
LG, Markus
....eigentlich n wunder das die anmerkungen von einigen *farblosrauschfischknipsern* nicht geloescht worden sind...wo hier schon weniger beleidigende anmerkungen kritisiert, zensiert und geloescht wurden *g
zum bild: gueckwunsch zum weiteren sternchen, wohl berechtigt :)
Alfons hat sich bemüht, sein subjektives Empfinden in wohlgewählten Worten kundzutun.
Ich kann daran nichts dämliches finden, im Gegenteil, handelt er doch genau so, wie es Admins & Knipser fordern - siehe Forum etc.
Für wen oder was halten sich eigentlich diejenigen, die hier nur positive Anmerkungen erlauben wollen?
Kerstin, er handelt nicht so, wie die Admins es "wollen".
1. Ist es egal wie die Admins es wollen
2. Ist es einfach plump und unhöflich
Es gibt durchaus andere Möglichkeiten sich kritisch über ein Bild zu äußern als: langweilig bis zum erbrechen.
Man kann auch einfach schreiben: Ich finde es nichtssagend oder ich langweile mich beim Betrachten (wobei man sich dann fragt: Warum betrachtet er es dann?).
Das Alfons sich bemüht hat, kann ich nicht sehen.
Und es geht keinesfalls um den Wunsch nur positive Anmerkungen zu erlauben.
Inhaltlich kann ich mich der Anmerkung von Alfons anschließen. Von der geäußerten Form würde ich mich aber absolut distanzieren wollen.
sicherlich macht auch hier der Ton manches Mal die Musik. Was mich ärgert sind Generalrundumschläge wie der von Babette, die aus dem subjektiven Empfinden von Alfons gleich eine Staatsaffäre machen und jeden angreifen, der es wagen könnte, das Bild nicht toll zu finden...
Ich finde, man sollte generell alle User, die bei einem Galeriebild nicht mit pro gestimmt haben, sperren und die dazugehörigen Accounts löschen. Das ließe sich doch sicherlich irgendwie automatisieren, oder? :)
@ Babette Schwob…
Zitat: 13:48 Uhr
„Wenn ich in ein Museum gehe und dort Bilder, z.B. von berühmten Malern, hängen sehe, gehe ich auch nicht hin und kritzel da meine dämliche Meinung drunter, nur weil ich nicht verstehen kann, was daran KUNST sein soll!“
Dieser Vergleich hinkt aber gewaltig, denn in einem Museum ist schließlich kein Anmerkbutton neben dem Bild. Außerdem wurde/wird über die Bilder, die in Museen hängen, bedeutend mehr diskutiert.. als über so ein vergleichsweise nebensächliches Foto hier. Ich hoffe doch mal mit „dämliche Meinung“ das war kein Bezug zu Alfons Kritik, denn dann wäre es eine Beleidigung.
Wer seine Bilder zur Diskussion frei gibt, kann sich die Diskussionsbeiträge nicht aussuchen. Die Meinungen gehen nun mal hier und da auseinander.
Inhaltlich schließe ich mich den Kritikpunkten (zur Gestaltung des Bildes) von Alfons Z. an. Die freie Form des einen Satzes sollte man überdenken…
zur Diskussion hier:
Ich habe mir Alfons' Anmerkung mehrfach durchgelesen und kann überhaupt nichts Beleidigendes finden. Alfons bezieht sich (außer im Nachsatz) ausschließlich auf das Bild und benützt eine sehr bildhafte Sprache.
Wie hat sich denn Marcel Reich-Ranicki z.B. über Günter Grass geäußert? Sicherlich deftiger. Und Günter Grass hat immerhin einen Literatur-Nobelpreis bekommen. Also habt Euch nicht so und spart Euch Eure Kritiker-Kritik für wirklich beleidigende Äußerungen auf, allerdings ohne selbst beleidigend zu werden ("...dämlich...").
Ach Maddin, so ist es eben... Der eine mag Anmerkungen, welche das Wesen der Veranstaltung hier kurz und knackig auf den Punkt bringen, der andere übt sich lieber daran, andere Kommentare absätzelang auf die Goldwaage zu legen.
Aber das Schöne dabei ist: Beide wissen ganz genau, wessen Anmerkungen überflüssig sind und wessen nicht. :-)
LuWi75 , 15.03.2008 at 20:02h
Traumhaftes Stimmungsbild in einer (noch) natürlichen Umgebung.