This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a premium member now
 

Neu am Kiosk by Belfo

Neu am Kiosk


by 

Post a new QuickMessage
2.01.2005 at 14:37h
, License: All pictures  by the senders.
Eigentlich wollte ich mit diesem Bild nur auf einen kleinen privaten Objektivtest aufmerksam machen, von dem allerdings nur die Canon DSLR-Nutzer etwas haben.
Unter http://www.etterschlag.de/tmp/Test1204.pdf
habe ich einen kleinen Schärfevergleich meiner Optiken bei verschiedenen Blendenöffnungen zusammengefaßt. Leider ist das pdf über 4MB groß - ihr müßt selbst entscheiden, ob sich das Warten für meinen - sicher nicht optimalen - Test der Schärfe lohnt. Eigentlich nur für mich gemacht, waren mir die Ergebnisse doch zu schade für die Schublade.

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Johann Be., 2.01.2005 at 14:39h

Teilnehmende Objektive:
Canon 10-22
Canon 17-40L
Canon 18-55
Canon 17-85IS
Canon 28-135IS
Canon 50/1,8 II
Tamron 28-300 (Bj. 2003)
Sigma EX 105 2,8
Sigma EX 150 2,8
Sigma EX 70-200/2,8
Canon 100-400L
Ich weiß, über den Sinn solcher privater Tests läßt sich trefflich streiten. Ich fand es nur einfach zu schade, die Ergebnisse für mich zu behalten. Drum: Wer´s wissen will, soll downloaden, wer nicht halt nicht.
Im Übrigen bitte ich zu entschuldigen, wenn ich z.Zt. nicht kommentiere - irgendwo muss ich die Zeit wieder einsparen.

Wegen der Sektion war ich mir wirklich nicht klar, aber die Themenübersicht im Heft ist mit Humor zu sehen - deshalb ...

P.S.: Ihr dürft auch einfach nur die Heftaufmachung kommentieren :-)

Ich wünsche euch allen noch ein frohes neues Jahr.

Gruß Hans



Patrice Eymann, 2.01.2005 at 14:40h

Toll.. auf sowas habe ich schon lange gewartet... und 4MB sind ja kein Thema!!!

Danke im voraus
Patrice



Thomas Lohmann, 2.01.2005 at 14:45h

Danke Johann
vg Thomas



MichaeI Loewnich, 2.01.2005 at 14:46h

und jetzt kaufst du dir ne nikon und machst das ganze da auch nochmal ;))

gruss micha



Johann Be., 2.01.2005 at 14:47h

@Micha: Und wie bekomme ich meine Optiken an die Nikon?


Tobias Herbst, 2.01.2005 at 14:50h

gelungene schöne präsentation.
akte investigativ 2005 - *hehe
ich lade mir gerade mal dein pdf runter, bin
gespannt.
grüsse
to



Tho Mas, 2.01.2005 at 14:50h

Super Bildgestaltung, tolle kreative Arbeit abgeliefert, sehr amüsante Themen.
Wo kann man dieses Heft bestellen? :-))

Gruß
Thomas



Horst-W., 2.01.2005 at 14:52h

Klasse Bild, klasse Test, klasse Idee...KLASSE!
LG Horst



Johann Be., 2.01.2005 at 14:58h

@Michael: Keine Frage: Die kommen sicher auch in der "L-Klasse" vor, ich hoffe aber nicht in diesem extremen Ausmaß wie bei meinen 18-55 :-(
Gruß Hans



Trautel R., 2.01.2005 at 14:59h

Du hast deine Freizeit während der Weihnachtsfeiertage sinnvoll genutzt. Zwar habe ich die Canon noch nicht, habe mir jedoch dein Motiv zu den Favoriten gelegt als spätere Grundlage evtl.

Und neu bei Kramuri:
DE: ... Neujahrsbesuch by Kramuri X
DE: ... Neujahrsbesuch
by
2.1.05, 8:12
29 Comments

LG Trautel



Josef Schmitt, 2.01.2005 at 15:03h

Lustige Idee, gut umgesetzt.
Das gab es zwar hier schon öfters, aber die Story deines Heftes würde ich trotzdem gerne mal lesen.
Grüße, Josef



MichaeI Loewnich, 2.01.2005 at 15:05h

die objektive musst du dir dann natürlich auch noch passend dazu kaufen ;))


Rudi Gauer, 2.01.2005 at 15:09h

:-))) zum Bild
Gruß Rudi



Johann Be., 2.01.2005 at 15:11h

@Michael: Das mit deinem 17-40L wusste ich und es war für mich mit ein Grund für den Vergleich. Den Backfokus hatte Camboy wohl auch mit seinem 70-200/4 L. Wenn ich da noch die Leistungen (meines) 17-85IS dazurechne, ist das nicht unbedingt ein Beweis für Endkontrolle/Qualität.
Gruß Hans



Thomas Block, 2.01.2005 at 15:35h

Das war der Lacher des Tages für mich :-)) Klasse, die von Dir erdachten Titelstorys, hätte man nicht besser machen können.
Dein Test deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Auch wenn man solche privaten Vergleiche nicht überbewerten soll sind sie aber sehr interessant, weil häufig deutlich wird, wie enorm die Serienstreuung bei den Linsen ist. Mein 18-55 ist ab 25 mm auch kaum noch schlechter als mein 17-85 und beim 100-400 hatte ich auch Mal eine schreckliche Gurke an der Kamera.
Viele Grüße!
Thomas

P.S. ein 70-200 4.0 L, das ich bestellt hatte, war auch ein übler Ausreiser



Mariola B, 2.01.2005 at 15:57h

Begeisterung,und super Lob für die ganze Arbeit.Es landet bei meinen Favoriten um immer wieder in FC-Spiegel nachzulesen.PRO !!!!!!!!!!!!!! lgm


Martina Weise, 2.01.2005 at 16:13h

Mein Pro für diese grandiose Idee und die Umsetzung!!!
:-)))))

Gruß, Martina



Gerardo Mandiola, 2.01.2005 at 16:27h

*lach*!!! Das kann ja nur von dir kommen!
Auch Danke für die 4MB grosse Arbeit! :-)
LG Geru



Dario Zeller, 2.01.2005 at 16:39h

Ich lach mich weg, was für eine lustige Idee. :)
Gruss, Dario



Rolf Kurtz, 2.01.2005 at 17:01h

Eine super Idee klasse umgesetzt. Du überrascht mich immer wieder mit neuen Sachen! Gruss Rolf


Bernd Rückheim, 2.01.2005 at 17:08h

kauf ich...
Gruß
Bernd



Rolf Bringezu, 2.01.2005 at 17:16h

Wie im Voting : pro

VG Rolf



Birdies Landscapes, 2.01.2005 at 17:27h

spitze, bitte eine ausgabe zu mir.. muss mir nur sagen wie hoch das proto ist *ggggg*
gibts die auch im abo?
find ich stark..
lg birdy



Gabi Wälde, 2.01.2005 at 19:40h

Johann, ich befürchte du musst die Auflage steigern! *g*
Auch ICH hätte gern ein Exemplar!
Wirklich tolle Arbeit, die Idee ist spitzenklasse!
LG, Gabi



Cornelia Schorr, 2.01.2005 at 23:06h

PRO für Beides!!!

LG conny



Birdies Landscapes, 2.01.2005 at 23:06h

so, nun hab ich mir mal deinen test runtergeladen...
bin mal gespannt...
moechte mir noch irgendwann vor heimkehr das 17-40mm holen, lohnt sich das, oder doch lieber das 17-85mm is usm?
lg birdy



Johann Be., 2.01.2005 at 23:12h

@birdy: Das 17-40L ist ganz klar besser. Die Schärfe siehst du ja im pdf.
Was du dort nicht siehst, sind die Nachteile des 17-85IS: Die Verzeichnungen sind speziell bei 17mm furchtbar, auch die CA´s sind nicht schön (blaue Astränder bei hellem Himmel), und die Optik leidet unter starken Vignettierungen (sprich, die Ecken werden dunkel).
Positiv am 17-85 ist imho nur der Brennweitenbereich und der sehr gute IS.
Gruß Hans



Markus Joppe, 2.01.2005 at 23:17h

starke arbeit hans :-)
dein test gucke ich mir morgen mal in ruhe an!

lg markus



Stefan Traumflieger, 3.01.2005 at 4:44h

@Hans:

"Der Test": letztlich schwer zu sagen - Mir ging es z.B. mit dem 70-200/4,0 ganz ähnlich wie Thomas, gab einen üblen Verreisser (http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_cl
ass.php)


"Der Tipp": Titel und Thumbnail sind bestimmt wichtige Faktoren, da würde mich eine Analyse sehr interessieren.

"Die Umfrage": Ich starte mal, durch die Votings klicke ich mich praktisch nie, einfach weil mir die Zeit dazu fehlt. Der einzige Grund, um mich dort blicken zu lassen ist in der Tat ein Buddy, der dort vertreten ist und bei dem ich von der Aufnahme überzeugt bin. Negativvoting habe ich selbst noch nie abgegeben, einfach weil ich mich damit nicht lange aufhalten möchte und ein unbegründeter Contra-Klick für mich eine verlogene Sache ist.

"Star Schnitt": Wer auch immer der Meister sein mag - EBV als verlängerter Arm der Kamera ist wohl kaum mehr aus dem Gesamtsystem "Digitalkamera" - "Computeranbindung" wegzudenken (insbesondere wenn mit RAW aufgenommen wird). Peinlich wird es nur, wenn Teile manipuliert werden und sie als "ohne EBV-Einsatz" deklariert sind. Ich meine, dieses Cover hast du nicht abfotografiert ;-)

"Special": Preiserhöhungen sind wohl selten ein Mittel, um die Süchtigen von ihren Gelüsten abzuhalten (siehe z.B. Zigarettenmarkt). Die fc hat allerdings Suchtpotential und man muss Dr. Meyer mal gratulieren, was er da für wirklich sensationelle Webtechnik auf die Beine gestellt hat.

grüsse
Stefan



Marita Toftgard, 3.01.2005 at 19:42h

cool!
and
Thank you for the star..;-)





Voting Center, 4.01.2005 at 15:01h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 135 pro und 202 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Zwecke, 4.01.2005 at 15:01h

Grandioser Einfall und die Idee dazu super umgesetzt. Besser geht es nicht.
Danke Hans für Deinen Einstand zum Jahr 2005!
MfG Horst



Ilona Abel, 4.01.2005 at 15:01h

pro


Klaus. Arator, 4.01.2005 at 15:01h

;-)))))))))))))))))))))))))))))))) pro


Barbara Scheer, 4.01.2005 at 15:01h






Marianne Sch, 4.01.2005 at 15:01h

Pro


Reinhold Grabher, 4.01.2005 at 15:01h

Danke


Thomas Block, 4.01.2005 at 15:01h

:-)))) pro


Pascal Vonlanthen, 4.01.2005 at 15:01h

pro .-))


Fritz Berger, 4.01.2005 at 15:01h




Manfred K., 4.01.2005 at 15:01h

PRO


Foto Dreams, 4.01.2005 at 15:02h

Ganz dickes Humor-PRO!


Mariola B, 4.01.2005 at 15:02h

pro


Dalli Klick, 4.01.2005 at 15:02h

:-))


Veronika A., 4.01.2005 at 15:02h

pro


Martina Weise, 4.01.2005 at 15:02h

pro!


Wolfgang Sch., 4.01.2005 at 15:02h

geil (äh sorry)...PRO :-)))


Atem Pause, 4.01.2005 at 15:02h

PROOOOO


V. Munnes, 4.01.2005 at 15:02h

PRO


Marco D., 4.01.2005 at 15:02h

:-)))

Pro



Gerardo Mandiola, 4.01.2005 at 15:02h

PRO!!



Peter Krammer, 4.01.2005 at 15:02h

Gleich zehn (!!!) Wege in die Galerie !!!???
Ein Abo bitte...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)) Pro



Norbert Liesz, 4.01.2005 at 15:02h

Klasse PRO ;-)


Dieter Wundes, 4.01.2005 at 15:02h

:-))) PRO **


Uwe G., 4.01.2005 at 15:02h

genial :-) pro


Rolf Bringezu, 4.01.2005 at 15:02h

Sehr gut gemacht! pro


Ellen L, 4.01.2005 at 15:02h

+ und danke für die Infos!
lg ellen



Woici ., 4.01.2005 at 15:02h

:-))))))))))))))))))))))))))))))


Bernd Rückheim, 4.01.2005 at 15:02h

pro


Patrice Eymann, 4.01.2005 at 15:02h

Danke und ein klares PRO


Birdies Landscapes, 4.01.2005 at 15:02h

stark....

pro



Kornelia K., 4.01.2005 at 15:02h

pro allein schon für die Themen ;o)
lg Kornelia



Dorothea Weckmann, 4.01.2005 at 15:02h

PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


Petra Dindas, 4.01.2005 at 15:02h

PRO!
lg Petra



Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 4.01.2005 at 15:02h

Die fc sollte wirklich ein Heft rausbringen...

pro



Kurt Salzmann, 4.01.2005 at 15:02h

Eine Fleissarbeit. Etwas dunkel die die Fotos von den Objektiven. Den schwarzen Balken oben finde ich nicht gut. Mich überzeugt eine Durchsicht mehr. Als Titelblatt für den in der Realität würdest du einen wilden Drucker erleben, solche dünnen Linien am Rand mögen die gar nicht... Ist natürlich deine Idee und nur laute Gedanken dazu von mir nicht mehr!


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 4.01.2005 at 15:02h

klasse! dickes pro!


Jürgen Broscheit, 4.01.2005 at 15:02h

pro


Veronika Pinke, 4.01.2005 at 15:02h

pro


Daniel Jordan, 4.01.2005 at 15:02h

PROOOO.....


Barbara M. Kirchner, 4.01.2005 at 15:02h

Bringst Du's auf den Markt, wenn das Titelfoto in die Galerie kommt? Ein hoffnungsfrohes PRO:-)


Georg Dorff, 4.01.2005 at 15:02h

+


Gabi Wälde, 4.01.2005 at 15:02h

Ein

für
Idee und Auführung!



Rol@nd Schmidt, 4.01.2005 at 15:02h

:: pro ::


Lisette Mann, 4.01.2005 at 15:02h

:o))))
Pro



Zwecke, 4.01.2005 at 15:02h

@Hans Peter: Gibt es doch schon lange an jedem Kiosk, solltest mal nachfragen...grins
MfG Horst



Wolfgang Knorz, 4.01.2005 at 15:02h

PRO


Jørg T, 4.01.2005 at 15:02h

+


Klaus E~°, 4.01.2005 at 15:02h

+


KLEMENS H., 4.01.2005 at 15:02h

PRO


Markus Irtenkauf, 4.01.2005 at 15:02h

pro


Arno M, 4.01.2005 at 15:02h

pro


M³ Mückenmüller, 4.01.2005 at 15:02h

pro!


Stefan Traumflieger, 4.01.2005 at 15:02h

die Idee und Umsetzung ist klasse gemacht:
Interessante Themen, sehr ausgewogene Kompostion des Covers (Objektive sind optimal platziert, wenngleich Kurt vielleicht etwas recht hat, dass es ingesamt ein wenig düster wirkt, ansonsten setzen sich die Headlines dank der Farbwahl und feinen Konturen um die weisse Schrift sehr gut ab).

Bin mal gespannt, wann sich die erste FC-Spiegel.de-Redaktion formieren wird, die Domain ist ja noch frei.

Stefan



. B.O.A., 4.01.2005 at 15:02h

pro


Heinz H., 4.01.2005 at 15:02h

skip


Klaus L.., 4.01.2005 at 15:02h

skip


Thomas Solecki², 4.01.2005 at 15:02h

contra


Manu K., 4.01.2005 at 15:02h

Proo!


Myriam S., 4.01.2005 at 15:02h

ne! aber trotzdem lach...


Peter De., 4.01.2005 at 15:02h

Ein dickes pro
Die Sektion heißt übrigens Humor und ich kann darüber lachen :)



Torsten Mann., 4.01.2005 at 15:02h

pro


Hartmut Lerch HL, 4.01.2005 at 15:02h

;-) pro


Stefan F, 4.01.2005 at 15:02h

:) PRO


Wilfried Damrau, 4.01.2005 at 15:02h

pro und ich finde es lustig


Heinz Schumacher, 4.01.2005 at 15:03h

pro


Stefan P. Peters, 4.01.2005 at 15:03h

super cool - aber nicht in der galerie. von mir ein contra.


Stefanie D.B., 4.01.2005 at 15:03h

spitze!!!!
pro



Diana S., 4.01.2005 at 15:03h

*lol* pro :)))


Werner Kast, 4.01.2005 at 15:03h

hihihi +++++


E VI, 4.01.2005 at 15:03h

super cool - und gerade wegen den Themen unbedingt in die Galerie!!!
P R O



Eve Prädelt, 4.01.2005 at 15:03h

pro ;-)


Linda Holzer, 4.01.2005 at 15:03h

pro


Thomas Schima, 4.01.2005 at 15:03h


Die Ausgabe würde ich gerne lesen wollen!!



Klaus Oppermann, 4.01.2005 at 15:03h

pro


Marietta Kaut, 4.01.2005 at 15:03h

pro


Karin Hartwig, 4.01.2005 at 15:03h

Pro - auch für die Idee :-)


Mario Holtz, 4.01.2005 at 15:03h

Till meint: "Pro!" by Mario Holtz
Till meint: "Pro!"
by
28.7.04, 15:26
7 Comments



Torsten Voigt, 4.01.2005 at 15:03h

tolle Idee, sehr gut umgesetzt.
skip



Anke M., 4.01.2005 at 15:03h

super


Armin [M], 4.01.2005 at 15:03h

+


 

Johann Be., 4.01.2005 at 15:15h

Mit dem Ergebnis kann ich leben (was für ein blöder Satz), das bin ich von meinen Humorbildern gewöhnt. Es passt auch irgendwie nicht zu meiner Stimmung und zur Zeit ... (Das Bild ist vor der Katastrophe entstanden)

Danke an Horst für den Vorschlag und alle, die sich mit dem Bild ernsthaft beschäftigt haben.

Gruß Hans



. B.O.A., 4.01.2005 at 15:27h

:-(((


Norbert Liesz, 4.01.2005 at 17:24h

;-(((((


N O R B Ä R t, 7.01.2005 at 14:27h


Dein Bild ist jetzt in
gewandert ;-)))

n o r B Ä R t



Marcel Beh, 8.01.2005 at 15:37h

Sehr gelungene Arbeit. Ich würd' das Teil am Kiosk kaufen.

Gruß
Marcel



Heidi Zimmerli, 2.02.2005 at 19:20h

Werde den Vergleich gerne mal in Ruhe studieren.
Vielen Dank!!
Gruss Heidi



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 3.026 Clicks
  • 128 Comments
  • 7 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (12/11)