- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Wind 
Stemmer Thomas
5.08.2010 at 15:39h, License:
http://www.seenby.de/thomas-stemmer
Werkzeug:
Gehäuse - Optic - Stativ - CNX2 - PSCS4
Herzlichen Dank an Gülcan Glühbirne für den unerwarteten Vorschlag.
Vielen Dank auch an alle Voter für Eure Unterstützung.
Ich freue mich riesig über meinen ersten Stern!!!
Comments:
To leave a comment please register firstLudwig Beck, 5.08.2010 at 15:43h
Ein beeindruckendes Bild, wunderschönLiebe Grüße
Ludwig
Gerd Ba., 5.08.2010 at 15:50h
¸.* ¸.*´¨) ¸.•*¨)(¸.*´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•***
-::::::::::W::U::N::D::E::R::S::C::H::Ö::N::::::::::::
Lg Gerd
anna.s., 5.08.2010 at 15:57h
ich versuche gerade herauszufinden, wie du das gemacht hast?es ist wunderschön!
lg, anna
Huetteberg, 5.08.2010 at 16:56h
Tolle ArbeitLG Bernd
Franz Sußbauer, 5.08.2010 at 17:31h
+++geil
Bastet, 5.08.2010 at 18:07h
tolle Bearbeitung !!Gruß Bastet
MattSee, 5.08.2010 at 18:10h
Großartiglg Matthias
habee, 5.08.2010 at 19:50h
stoisch UND dynamisches PC-Spiel,bis auf den grünen Streifen li.o. bin ich wehrlos..:-)
Hans Eig, 5.08.2010 at 21:13h
Unglaublich beeindruckend.lg
hans
stiellos, 5.08.2010 at 22:07h
ein Bild für die Wand.Lady Durchblick, 5.08.2010 at 22:37h
sehr feine Aufnahme und Bearbeitungvg Ingrid
Karl-Heinz Blasinger, 5.08.2010 at 22:52h
servus thomas,absolut gelungen, und daher gehört dieses foto in die galerie. aber leider bin ich jetzt nur gast und kann es daher nicht vorschlagen.
hg
kh
Mandie D., 6.08.2010 at 9:04h
Perfekt.LG Mandie
Maria Frodl, 6.08.2010 at 11:49h
+++lg maria
Bettina Sester, 6.08.2010 at 16:17h
WOW - wunderschön, perfekt, beeindruckend, genial, topp, super ..... ;-)Liebe Grüße
Bettina
Christa Regina, 6.08.2010 at 18:50h
Beeindruckende Arbeit. Sieht klasse aus.Wünsch Dir viel Glück im Voting.
LG Christa
Bernd Walz, 6.08.2010 at 22:08h
genial ... FavLG Bernd
Frankman1957, 7.08.2010 at 10:40h
Das ist anders und gut - pro!Bin auf das voting gespannt.
LG Frank
Christian On, 8.08.2010 at 12:59h
ganz grosses foto...keine montage....aber schön bearbeitet ? oder ?gruss
christian
Voting-Center, 8.08.2010 at 15:48h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 259 Pro- und 250 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Stemmer Thomas :-)Herr Buchta, 8.08.2010 at 15:51h
Und weiter geht's im Naturchannel, aber diesmal sind wenigstens Menschen noch zu erkennen ;-)Glückwunsch!
Heiner Weiss, 8.08.2010 at 15:54h
Sehr schön! Klasse gemacht, ich gratuliere!lg Heiner
Ingrid Sihler, 8.08.2010 at 15:56h
Glückwunsch!Detlef Schäfer, 8.08.2010 at 16:00h
* ¸.*´¨) ¸.•*¨)(¸.*´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•***
-::::::::::W::U::N::D::E::R::S::C::H::Ö::N::::::::::::
Vanessa v. W., 8.08.2010 at 16:02h
ich versuche auch gearde zu überlegen wie man sowas macht x)das haut mich um das bild! einfach nur großartig!
Cathrin Deumel, 8.08.2010 at 16:11h
Gratuliere! Feines Foto!VerschlussSache, 8.08.2010 at 16:16h
effektvoll durch die Bearbeitung, gratuliere zum *chenmal was anderes hier :-)
Bielefelder Bilder-Freak, 8.08.2010 at 16:19h
Hat in einer Landschaftsgalerie nichts zu suchen, wenn die Hauptwerkzeuge CNX2 und PSCS4 sind.Toni Toth, 8.08.2010 at 16:25h
Digi-ArtFrank Heumann, 8.08.2010 at 16:29h
Glückwunsch.Kommissar Lohmann, 8.08.2010 at 16:30h
heisst denn "keine Montage" dass du da NICHTS mit PS gemacht gezogen manipuliert hast?Ofengeist, 8.08.2010 at 16:58h
mit seenby.de gehts langsam auch berg abBelfo, 8.08.2010 at 17:07h
In PS: Filter-Weichzeichnungsfilter-BewegungsunschärfeKommissar Lohmann, 8.08.2010 at 17:28h
dann allerdings wäre alles (bewegungs)unscharf .. was also mit den Menschen und den Drachen? - wenn er schreibt es wäre nicht montiert? eigenartig -Belfo, 8.08.2010 at 17:32h
Einfach Bewegungsunschärfe auf duplizierter Ebene und nur die Teile freiradieren, die unscharf werden sollen (oder umgekehrt) und dann noch etwas Finetuning ...KlingKlong, 8.08.2010 at 17:36h
Ist es deswegen schlecht, weil ein Bearbeitungsprogramm zum Einsatz gekommen ist?michael se.........., 8.08.2010 at 17:45h
lzMichal J.P., 8.08.2010 at 17:45h
Glÿckwunsch zum besternten BastelbildKommissar Lohmann, 8.08.2010 at 17:48h
okay Belfo - ich verstehe diese Vorgehensweise kann aber nicht verstehen wie man eine solche NICHT als "montage" definieren kann ...vielleicht hilft uns der Autor mal selbst mit einer kleinen Erläuterung?
too funky 2 ignore, 8.08.2010 at 17:53h
langsam fang ich an, mein altersbedingtes nachlassen der sehfähigkeit als ein geschenk gottes zu begreifen.Werner Büttner, 8.08.2010 at 17:58h
Hier find ich diese Spielerei ja noch in Ordnung ... |
Aber mit den beiden extrem scharfgezeichneten
Menschensilhouetten (die dadurch wie reinmontiert wirken ...) find ichs ganz furchtbar.
Dabei hat Thomas wirklich gute "Fotos" in seinem Portfolio ...
Werner
SteBue, 8.08.2010 at 18:15h
Man könnte, obwohl es keine Montage ist (hihi), gewisse Ähnlichkeit zu einem früher gezeigten Bild erkennen....vielleicht.... |
Werner von Bödefeld, 8.08.2010 at 18:30h
http://www.youtube.com/watch?v=vP1AZRlWWTwmonochrome, 8.08.2010 at 18:38h
und wieder ein Stück bergabBastet, 8.08.2010 at 18:39h
Glückwunsch !Gruß Bastet
Photo-Maker, 8.08.2010 at 18:39h
ins sujet der landschaftsaufnahmen kann man dieses motiv einordnen.minimalistische bildstruktur und harmonische fast zweifarbige colour-wahl. zwei wesensfremde silhouetten erkennbar, eingebettet in einer verwischten umgebung, welches das ganze ins surreale gleiten läßt.
der inhalt des photos ist anders, unterscheidet sich erheblich von den vorherigen 99,9 % bildern des galerie-channels, die durch abgegriffene, beliebige, einschlafende und unkreative wiederholungen der unteren photographie-mittelklasse sich gegenseitig "überglänzen", und "meilensteine" der fc-knipserei darstellen, fern von möglichen kreativen und spannenden motiv-wahlen und (un)photographischen umsetzungen.
es verwundert doch sehr, daß sich eine voting-mehrheit fand, für etwas nicht-alltägliches, welches man gerne mit dem begriffen kreativität, andersartigkeit und individualität in verbindung setzen mag.
wo ist die voterschaft geblieben, die gerne vielgesehene, abgegriffene, flache, banale, unkreative und nicht zum denken bewegende typische massen-fc-bilder bejubelt?
es wird wohl ein "systemfehler" vorliegen..
Wolfgang Lixfeld, 8.08.2010 at 18:58h
unglaublich schön.Gruss aus Köln
Michael Guntenhöner, 8.08.2010 at 19:08h
Mir gefällt das Bild nicht. Durch den banalen Bildaufbau und die extensive Bearbeitung wirkt es doch arg gewollt.Gruß
Michael
Sabine Rogner, 8.08.2010 at 19:20h
was nun???bei monochrome gehts bergab und bei photo-maker berauf.
Sollte etwa plötzlich keine Einigkeit mehr bestehen?
Wenn ich jetzt was lernen möchte, an wem soll ich mich noch orientieren :o)?
zum Foto: es steht im Ordner Abstrakt und in der Sektion color fine art. Wäre dies nicht der Fall, würde ich es als etwas gekünstelt, also unnatürlich betrachten wobei es doch Natur darstellt.
Betrachte ich das Foto genauer fällt mir links oben der etwas merkwürdige grünliche Strich/Balken am Himmel über dem Drachen auf, ebenso wie der Bogen 2-3cm rechts des Drachens. Interessant wäre eine Definition des Fotografen.
Herr Buchta, 8.08.2010 at 19:26h
Sooo, ich noch mal....Ich brauche keine Erklärung wie man so ein Bild in PS bastelt, das mit der horizontalen Bewegungsunschärfe auf der 2ten Ebene sollte wohl jedem jetzt klar sein ;-)
ABER:
Ich für meinen Teil, wie gesagt nur für mich gesprochen, finde ich das Bild wirklich sehr gut in seiner Wirkung....
Würde es farblich im meine Wohnung passen, ich würde den Autor nach einem Druck fragen...
Nun gut, ich wünsche weiterhin viel Spaß beim Zerlegen des Bildes....das nächste kommt bestimmt....
LG
Thomas
Herr Buchta, 8.08.2010 at 19:36h
Ich würde dem Horst ja fast immer Recht geben, aber nicht hier ;-)))Der Gnaper, 8.08.2010 at 19:38h
LZOnkel Poldi, 8.08.2010 at 19:52h
Wie woiciMatthias von Schramm, 8.08.2010 at 19:56h
stimmt, da sind sowas in der art wie menschen drauf.Sascha H., 8.08.2010 at 20:04h
Das Bild gefällt mir auf jeden Fall.Aber.....wenn das keine Montage ist, dann müsste der Wind aus oder in Richtung des Fotografen gekommen sein und die Kites müssten jeweils extrem am Windfensterrand stehen....wüsste sonst nicht, wie sie förmlich entgegengesetzt stehen könnten.
Photomann Der, 8.08.2010 at 20:35h
endlich mal was anderes hier !!is ganz gut geworden,
aber stimmt, die sektion is wohl eher digiart, wie fine-art
lg sven
McMini, 8.08.2010 at 20:39h
lzZwei AnSichten, 8.08.2010 at 20:58h
LZDetlef Schäfer, 8.08.2010 at 20:59h
_L Z _
(M)Ein-Blick, 8.08.2010 at 21:09h
man sieht ihn richtig, den Wind auf diesem sehr schönen Bild!!Gratuliere zum verdienten Stern.
Gruß Gerda
Lawoe, 8.08.2010 at 21:11h
mir gefällt esund das reicht mir
frank
Kerstin Westost, 8.08.2010 at 21:17h
wow ...das wochenende der genialen *giganten* in der ps-kunst.
bin sprachlos ob solcher schönheit !
sonst wie @michal j.p.
Jan Geerk, 8.08.2010 at 21:26h
Mag ich sehr! Glückwunsch.Gitta Ebbesen, 8.08.2010 at 21:38h
hat sehr wenig mit fotografie zu tun... nette bildwirkung...nochmal die bitte an die veranstalter der fc.....bitte richtet doch mehrere galerien ein z.b. natur - spezial - motive...oder besser für jeden schwerpunkt eine galerie...dieser "anmerkungswahn" absolut negativ....so kann und darf es nicht weitergehen...
Tanya R. O., 8.08.2010 at 21:57h
FalkoS, 8.08.2010 at 21:57h
Komisch - mal kein Naturbild und trotzdem meckern alle.- Andre -, 8.08.2010 at 21:57h
wie @Werner BüttnerKlingKlong, 8.08.2010 at 22:05h
@Variety u.a.: Die Übergänge von Fotografie zu "Malerei" mit Fotos sind ja wohl fließend.Ich verstehe nicht, warum so viele nur das wirklich akzeptieren, was sie selbst machen, und nicht mal auch das würdigen oder stehen lassen können, was andere machen, die andere Vorlieben oder Kenntnisse haben.
Mich faszinieren gerade oft die Fotos in der FC, die ich selbst gar nicht machen würde, vielleicht weil ich es gar nicht könnte, oder auch weil sie mir gar nicht in den Sinn kommen würden...
Zum Foto: wäre vermutlich wirklich besser in Digi-Art, vielleicht in Digitale Gemälde untergebracht.
Frankman1957, 8.08.2010 at 22:12h
Mir gefällts eigentlich, bis auf den Mangel oben links. Gratulation!Karl-Heinz Blasinger, 8.08.2010 at 22:15h
herzlichen glückwunsch thomas zu deinem ersten stern,wie @photomann bereits richtig erwähnt, ist es einer neuen sektion zuzuordnen. z.b. "epische fotografie".
es erfüllt seinen zweck eindeutig , denn es regt an und weckt interesse und für den kenner bietet diese foto reichlich stoff
hg
kh
Daisy-R, 8.08.2010 at 22:19h
Das haut einen glatt um. Super gemacht. LG D.makromarko, 8.08.2010 at 22:19h
auf den ersten blick sehe ich es mit staunensehr gern an. die bewegungsunschärfe verleiht
deinem bild, das gewisse etwas.
in digiart würde ich es schon einordnen, weil
es so aussieht, als wäre der eine kitesurfer
aufgedruckt.
Und wie kann der Wind an einer ''Stelle'' in
entgegengesetzte Richtungen ''blasen''???
Ofengeist, 8.08.2010 at 22:27h
"Und wie kann der Wind an einer ''Stelle'' inentgegengesetzte Richtungen ''blasen''???
"
endlich Jemand mit Augen im Kopf :-)
makromarko, 8.08.2010 at 22:30h
@Xtrada... auf der erde sollte man schon bleiben ;-)
damit meine ich, die antwort auf: wohin entw......soll.
das fängt bei einer banalität an, der wahrheit.
Magic-Light-Art-Design-Photography, 8.08.2010 at 22:31h
WOW, das ist ein absolut geniales Stimmungsbild!! Danke vilemals für's Zeigen!!+++++++++++++++++++
LG, Angelina
KlingKlong, 8.08.2010 at 22:37h
@makromarko: Was ist die "Wahrheit"?Verlässt abstrakte Malerei oder etwa surrealistische Malerei den Boden der Wahrheit?
makromarko, 8.08.2010 at 22:42h
@KlingKlongnein, aber die aussage der nicht-manipulation
makromarko, 8.08.2010 at 22:48h
@Xtrada...guckst du eine minute früher
Arno M, 8.08.2010 at 23:04h
@leuppertschau dir mal deine überarbeiteten bilder an - das hat mit photographie nichts zu tun...
hab hier gerne ein pro gegeben, glückwunsch !
Claudia Sölter, 8.08.2010 at 23:11h
Ich gratuliere zu dem Stern ... mein Pro hatte es wegen spontaner Anregung meiner Phantasie.:-)
Und ich schließe mich den Ausführungen von Xtrada zu 100% und völlig hemmungslos an.
;-)
Ahoi
Claudia
Thomas Stölting, 8.08.2010 at 23:21h
Ok, auch wenn es schon tausendmal gesagt wurde: Fotografie heisst "malen mit Licht" und nicht "abbilden der Realität". Wie sollte es auch? Jeder, der sich auch nur einen Augenblick mit diesem Gedanken beschäftigt, wird erkennen, dass dies unmöglich ist. Eine erkennbare Gestaltung finde ich ehrlicher als der zweifelhafte Versuch Fotografie mit Objektivität gleichsetzen zu wollen. Dieser Anspruch hat eher etwas mit Lüge zu tun als es bewusst gestaltete Bilder jemals sein können, denn die Lüge steckt in dem Anspruch auf Objektivität.PS: das Bild ist eine gelungene, weil interessante Interpretation.
Der Jürgen, 8.08.2010 at 23:26h
ich hätt wohl geskippt. meine phantasie regt es nicht an. zwei windrichtungen sind schon ok. eine surreale note.im kreativen potenzial ragt es unter den katastrophen der letzten tage heraus.
@frau rogner: ja tatsächlich, keine einheit und du musst hier von keinem nich mal was lernen.
einzelne hier leisten sich eben eine eigene meinung und das noch völlig uneinheitlich, näch.
regür, 8.08.2010 at 23:37h
Ich bin hier rein aus Zufall gelandet und bin nicht beeindruckt - solche BEAs sind echt nicht mein Ding !!!ok das ist halt der Geschmack vieler - ist aber kein ehrliches Foto für mich !!
Beim FC geht es für mich um Fotos und nicht um irgendwelche BEAs, die meines Erachtens hier nichts zu suchen haben - es sollte einen eigenen Bereich für solche geben, dass heißt, dass ich nicht sage das es schlecht bearbeitet ist - passt hat nicht in Foto... müsste unter Computer,,, eingeordnet werden !!!
Valo, 8.08.2010 at 23:50h
Kreative Arbeit - aber die unterschiedlichen Richtungen der Kites und der WischiWaschiHorizont rechts gehen gar nicht...trotzdem Glückwunsch zum Sternchen...Photo-Maker, 8.08.2010 at 23:50h
welch sinnfreie diskussion über grundbereiche von photographie, die fast ins philosophische gehen.photographe ist nichts anderes als der versuch die eigene subjektive realität zu interpretieren, von drei- auf zweidimensionales. im glücksfall mit einer eigenen note versehen und wünschenswert mit einer emotionalen aussage. damit der betrachter sich angesprochen fühlt.
die geschichte der lichtbildner begann mit schwarz-weiß-photographie, und was früher der kreative und pfiffige kopf in seiner dunkelkammer mit viel hang zu detail und zeit und chemie verwendet hat, ist heute in digitaler weiterverarbeitung ebenso möglich.
und eine diggi-knypse ist nichts anderes als ein computer, hard- und software, diese alleine schon nicht bedienen zu können, stellt bereits genügend verfremdung durch die in der knypse enthaltene software.
wie sich zeigt, vermögen doch einige weder über die geschichte der photographie geschweige mit dem vorgänger der computerisierten aktuellen photo-knypsen kenntnisse zu haben.
dinge gibst, die mag man nicht glauben...
Arno M, 8.08.2010 at 23:59h
@fakelass dich einfach löschen...
dich braucht keiner hier...
Lichterzähler, 9.08.2010 at 0:03h
gefällt mir sehr!Der Jürgen, 9.08.2010 at 0:04h
@fake:zum austreten gehe ich zur toilette :)
H-S-G, 9.08.2010 at 0:14h
GratulationDer Jürgen, 9.08.2010 at 0:20h
ja?dann weg damit, weg, weg, weg, weg mit euch leerverkäufern :)
ausserdem höre ich hier kein geschrei.
und jetzt laber weiter dein leeres gerede :)
Me4you, 9.08.2010 at 0:20h
... hat wirklich was, gefällt mir ..............nicht ganz perfekt dazu passen aber die "geopferten" Schnüre ?!
Das Herminsche, 9.08.2010 at 0:30h
Das ist eine Art von "Kunst", die mich nicht begeistern kann. Schade...Ich warte auf das nächste.
harry k., 9.08.2010 at 0:56h
Komisches Teil.Wenn man schon manipuliert, warum macht man es dann nicht gleich so, dass ein gutes Bild draus wird ;-)))
Mykophile Waldwutz, 9.08.2010 at 3:59h
Mag ich überhaupt nicht, weil es jedweden Charakter einer Fotografie für mich eingebüßt hat. Bleibt mir ein Rätsel, wie so etwas ohne EBV entstanden seien soll. Als Digiart gefällt es mir auch nicht, die "Figuren" wirken wie aufgeklebt. Windtechnisch ist die Position der beiden Kites entgegen aller Spekulationen kein Problem, der Wind kommt nicht von der Seite, sondern aus Richtung des Bildbetrachters, die Kites stellen sich zwangsläufig so in den Wind. Sonnst wären sie auch nicht beherrschbar ;-)Gruß die Wutz
Martin Gratz, 9.08.2010 at 6:23h
Was es nicht alles gibt?Schöne weiße Rahmen.
Wind der in zwei Richtungen bläßt.
Zwei gestochen scharfe Menschen in total verschwommenem Hg.
Und das alles ohne Montage.
Und Leute denen das gefällt.
Frank Heumann, 9.08.2010 at 7:01h
Blöde Diskussions-Muskel-Spielerei unter einem Bild. Manchmal erscheint das hier wie amphetametisierte und narzistische Spiegel-Augen-Eloquenz-Wischerei in einem Fitness-Center (FC). Lol.Frank
Mar-Lüs Ortmann, 9.08.2010 at 7:12h
Es sieht nicht gut aus. Welche Stimmung konnte dieses Bild denn erzeugen ... bei den Usern? Wenigstens die Füße der Leute hätten a bisserl vom Sand umweht erscheinen können.Sabine Rogner, 9.08.2010 at 7:21h
ohne Muskelspielerei noch mal ein Teil meiner Anm. weiter oben:Betrachte ich das Foto genauer fällt mir links oben der etwas merkwürdige grünliche Strich/Balken am Himmel über dem Drachen auf, ebenso wie der Bogen 2-3cm rechts des Drachens. Interessant wäre eine Definition des Fotografen.
PS: Korrigiere Drachen, nachdem ich hier gelernt habe dass man die Fluggeräte Kites nennt.
too funky 2 ignore, 9.08.2010 at 7:47h
definition des fotografen ?was gibtsn dazu zu sagen, ausser "scheiße bearbeitet" ?
Peter Gugerell, 9.08.2010 at 8:04h
lzChrista Regina, 9.08.2010 at 8:35h
Glückwunsch. Freu mich mit Dir, dass es geklappt hat.Egal was andere sagen. Ich finds toll.
LG von der Christa
V. Schneider, 9.08.2010 at 9:00h
das Bild ist echt super gelungen!Gruß Volker
DerKurze, 9.08.2010 at 9:36h
Montage hin oder her, bearbeitet ist es...Ich finde es jetzt nicht so schlecht und passend in den Ordner "Abstrakt". Es gab m.E. schon wesentlich Schlimmeres hier. Z.B. duplizierte Vögel mit Sternchen... ;-)
Der Naturfotograf, 9.08.2010 at 10:43h
Die Silhouetten wirken wie aufgeklebt, das ganze Bild wirkt überaus künstlich und unnatürlich. Andererseits kann man ihm eine gewisse plakative Wirkung nicht absprechen.Die pseudoinformative "Feuer-Pfeife-Stanwell" "Werkzeug-Beschreibung" hätte sich der Illustrator jedoch genauso schenken können, wie den Hinweis "keine Montage":
Denn das man zum Fotografieren eine Kamera benutzt, dürfte ebenso klar sein, wie die Verwendung eines Stativs bei dieser Arbeit. Offenbar will der Fotograf den Photoshop mit einer gewissen prägnanten Selbstverständlichkeit in die "Werkzeugkiste" der Fotografie einsortieren. So in der Art: Sattel - Fahrrad - Kette - Dopingspritze.
Alles was der Radsportler von heute so an Werkzeug benötigt... :-)
Ich finde jedoch, wer ein Foto in dieser Weise aufmaschelt und mit Ebeneneffekten herumspielt, kann diese Arbeit hinterher nur noch als Fotokunst oder Illustration verkaufen, also als eine Art "Eigenblutdoping" der Fotografie, um im Bild zu bleiben. (Wie man aus dem Radsport weiß, fällt das Eigenblutdoping auch unter den Oberbegriff "Doping"...)
three magic colors, 9.08.2010 at 11:13h
Wunderbar, wie hier Minimalismus gezeigt wird. Farben und Formen sind auf das Einfachste reduziert worden. Sehr gelungene Arbeit und sie war mir ein Pro wert.Glückwunsch zum *!
Joerg Krause, 9.08.2010 at 11:39h
Für mich spielt es hier eigentlich keine Rolle, ob das Foto "nur" stark bearbeitet wurde oder ob es aus verschiedenen Fotos montiert wurde. Die deutliche Verfremdung ist offensichtlich gewollt und damit Teil des "Motivs". Warum der Fotograf allerdings Wert darauf legt, dass es "keine Montage" sei, weiß ich nicht. Ich finde die Idee ganz gut, die Umsetzung gefällt mir aber nicht so besonders. Die "Bearbeitungsmängel" sind offensichtlich und auch der breite weiße Rahmen sagt mir nicht zu.Mar-Lüs Ortmann, 9.08.2010 at 11:43h
Hauptsache, es menschelt irgendwo, egal wie aufgemotzt es aussieht.Unter "Minimalismus" geht das bei mir auch nicht durch.
Ich lehne dieses Werk ab ... zutiefst, es wirkt auf mich nur billig (das wird freilich nur an mir liegen). Jedes mitttelmäßige Urlaubsbild ist m.M. nach fotografisch besser und ehrlicher als dieser Cocktail.
Nein, ich habe keinen Gruß für den Urheber übrig, der solch ein Werk hat in die Galerie hieven lassen.
Angela Hofmann, 9.08.2010 at 11:45h
Der Autor hat das Foto selbst in Digiart/ Color Fine Art hochgeladen,in den Galeriechannel Natur kommt es doch durch den Vorgeschlagenden.
Oder sehe ich das falsch?
Mir gefällt es übrigens sehr.
LG Angela
Mar-Lüs Ortmann, 9.08.2010 at 11:49h
Nein, auch das hätte ich nie im Leben gedacht; dass einer Fotografin namens Angela so etwas gefällt.Dann lass es dir auf den Zwickel gehen! Warum soll es dir besser gehen als mir!
Angela Hofmann, 9.08.2010 at 11:58h
Mar-Lüs,hast du irgendein Problem?
Dann bitte per pn!!
Ich wüsste nicht dass wir uns kennen,
und diese unsägliche Arroganz hier geht mir
zunehmend auf den Zwickel.
Mar-Lüs Ortmann, 9.08.2010 at 12:06h
Nö, ich werde dir keine PN schicken, liebe Angela. Dein "hast du irgendein Problem" finde ich übrigens doof und überheblich. Auch ich darf mich mal offen über das Wahlergebnis ein meiner Meinung nach richtig schlechtes Bild betreffend offen ärgern und mich auch mal darüber offen ärgern, welche User es gut finden.Dieses Recht nahm ich mir auch mal raus. Mach was dagegen, wenn du kannst.
Angela Hofmann, 9.08.2010 at 12:08h
>>und mich auch mal darüber offen ärgern, darüber, welche User es gut finden.<<Soll heißen?
Doof und überheblich ist es, mich namentlich
in Lächerliche zu ziehen.
Angela Hofmann, 9.08.2010 at 14:03h
>>Um was geht es?<<Ganz einfach, Carl Schneider!
Es geht darum, dass manche Leute sich die Galerie als Bühne nehmen,
um sich zu profilieren, in dem sie andere lächerlich machen wollen.
Wer gibt das Recht dazu?
Ich gehöre weder dem Buddieclub von Mar-Lüs,
noch dem des Bildautoren an.
Isch habe nämlich gar keinen Buddieclub,
darf mich aber wohl gegen irgendwelche komischen Angriffe zur Wehr setzen.
Und du mit deinem Zweit-oder Fakeaccount willst offensichtlich noch Öl ins Feuer gießen.
Ich klinke mich hier aus.
Viel Spaß noch.
Michael Guntenhöner, 9.08.2010 at 14:33h
Was für eine Aufregung? Mal was zum besseren Verständnis:Eine moderne Digicam ist immer noch ein Fotoapparat, der mit einem zusätzlichen Computer ausgestattet ist.
Alles was man mit dem Gerät machen kann konnte man auch zu Analogzeiten mit einer Kamera und den damit angefertigten Bildern (Dia/Negativ) anstellen.
Um so ein Bild, wie das hier diskutierte, anzufertigen benötigte man früher einen Vergrößerer und eine Dunkelkammer.
Man mußte sich Masken schneiden und die Bedienung des Vergrößerungsgerätes beherrschen.
Man merke: Auch füher konnte man unscharfe Bildausschnitte anfertigen und andere Bildpartien abdecken. Mehr wird heute in PS auch nicht gemacht. Nur viel einfacher eben.
Mein Praxistipp: Mehr mit Freistellpfaden arbeiten und das Lassowerkzeug nicht benutzen. Die Ergebnisse werden wesentlich sauberer.
Gruß
Michael
Das Herminsche, 9.08.2010 at 14:37h
Jago, muss man eben nicht.Hier darf man hochladen, was man will.
Ob unscharfe Ratten, Stoffhasen auf Parkbänken oder Photoshop-Szenarien.
Wenn jedoch ein Bild in die "Best-Of" einer Fotoseite gewählt wird, sollte man offen sein für Meinungen und Kritiken anderer User, egal aus welcher fotografischen Richtung sie entstammen.
Oder sollten wir jetzt auch je ein Beispiel-Foto der Fans dieses Fotos verlinken, ob der jeweilige Kommentar angebracht ist?
too funky 2 ignore, 9.08.2010 at 14:39h
"Ich lehne dieses Werk ab ... zutiefst, es wirkt auf mich nur billig. Jedes mitttelmäßige Urlaubsbild ist m.M. nach fotografisch besser und ehrlicher als dieser Cocktail."ich jedenfalls unterschreibe diese zeilen von frau ortmann, denn mir geht es ebenso mit dem werk da oben.
das mit dem "es wird an mir liegen" nehm ich mal raus, denn das tut es, was mich betrifft, beileibe nich ausschliesslich.
und wenn es, jago56, nich deine art is, verlinkte bilder zu zeigen, dann bleib dir treu und tu es mit einem von meinen ruhig auch.
too funky 2 ignore, 9.08.2010 at 15:03h
warum ?es ändert nich das geringste am endergebnis.
tripleM, 9.08.2010 at 15:22h
@ Carl......hehehe:)))))))))too funky 2 ignore, 9.08.2010 at 15:24h
nochmal: es ändert nich das geringste am endergebnis, @jago56.oder, anders etwas drastisch ausgedrückt: mir isses relativ schnuppe, ob mir 'n scharfschütze nen loch innen schädel ballert, oder jemand, der lediglich zu blöd is, ne sportwaffe zu reinigen, wennde verstehst, was ich sagen will...es nutzt mir nix.
Joerg Krause, 9.08.2010 at 15:26h
Und du, Herr Schneider, hast dir mit klarem Blick den Bereich der Beleidigungen ausgesucht, oder wie muss ich das verstehen? Oder vielleicht doch Sinnfreiheit?Frank Heumann, 9.08.2010 at 15:29h
Herr Ober, bitte einen Moderator und/oder ein großes Vorhängeschloss, sechs Maulkörbe, Indusstrieklebeband, 20m Kletterseil und 20 KG schwarzen Industrielack! Oder schickt die Leutchen von BP mit Ihrem erfolgreichen Bohrschlamm, der würde hier auch alles dicht machen. Lol.Frank
Zwei AnSichten, 9.08.2010 at 15:56h
Fakes gehören gelöscht !Kerstin Westost, 9.08.2010 at 15:56h
@frank heumann ...was für ein plattes, oberflächliches, gar dümmliches gesülze !
michael se.........., 9.08.2010 at 16:00h
überhebliches geschreibsel,............................................................................
auszug:
Hier darf jeder mittun, dessen klarer Blick nicht durch fotografisches oder gar kunsthistorisches Wissen verstellt ist. Hier toben die Hausfrauen und unterbeschäftigten Büroknechte, hier rockt Hartz IV und der Vorruhestand...
Der Jürgen, 9.08.2010 at 16:07h
@carl schneider: wenn es dich so anödet, dann geh doch einfach weg. es wird sicher auch niemand bemerken :)michael se.........., 9.08.2010 at 16:07h
wie soll das gehen, ingrid?0x FF, 9.08.2010 at 16:18h
Photo-Maker, gestern um 23:50 Uhr"welch sinnfreie diskussion über grundbereiche von photographie, die fast ins philosophische gehen.
photographe ist nichts anderes als der versuch die eigene subjektive realität zu interpretieren, von drei- auf zweidimensionales. im glücksfall mit einer eigenen note versehen und wünschenswert mit einer emotionalen aussage. damit der betrachter sich angesprochen fühlt."
Für mich ist die Diskussion über Grundbereiche der Fotographie alles andere als sinnfrei. Vielmehr eine notwendige Differenzierung, um eine Ordnung zu schaffen, aus der heraus überhaupt so etwas wie Bewertung entstehen kann. Im Prinzip tust Du das auch. Gerade durch die Verfremdung wird für Dich ein kreativer Aspekt sichtbar, den Du dem Bild zugute hältst. Verfremdung nimmt es für Dich zwar nicht aus dem Sujet der Landschaftsfotografie heraus, wertet es aber in kreativer Hinsicht auf.
Für mich gehört es nicht zu Landschaftsfotografie, wie die FC sie definiert. Für mich ist es auch kein besonders kreatives Werk. Zahlreiche weit weniger verfremdete, unmittelbarer abbildene Werke zeigen mir verblüffendere Sichtweisen als diese, doch reichlich strapazierte Bewegungswischbea.
Um etwas Positives zum Bild zu sagen: Ich finde es durchaus ästhetisch und sehr dekorativ. An manche Wohnungswand würde es sicher gut passen.
0x FF, 9.08.2010 at 16:19h
Zwei AnSichten, heute um 15:56 Uhr"Fakes gehören gelöscht !"
Vorallem ignoriert.
S v e n, 9.08.2010 at 16:34h
Hallo,mal wieder zurück zum Bild: Auf den ersten Blick ein interessanter Hingucker und für mich ein Beispiel einer Bearbeitungsmöglichkeit - danke Xtrada für die kurze Beschreibung.
Allerdings ist mir die Bearbeitung doch ein wenig zu stark und die Bearbeitungsmängel zu offensichtlich, auch wenn vielleicht gewünscht. Die Menschen und Kites heben sich zu stark vom Ganzen ab und ich vermisse hier eine Einheit. Naja...und die unterschiedlichen Windrichtungen sind vielleicht für die darauf erfolgte Diskussion bezeichnend, aber lassen im Bild an dem Hinweis "keine Montage" zweifeln.
LG
Sven
Hendrik Scheibel, 9.08.2010 at 16:44h
WOW, das ist ein absolut geniales Stimmungsbild!! Danke vilemals für's Zeigen!!+++++++++++++++++++
LG,
Andreas.Ka., 9.08.2010 at 17:24h
@Jago56: Der Roesch ist wie ein Glückskeks beim Chinesen...Photo-Maker, 9.08.2010 at 17:29h
:)prima!
ein "moderator" aus einer vermutlichen tv-nachmittags-unterhaltungs-sendung...
Frankman1957, 9.08.2010 at 17:32h
:)Peter Gugerell, 9.08.2010 at 17:34h
Bernd Roesch wird siegen!Denn die Macht der Wikipedia ist mit ihm!
Frank Heumann, 9.08.2010 at 17:47h
@Kerstin Westost...
Welch arrogante und überhebliche Weise, in der sich Dein Oberlehrer-Finger erhebt.
Frank
Michael Guntenhöner, 9.08.2010 at 17:53h
:-)) Na, ja, Arroganz üben immer die, die es wirklich nötig haben. Da ist die Kerstin noch eine der Umgänglichsten.Frank Heumann, 9.08.2010 at 17:54h
Hi Michael,ist doch einmal ein schöner Thread, der sich mitnichten um das Bild kümmert. Oder?
Frank
Michael Guntenhöner, 9.08.2010 at 17:59h
Hi Frank, hier geht es schon lange nicht mehr ums Bild.Kann mir mal einer sagen, was Bernd Roesch für eine Erfolgsbilanz hat?
Andreas.Ka., 9.08.2010 at 18:05h
Ich fänds ja gut, wenn er mal seine Bilder hier verlinken würde... :o)Der Könich, 9.08.2010 at 18:16h
@ x6X6x ...http://www.youtube.com/watch?v=c06wdCte8T4
;O)
Ronshi, 9.08.2010 at 19:28h
Von mir noch ein herzliches Pro dazu - ich wollte, ich könnte das :))LG Gudrun
RaketeMK, 9.08.2010 at 19:37h
Findet Ihr diese ewigen Diskussionen nicht langsam lächerlich?Das Foto war im Voting. Es hat mehr Pro`s als Contra`s gegeben und gut ist.
Glückwunsch fürs Foto. Ich mag es trotz EBV.
Gruß
RaketeMK
Silke Hartkopf, 9.08.2010 at 19:40h
+++Stefan Bar. ², 9.08.2010 at 20:37h
Ich mag es sehr. Wirklich gelungen.Marion Voege, 9.08.2010 at 22:55h
Wie blöd muß man sein ...?!!!LG Marion
Petra K..., 9.08.2010 at 23:02h
Warum nur gibt es hier unter Fotos so viel Sarkasmus und Häme...ist das in irgendeiner Weise hilfreich? Motiviert das zu irgendwas? Macht das wenigstens den Schreibern Spaß? Ich glaube nicht. Es geht doch kaum noch um die Fotos (dieses hier wirkt mir zu "kunstvoll" , beeindruckt mich aber trotzdem), sondern um narzistische Pseudokritik und Selbstpräsentation. Fotokritik hat etwas mit Wohlwollen zu tun, um zur Verbesserung anzuregen, nichtmit Niedermachen. Gibt es noch andere Foren? Haben die FC-Organisatoren das so gewollt? Sind wir User alle gehässig?Gruß, Petra (die eigentlich Spaß am und Motivation zum Fotografieren hat...)
Tommy Kny - petzold., 9.08.2010 at 23:29h
Inhaltloser Mist.Haupsache Bunt, oh wie schööööööön.
Ich kotz gleich.
Crapshot, 10.08.2010 at 3:19h
absolut geiles Bild!perfekt=) sehr schön anzusehen
(der Titel ist was schwach xD)
Die kOmpostion ist klasse, die Farben und der Sport=)
Jens La., 10.08.2010 at 4:19h
Eines der besten Fotos, die ich hier jemals gesehen hab!Gruß Jens
Hans Georg Gemünden, 10.08.2010 at 4:59h
perfekt!Längsfeld, 10.08.2010 at 7:24h
Der Herr Kotzer wird wohl schon häufig graue Zellen gekotzt haben, das würde sein Benehmen hier nicht tolerieren, aber erklären.Die Aufnahme ist gut. Sie hat mit Recht einen Platz in der Galerie verdient.
Renate Möller, 10.08.2010 at 10:10h
Sicherlich nichts für Puristen, aber mir gefällt die Bearbeitung sehr gut. Erlaubt ist, was gefällt, und ich finde das Bild beeindruckend.Diana von Bohlen, 10.08.2010 at 10:14h
endlich mal nicht so ein langweiliges Landschaftsfoto!!!!ich freu mich, das die Kunst wieder in der Galerie vertreten ist!!!!
Dein Foto ist GROßARTIG!! +++++++++
Glückwunsch zum verdienten Stern!! ;-)))
LG Diana
Selbst.Auslöser, 10.08.2010 at 10:18h
Motiv und Bearbeitung gefallen mir. Von mir gabs ein Pro dafür. Gratuliere zum Galerieeinzug.VG Uli
alias - AIDA, 10.08.2010 at 12:53h
Das Motov find ich gut und es läd gerade dazu ein den PS-Filter hier anzuwenden.Warum nicht?
Aber immer wieder erstaunlich, wie solche Bilder wirken.
Gratuliere zum Stern.
Gruß
Tom
Annette Ceracki, 10.08.2010 at 15:43h
stimmt, bin ichdanke fürs Kompliment
Annette
Längsfeld, 10.08.2010 at 17:20h
Den Beweis für `wessen Kind du bist` liefest du ein weiteres Mal auch mit deinem falschen Bezug meines Zitats, wertes profil- und bildloses Wesen, Carl Schneider!Michael Guntenhöner, 10.08.2010 at 17:48h
@Diana von Bohlen, Kunst ist hier nicht vertreten, nur das was Du dafür hältst.LG
Michael
Susi Kröger, 10.08.2010 at 21:29h
keine ahnung, wie du das geschafft hast, aber die wirkung ist sensationell!!lg susi
Gülcan Glühbirne, 10.08.2010 at 22:23h
Das Bild hab ich vorgeschlagen. *meld* Nur mal so.Cosmik Debris, 10.08.2010 at 23:42h
Kommt denn eigentlich jetzt jeder Pixel-Murks in diese Galerie???ulli.w., 11.08.2010 at 12:15h
Phantastische Arbeit, gratuliere.LG
Ulli
dodu909, 11.08.2010 at 14:19h
@ KlingKlong, 8.08.2010 um 17:36 UhrIst es deswegen schlecht, weil ein Bearbeitungsprogramm zum Einsatz gekommen ist?
Nein, es ist einfach nur schlecht, ob mit oder ohne Bearbeitungsprogramm.
Erich Schock, 11.08.2010 at 14:58h
Fantastisch aufgenommen und ebenso gut bearbeitet. Die konturenlose Landschaft, der sich auflösende Himmel harmonieren perfekt zum eigentlichen Motiv des Bildes, die fließenden Bewegungen. E.SchockFunX, 11.08.2010 at 18:47h
Ein dickes, nachträgliches PRO!+++++(+)
LG
FunX
outergate, 12.08.2010 at 14:28h
weiter oben wurde die frage aufgeworfen wie es sein könne, dass der wind aus zwei unterschiedlichen richtungen käme.das tut er nicht. er weht weder auf- noch ablandig, sondern parallel zur wasserlinie, aus dem rücken des fotografen kommend.
beide kites befinden sich an den jeweils äußeren enden des flugfensters, das einen radius von etwa 180° beschreibt.
Lukas - LuWi75, 12.08.2010 at 16:57h
Dynamik pur, tolle Gestaltung im Ganzen; auch mit dem Rahmen.LG; Lukas
Birdies Landscapes, 12.08.2010 at 23:06h
stimmt, in ps weichzeichnung-bewegungsunschaerfe ist keine montage ... aber auch nicht realjedenfalls ein galeriebild ohne vogel mit fisch im schnabel ....
glueckwunsch zum sternchen
STRIEWA, 13.08.2010 at 2:16h
Klasse gemacht. |
Torsten Dachwitz, 13.08.2010 at 10:02h
Ich bin total geflashed von Deinem schönen Pic und das gleich zweimal denn als Hobbyknipser und Kitesurfer ;-)Was mich auch erstaunt ist das der Wind wohl gleichzeitig aus zwei Richtingen gekommen ist welcher Spot war das ?
Gruß Torsten
gomeraknipser, 13.08.2010 at 23:06h
GRANDIOSE FOTOGRAFIE!!!!
Genial!
Michael-Steffen, 14.08.2010 at 19:13h
+++PRO+++Lg Micha
SandraR., 14.08.2010 at 21:50h
klasse foto! herzlichen glückwunsch!!lg
sandra
Uschi Pechloff, 15.08.2010 at 9:10h
Sagenhaft!!!!!!!!!!!!! VG UschiGünter Roland, 15.08.2010 at 17:20h
Einfach nur:P**
E***
R****
F*****
E******
K******
T*******
LG Günter
Waldemar Klimenzky, 15.08.2010 at 21:35h
Großes Kino!Gruß
Waldemar
Aaron T., 16.08.2010 at 17:06h
wunderschön einfach sehr schön anzusehenund am pc bearbeiten ist ja auch erlaubt :-)
schöne grüße
aaron
Bunkerworld, 17.08.2010 at 4:57h
hast dir auch verdient - geiles bildbreze, 20.08.2010 at 5:58h
+++ suuupeeer +++Alanyarosi, 20.08.2010 at 17:06h
Super tolle Arbeit !Lg Rosi
Susanne Marx, 23.08.2010 at 11:06h
genialFeigenbaum, 24.08.2010 at 22:28h
echt voll schönich gatuliere Dir zu Deinem Stern
super
lg susi
Thomas Frey, 25.08.2010 at 22:28h
Einstein hilf mir.Der eine hat Wind von links, der andere Wind von rechts und beiden zieht´s den boden unter den Füßen weg.
Merkt Ihr eigentlich noch was?
Jochen E. Fischer, 27.08.2010 at 10:11h
Schön abgestimmte Farben, tolle Dynamik.Nielsson, 27.08.2010 at 19:40h
Ich bemühe mal ein Zitat von Paul Gauguin: "Minderwertige Malerei entsteht durch den Anspruch, alles wiedergeben zu wollen. Das Ganze versinkt so in Details und die Langweile ist die Folge davon. Der Eindruck aber, der aus dem einfachen Verteilen von Farben, Lichtern und Schatten hervorgeht, das ist die Musik des Bildes."Das Bild hier ist Kunst! Absolut!
Nahlinse, 28.08.2010 at 16:20h
Wow!!!!!!!Cudaproductions, 30.08.2010 at 17:59h
geniale arbeitFrauke007, 30.08.2010 at 22:08h
Die nachträgliche Bildbearbeitung scheint mir nicht gelunen, bei guter GrundlageHintzi, 1.09.2010 at 21:49h
Wie ich sehe hat sich hier nichts geändert. Dann lohnt es sich wenigstens weiterhin mit abwesenheit zu glänzen.Zum Bild Mir gefällt es, egal ob viel oder wenig bearbeitet.
Das Ergebniss zählt und nicht wie es zu stande kommt.
LG Micha
Ja.St., 6.09.2010 at 15:26h
Hammergeil.Ich liebe Drachen !
KurzstreckenTicket, 10.09.2010 at 9:30h
fantastisch.Merlini, 14.09.2010 at 9:06h
.....................und woher kommt der Wind nun tatsächlich? Mir gefällt das Foto auch sehr gut!LG
Wolfgang
Mar-Lüs Ortmann, 14.09.2010 at 15:25h
GertRichtungsunschärfe ist nun wirklich kein besonderer und kein aufwändiger Effekt.
Jede echte Unschärfeprozedur muss umgebende Pixel in die Rechnung einbeziehen. Auch Masken und Maskenverläufe bewirken keine Wunder.
Ansonsten ist es wie du schriebst: Was nicht in die Unschärfe einbezogen werden soll, darf zwischendurch gar nicht im Bild sein, auch nicht außer- oder innerhalb einer Maske.
Agnes Alice P., 15.09.2010 at 17:22h
Richtig gut!magnolia-ds, 29.10.2010 at 23:12h
realistisch?Mia13, 20.12.2010 at 14:31h
atemberaubend schön, Gruß MiaNiklas Böttcher, 16.02.2011 at 9:20h
Wirklich sehr beeindruckend! Das Foto hat eine enorme Wirkung.Ausschnitt und Schärfe sind astrein! Das würd ich mir auf der Stelle ins Wohnzimmer hängen.
Vielleicht hast du ja mal ne freie Minute und schaust bei mir in der Galerie vorbei. =)
LG Niklas
restposten, 4.07.2011 at 22:10h
entweder bin ich blödaber scheint das bild nicht physikalisch unmöglich zu sein wind aus 2 grundverschiedenen richtungen?
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 74.480 Clicks
- 204 Comments
- 79 times saved as favourite
-
Public favoured by:
- Birgit Pretscheck
- Rolf J.
- David H
- Marc Graf
- Andrea Lohmann
- Susanne Giegerich
- Sanne W.
- waidla
- Jens La.
- TJG
- Bernd Walz
- Francesco Torrisi
- fotoecky.de
- Gottfried Bernhardt
- Andreas Ksionsek
- S.ina
- Matthias H. Brandt
- Oliver Borgmann
- Matthias Keschke
- Roman Kaßelmann
- SINA
- Hitchhiker54
- B. Urbaniak
- Guglielmo Rispoli
- Bastian Kienitz
- Arkantos77
- Norbi Hess
- t i m e l e s s
- klaus dieter lorenz
- Maria-Christine Buskies
- Suuapinga
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(14/13)