This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a premium member now
 

--- Der "Plus" Miststreuer --- by Frank Schlieck

--- Der "Plus" Miststreuer ---


by 

Post a new QuickMessage
15.08.2008 at 16:40h
, License: All pictures  by the senders.
Es gab mal eine Zeit, da wurde das liebe Vieh beim Bauern noch "abgestreut". D. h. der Stall wurde mit Stroh bedeckt, in dem das Vieh ein "weiches" Bettchen zum schlafen fand.
Aber das Stroh diente nicht nur als Schlafstätte, sondern auch die Ausscheidungen der Tiere wurden damit aufgefangen.
In regelmäßigen Abständen wurde der Stall "ausgemistet" und mit dem Miststreuer auf dem Acker als wertvoller Dünger verteilt.

Leider ist diese Art der Viehhaltung eine Zeit lang aus wirtschaftlichen Gründen sehr selten geworden.
Moderne "Spaltenböden" hielten in den 70ern / 80ern Einzug in die Stallungen. Die Ausscheidungen der Tiere fielen durch die Zwischenräume (Spalten) direkt in die darunterliegende Grube und von dort weiter in die oft auf Bauernhöfen zu sehenden Kreisrunden Güllebehälter.

Großer Nachteil für die Tiere: Gelenkentzündungen waren an der Tagesordnung.

Doch vor ein paar Jahren hat man wieder eingelenkt und Stallungen auf denen Vieh auch Nachts untergebracht ist, muss mit einer weichen Unterlage ausgestattet sein.

Canon EOS 400D, 17 - 85 IS USM/22 mm,
f8/-2/+2
1 Sek.
ISO 100

Drei Belichtungen mit Photomatix Pro zum HDR gerechnet.
"Feintuning" mit PS und DPP
Resized mit "Traumflieger"

Ach ja ... wieso eigentlich "Plus" Miststreuer? Vllt. kommt ja der ein oder andere darauf ...

Oha, jetzt bin ich ein bisschen baff ...
Ein ganz großes Dankeschön für den Voting Vorschlag an
pkhe

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Daniel Mercier, 15.08.2008 at 16:59h

wow sehr schöne Arbeit gefällt mir.
LG Dany



WernerH. , 15.08.2008 at 18:00h

Tolles Bild!! Schöne Farben und Lichter, gibt viel zu sehen. Prima Arbeit!
Gruss Werner



schlusimo , 15.08.2008 at 18:12h

sagenhaft toll Frank...da mach ich direkt einen Abstecher ins Voting..viel Glück dafür :-))
Tolle Bea und der Titel ist der Lacher ...
lg Moni



Dieter Schmöller , 15.08.2008 at 19:18h

Spitze !
lg dieter



Monika Berg, 15.08.2008 at 19:56h

Die Bea ist Meisterhaft !!!!!!!!!!!!


Jelzin , 15.08.2008 at 20:11h

Schade das ich nur einmal Pro abstimmen kann ;-)
Klasse



Josef Gaiser, 15.08.2008 at 20:26h

Top Bearbeitung!
Gruss Josef



VisitOrTwo , 15.08.2008 at 20:28h

Herzlichen Glückwunsch, Frank :)
Freut mich, dass dein Bild im Voting ist.
Ich persönlich finde aber, dass es andere Bilder von dir eher verdient hätten. Nicht, das mir dieses nicht gefällt. Denke, du weißt was ich meine?!

MfG



Voting Center, 17.08.2008 at 17:45h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 91 pro und 362 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


pkhe , 17.08.2008 at 17:45h

Ein Foto mit feinem sanftem Licht, einigen Lichtakzenten, mit Blick in die Tiefe, mit sauberer Foto- und Bearbeitungstechnik, mit einem nicht alltäglichem Motiv, mit einer interessanten Story und dem passenden Bildnamen. Ich finde, das Bild gehört in die Galerie.
Eine persönliche Bitte , ob ja oder nein, nur fachliche und sachliche Wertungen, keinen verbalen Kleinkrieg. Wir wollen beim Voting ja auch alle einwenig lernen.Oder?



Kai H., 17.08.2008 at 17:45h

c


Foto-Creation - Susanne Peterlik, 17.08.2008 at 17:45h

Supi!!
+++



Edina Lehmann, 17.08.2008 at 17:45h

+


Ofengeist, 17.08.2008 at 17:45h

minus


Rüdiger Kautz, 17.08.2008 at 17:45h

CONTRA


0x FF, 17.08.2008 at 17:45h

-


Bernd Schmidt2, 17.08.2008 at 17:45h

+


Tina O, 17.08.2008 at 17:45h

contra


Andreas Schymetzki , 17.08.2008 at 17:45h

-


RoseBlanc, 17.08.2008 at 17:45h

-


Wolke.7 , 17.08.2008 at 17:45h

+++Pro+++


schlusimo , 17.08.2008 at 17:45h

pro - denn mir persönlich gefällt die Bearbeitung ausgezeichnet.



I Heiliger Strohsack I, 17.08.2008 at 17:45h

totestgemappt, und dann noch erschossen
contra



Peter Gugerell, 17.08.2008 at 17:45h

-


Luis Afonso Goncalves , 17.08.2008 at 17:45h

10/10


Stefan Ø , 17.08.2008 at 17:45h

Abgesehen davon, das ich mit der Bearbeitung nichts anfangen kann: Das Motiv ansich ist weder außergewöhnlich, noch in irgendeiner Weise gut arrangiert.
Tonmapping alleine bringt's irgendwie nicht...

-



Friedfisch Otter , 17.08.2008 at 17:45h

__


Ingrid Sihler, 17.08.2008 at 17:45h

Pro


thomas.neumann , 17.08.2008 at 17:45h

-


Dieter Schmöller , 17.08.2008 at 17:45h

+++PRO+++


Jürgen Cron, 17.08.2008 at 17:45h

pro


Monika Berg, 17.08.2008 at 17:45h

+++pro+++


Olaf Brandmeyer, 17.08.2008 at 17:45h

minus


Silvio Pfeifer, 17.08.2008 at 17:45h

-


Bielefelder Bilder-Freak, 17.08.2008 at 17:45h

Ich will beim Voting nix lernen, ich will da nur entscheiden. Mehr nicht.
Hier ist die Sache sonnenklar.
Völlig überzogene Bearbeitung.
Contra



TEArt , 17.08.2008 at 17:45h

Ich hätte es anders gemacht, was nichts daran ändert - es ist gut!
Die unterschiedlichen Lichtquellen gefallen mir sehr in ihrer Wirkung

lg
Tea



Piet K., 17.08.2008 at 17:45h

wenn man keine Ahnung hat was man beim drehen an den Reglern macht kommt sowas raus.
Kontra



Dieter N. , 17.08.2008 at 17:45h

-


Gerhard Hucke , 17.08.2008 at 17:45h

wie verschiedene oben!
sehr contra



Bernd T., 17.08.2008 at 17:45h

-


Oleg Geier, 17.08.2008 at 17:45h

Stark .
Pro



Jutta Herbst, 17.08.2008 at 17:45h

+++


A.Na.Logisch , 17.08.2008 at 17:45h

-


deahl , 17.08.2008 at 17:45h

Tja, alles Geschmacksache und dieses TM hat
meinen getroffen.
Deshalb PRO



Heiko Bliesath , 17.08.2008 at 17:45h

+


I arkadas I, 17.08.2008 at 17:45h

-


DER OLE , 17.08.2008 at 17:45h

Die Story ist schlicht und einfach falsch.Besser vorher mal richtig informieren, dann kommt da nicht so schlechte Polemik an den Tag.
Zum Foto : Totmappingcontra



Jürgen Jogwick , 17.08.2008 at 17:45h

Hallo Frank,
mir gefällt es auch, deshalb ein
+ + + PRO + + +
VG Jürgen



Michal J.P. , 17.08.2008 at 17:45h

Totgemäpptes Knipsbild!
Contra³



°Usha° , 17.08.2008 at 17:45h

-


Monique Hecker , 17.08.2008 at 17:46h

+++


Stefano Todde, 17.08.2008 at 17:46h

+


Woici , 17.08.2008 at 17:46h

"Ein Foto mit feinem sanftem Licht"

looooooooooooooooooooooooooooooooooooool



Armin Puschmann, 17.08.2008 at 17:46h

Na das nenne ich ja mal wieder ein absolutes Meisterwerk von Dir.
+++

Gruesse aus Willich Armin



Niels Clemmensen, 17.08.2008 at 17:46h

Die Bearbeitung ist weit übertrieben.
Contra



M. Banert, 17.08.2008 at 17:46h

Überhaupt nicht meins. Durch die allzu krasse Bea geht der Charme, den diese Location vielleicht hat, vollends verloren. Gegen Mapping generell hab ich nichts, dies hier ist allerdings für meinen Geschmack übertrieben.
c



Stefan Seith von Benrath, 17.08.2008 at 17:46h

+++


Rolf Bringezu, 17.08.2008 at 17:46h

-


Claudy B. , 17.08.2008 at 17:46h

-


Der Jürgen , 17.08.2008 at 17:46h

sehr contra


ivano mostosi , 17.08.2008 at 17:46h

+++


Carsten Mundt, 17.08.2008 at 17:46h

-


Tho Li , 17.08.2008 at 17:46h

Pro


Holger Vorstheim, 17.08.2008 at 17:46h

-


Anoli , 17.08.2008 at 17:46h

ich mag diese Bea,
pro!



Bärbl, 17.08.2008 at 17:46h

-


Kim Karisch, 17.08.2008 at 17:46h

-


Tanya R. O., 17.08.2008 at 17:46h

-


Vera Böhm, 17.08.2008 at 17:46h

Die Bearbeitung ist zu viel des Guten. Weniger ist mehr!
Tone-Mapping finde ich zwar gut, aber hier wurde,
wie sagt man hier doch immer? Es wurde "zu Tode" gemappt.



Det Rücker , 17.08.2008 at 17:46h

pro


Frau Ke, 17.08.2008 at 17:46h

ein selten-so-zweifelsfrei -Spontancontra
(aufgr. der farbl. Bearbeitung)



Inobre , 17.08.2008 at 17:46h

-


Inez Correia Marques , 17.08.2008 at 17:46h

pro


Stefan Burkard, 17.08.2008 at 17:46h

+++


A N D R E A S Beier, 17.08.2008 at 17:46h

die bearbeitung ist nicht überzogen, da gibt es nichts dran zu meckern, mehr stört mich das das auge keinen halt findet, da alle vier seiten durch irgendwas angeschnitten sind


Kerstin Förster , 17.08.2008 at 17:46h

Mir wirkt es irgendwie zu fiktiv. Sorry contra


Heidi Roloff, 17.08.2008 at 17:46h

-


Herr Bär, 17.08.2008 at 17:46h

+


KoLa Art , 17.08.2008 at 17:46h

pro


Dirk Seifert, 17.08.2008 at 17:46h

Pro


Bastet , 17.08.2008 at 17:46h

-


Lichterzähler , 17.08.2008 at 17:46h

-


Norbert Bone, 17.08.2008 at 17:46h

mir gefällt es
also
PRO



a lx , 17.08.2008 at 17:46h

+


mandragora , 17.08.2008 at 17:46h

Pro!
weil schön anzuschaun



 

Frank Schlieck , 18.08.2008 at 20:46h

Hallo an alle Voter
erstmal möchte ich mich bei allen Votern bedanken das sie sich die Zeit genommen haben, dieses Bild zu beurteilen.
Auch möchte ich mich bei einigen Kritikern für ihre ehrliche Meinung bedanken.
Ich war selbst überrascht, als ich per Mail von dem Votingvorschlag gehört habe.
Ich gehöre noch nicht lange zur "aktiven" Community und war umso erstaunter so schnell ins Voting zu kommen. Allerdings hatte die Sache einen faden Beigeschmack - ausgerechnet dieses Bild, damit hätte ich nu wirklich nicht gerechnet!
Aber was solls, da es nun schonmal drin ist, wollte ich dieses Voting mal "durchlaufen" um mal zu sehen was überhaupt passiert.
Was soll ich sagen ... Teilweise bin ich erstaunt, einiges habe ich nicht anders erwartet und ein bisschen verärgert bin ich auch.

Erstaunt bin ich über einige "Pro-Voter". Sie kennen einige meiner anderen Fotos und wissen, das es bessere gibt. Ich hatte mir ein bisschen mehr Ehrlichkeit erhofft. Auch ihr dürft und sollt an meinen Bildern offen Kritik anbringen und mich nicht mit Samthandschuhen anfassen um mir nicht vor den Kopf zu stoßen. Auch müsst ihr keine Angst davor haben, das ich aus Rache eines eurer Bilder deswegen "runtermache" - das ist nicht mein Stil.
Ich bin auch ehrlich zu euch. Wenn mir was an euren Bildern nicht gefällt schreibe ich das auch!
Nur so kann man etwas verändern oder verbessern. Bekommt man immer nur Lob, auch wenn es nicht angebracht ist, bleibt man auf dem Level und nichts ändert sich ... es bleiben im Grunde langweilige Fotos.

Erwartet habe ich viele Contras - ich selbst hätte auf diesen Button geklickt.

Und verärgert bin ich keineswegs über die vielen Kritiker. Verärgert bin ich über die Voter, die in ihren Anmerkungen vollkommen die Netiquette vergessen.
Aber das scheint ja im anonymen www immer alltäglicher zu werden - ist doch schön, das ich nach Lust und Laune rumpöbeln kann ... ;-)
Hier sind die meisten Einsteller "Hobbyisten" so wie ich und als solche erwartet die Mehrheit keine PERFEKTEN, stundenlang vorbereiteten Bilder zu sehen die eine Auszeichnung verdienen.
Ich für meinen Teil sehe mir hier sehr gerne die z. B. "stinklangweiligen" aber gestochen scharfen Makros von einer Raubfliege an. Allein aus dem Grund weil ich dort jedes Detail erkennen kann - das ist für mich spannend hoch zehn.

Dann hab ich noch eine Frage an die absoluten Gegner der HDR Technik:
HDR ist ohne Frage eine Geschmacksangelegenheit, die meinen, wie man an den meisten meiner Bilder erkennen kann, voll getroffen hat. Wir bewegen uns in einer sehr "schnelllebigen" Zeit.
Schon mal drüber nachgedacht, das, ich nenne es mal "Konservativfotografie" demnächst out sein könnte??
Allein die unzähligen Möglichkeiten der digitalen Bearbeitung ... und das Rad wird niemand mehr zurückdrehen.

Ich hoffe ich breche jetzt keinen Streit vom Zaun.
Ich bin gerne zu einer "öffentlichen" Diskussion bereit - unter Beachtung der Netiquette versteht sich.
Sollte das aber in eine andere Richtung abdriften, behalte ich mir eine Löschung des Bildes und damit der gesamten Kommentare vor.

In diesem Sinne
Schönen Abend noch
Frank



Tina O, 20.08.2008 at 8:44h

@frank:

"Erstaunt bin ich über einige "Pro-Voter". Sie kennen einige meiner anderen Fotos und wissen, das es bessere gibt. Ich hatte mir ein bisschen mehr Ehrlichkeit erhofft. "

respekt, solche worte liest man ganz, ganz selten hier....

und hdr ist sicher eine geschmackssache. das ganze macht für mich durchaus sinn - sparsam angewandt, da, wo es sinn macht wie zb um spiegelungen zu betonen. flächiges mappen halte ich in 99% aller bilder, die ich kenne, für sinnlos. ich hab noch fast kein bild gesehen, das dadurch aufgewertet wurde.

na ja, und selbst wenn die herkömmliche art der fotografie irgendwann out sein sollte, mir egal, bin ich eben out :-))



Ralf Bössen , 20.08.2008 at 16:13h

umwerfend gut


Mario Voigt, 20.08.2008 at 23:40h

Gratulation zu dem Kommentar! Das macht Dir so schnell keiner nach.
Obwohl das Bild tatsächlich im Vergleich zu DEINEN anderen Schwächen hat (der Schnitt), finde ich es immer noch absolut sehenswert. Ich kann's mir echt minutenlang angucken. Hätte ohne Zweifel PRO gewählt.
Gruß Mario



0x FF, 21.08.2008 at 1:37h

"Dann hab ich noch eine Frage an die absoluten Gegner der HDR Technik:
HDR ist ohne Frage eine Geschmacksangelegenheit, die meinen, wie man an den meisten meiner Bilder erkennen kann, voll getroffen hat. Wir bewegen uns in einer sehr "schnelllebigen" Zeit.
Schon mal drüber nachgedacht, das, ich nenne es mal "Konservativfotografie" demnächst out sein könnte??
Allein die unzähligen Möglichkeiten der digitalen Bearbeitung ... und das Rad wird niemand mehr zurückdrehen."

Sehe ich doch etwas anders. Gleichzeitig einfacher und vielschichtiger:

-Es gibt keine "Konservativfotografie"
-Es gibt erst recht keine "Konservativfotografie versus HDR-Fotografie".
-HDR-Fotografie ist nicht HDR-Fotografie.
-HDR-Fotografie ist nicht unabhängig.

Oder anders formuliert: Die Frage, ob und wofür HDR angewendet wird, ist immer noch eine Frage der angestrebten Bildaussage. Ein HDR um technischen Unzulänglichkeiten zu begegnen ist etwas anderes als ein HDR um des gezielten Effekteinsatzes wegen, ist was anderes als ein HDR um des reinen Effektes wegen. Auch in letzterem Fall gelten weitere grundsätzliche Regeln der Bildgestaltung und ein Schnitt kann misslungen sein. Auch im letzeren Fall - und gerade in letzterem Fall - ist die Frage nach dem "Warum" und "Wozu" berechtigt.



Karl Mazus, 5.09.2008 at 17:30h

+++++


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 2.117 Clicks
  • 103 Comments
  • 1 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:

No more ads ?



previous (31/171)next