Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Von den letzten 10 Fotos sind 8 Landschaft, ob die Bilder gut oder schlecht sind, sei dahin gestellt, es gibt aber keine Vielfalt mehr.
Aber das ist natürlich nicht deine Schuld, wenn man überhaupt von Schuld reden kann.
Das Bild ist nicht schlecht, gratuliere.
Stimmt, wieder ein Landschaftsfoto und dennoch freue ich mich, dass es mein Foto ist;))
Dafür vielen Dank an alle Voter und ein besonderes Dankeschön an Bernd1959 für den Vorschlag.
Herzlichen Glückwunsch!
Blumen kann ja jeder. Aber so nicht, näch? Ich jedenfalls nicht.
Sonnenlicht oder Lichtstreifen oder Lichthupe? Egal.
Hach... das ist sowas von schön und so.
@Rudo Ross:
Also ich sehe schon da div. Landschaftspostkarten - kommt halt immer darauf an, was man alles als "Landschaft" definiert. Aber eines kannst du nicht abstreiten: Tierbildchen sind genug in den Ständern :-) - die passen doch bestens zu Landschaftspostkarten, und sind ja auch nicht gerade wenige in der Galerie vertreten - keine Angst die fogis usw. werden schon bald wieder kommen :-)
Hier sammelt jemand Sternchen - inzwischen finde ich das peinlich. Hier hat jemand eine sichere Gruppe von PRO-Votern, die ein Foto in diese so genannte Galerie hieven, das (dieses, ich rede nicht von allen), wär's von jemand anders und vor der Abmahnung, sicher verspottet worden wäre.
ich würde nie behaupten, dass der Himmel reinmontiert ist, aber es wirkt irgendiwie so, sorry, für mich nicht stimmig, is' aber nur so ein Gefühl.......
@Ursula Eliese,
das Sammeln von Sternchen ist nicht peinlich sondern legitim und die Fotografin hat ihre Sterne in unterschiedlichen genre gesammelt und dass sie fotografieren kann, steht wohl nicht zur Diskussion.
Ein paar Buddies sind hier vielleicht hilfreich, bei 730 Stimmen aber nicht relevant.
Nur noch eine kleine Klarstellung. Das Foto ist keine Montage aber nach meinen Schönheitssinn mit Photoshop bearbeitet. Ich habe keine Probleme damit, dass es einigen nicht gefällt. Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich trefflich streiten;))
Das Foto ist gut.
Die Hoffnung auf objektive Beurteilung fernab von subjektivem Gusto seitens der votierenden Experten habe ich hier längst beerdigt - zusammen mit dem Anspruch auf erwachsene Kommentare. Es geht wohl mehr das Beweihräuchern der jeweils bevorzugten Genres. Alles andere ist entweder Postkarte oder schwarzweiße Verwackelung. In diesem präpubertären Verhalten zumindest sind die Lager miteinander verwandt.
Glückwunsch.
@Rafael: Danke - genau das enttäuscht mich hier auch immer wieder. Mein weiß immer schon im Vorneherein, welche Kommentare von welchen Leuten zum Bild gemacht werden - je nach Genre. Objektivität wird gar nicht angestrebt.
Ich war bei dem Bild auch hin und hergerissen - so ganz das meine ist es nicht, weil mir die Bearbeitung zu stark ist. Dennoch hat es unverkennbar große Wirkung, das muss man einfach anerkennen.
@Rafael: Der Künstler sendet Ich-Botschaften an Adressaten, die auf seiner Frequenz empfangen. Auf beiden Seiten ein absolut subjektiver Vorgang. Objektiv kann nur eine sachliche Bildbeschreibung sein, aber es wäre dem Bildautor gewiss nicht recht, wenn sein Bild keine andere Wirkung hätte, als den Stoff für eine Aufsatzform des 7.Schuljahres zu liefern.
Von niemandem, der ein Bild betrachtet, kann erwartet werden, dass er das unterdrückt, was der Bildautor geradezu fordert: Emotionen von Begeisterung bis Entrüstung und die Suche nach vielfältigen Interpretationswegen! In diesem Zusammenhang ist Objektivität einfach blutleer. Die Mangelware heißt Toleranz.
Der Vergleich ist doch herrlich, was die BEA betrifft - der Baum muss wohl im laufe des Jahres irgendwie abhanden gekommen sein. Auch Bäume haben nur eine begrenzte Lebenszeit, ist schon ein Jammer in Deutschland mit dem Baumsterben :-)
Man kann zu den Bildern von Christine stehen wie man will, aber sie sind sehr oft von einer Qualität, die man hier nicht so häufig findet-
und das hat nichts mit der Kategorie von Bildern zu tun, sondern mit dem Können des Fotografen.
Meinen Geschmack treffen sie auch nicht immer und dennoch finde ich (fast) jedes Sternchen für absolut berechtigt.
Und für eines lege ich meine Hände ins Feuer - Christine hat sich keine Buddy - Familie besorgt, um Sternchen zu sammeln, aber sie scheint den Geschmack vieler Menschen zu treffen und das nicht nur in der FC.
Glückwunsch!
Hallo
Ich finde dieses Bild langweilig. Ich sehe sie nicht, die kleine besondere Idee, die ein ausgezeichnetes Bild haben und verarbeitet haben sollte.
Es hat fast nichts, was es über viele andere Fotos - Bilder, die ebenfalls kultivierte Habitate, "fotogene" Monokulturen in knackiger Schärfe, gebügelt wirkende Landschaften, dramatisch angehauchte Himmel zeigten - hinaus hebt. Es kommt (für mein Gefühl) wie eine "schwerfällig" erledigte Hausaufgabe - maximal wie ein Gesellenbrief daher.
Ich hätte es nicht ausgezeichnet. Dass ich nicht gegen die Aufnahme dieses Bildes in die Galerie gestimmt habe, bereue ich.
Viele Grüße
Es sollte nicht enttäuschend sein, dass man
"im Vornherein weiß, welche Kommentare
von welchen Leuten...etc" kommen, wenn das
eigentlich nur darauf fußt, dass genau diese
Leute es sind, die Ihre Meinung vorrangig offen
kundtun.
Sieht man mal von wirklich beleidigenden
Kommentaren ab, - die durch Moderation ja
unterbunden werden würden *g* - könnte ich mir nie
anmaßen, den Votern Objektivität abzusprechen...
Subjektivität gehört aber ebenso dazu, denn eine
Für-/Wider-Entscheidung muss auch aufgrund von persönlichen Gefühlen (spricht mich das Bild an oder stößt es mich ab, lässt es mich kalt) toleriert werden...
Wenn man das Voting über längere Zeit verfolgt,
weiß man bspw. auch, bei welchen Bildern positive
Kommentare von eben diesen Leuten kommen...
Na und? Nur so lassen sich Geschmackstendenzen erkennen... von denen man sich aber doch nicht
beeinflussen lassen braucht...
Der Punkt ist doch der, dass Meinungen nur
an den Pranger gestellt werden können, die
ausgesprochen werden *gg*
Würden mehr zu ihren Ansichten stehen
(@anonym-Voter), wäre die Kommentarsuppe
vielleicht kontroverser, nicht von den ewig
verteufelten "üblichen Verdächtigen" geprägt und
nicht permanent in der Diskussion...
Der Autorin trotzdem herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!
Gratulation!
Starkes Bild...Verdient!
Das hier in letzter zeit viel Landschaft drin ist, ist nicht negativ, aber die FC hat so ihre Vorlieben. Ist nun mal so.
Ich mache gern Konzertfotos (auch Natur und Landschaft übrigens) und die haben hier auch keine Chance, da fehlt bei der Masse hier der Bezug. Aber egal.
Das Foto jedenfalls hat was, auch wenn es sicher etwas nachbearbeitet ist. Aber warum nicht.
Verdienter Stern und ich finde es saustark
Ich gratuliere von ganzem Herzen.
Mach dir nicht aus den Angriffen, es sind immer die Gleichen, die sich als Retter der Galerie aufspielen ... - aber gottlob erfolglos!
> Dennoch hat es unverkennbar große Wirkung,
> das muss man einfach anerkennen.
Also Martina, das verstehe ich immer noch nicht; Dein "unverkennbar" habe ich nicht überlesen. Es ist ja schließlich ein schwaches unschuldiges "Wörtchen", das überhaupt nicht beeinflussen möchte, oder ?
Wie sollen Anerkennung und Form aussehen? Auf dich - auf User A wirkt dieses Bild unverkennbar groß. Du kannst doch erstmal nur dich - die Wirkung des Bildes auf dein Gemüt gemeint haben, ja? User B kann - ich kann mit dem Bild nichts anfangen. Ich kann damit so wenig anfangen, wie du etwas mit meiner Empfindung - die fast null ist im Zusammenhang mit diesem Bild - anfangen kannst.
_Was_ forderst du, _was_ wünschst du ?? Wenn ein Bild mir nullkommanix gibt; wenn es mich nur langweilt, soll ich Rücksicht auf deine Empfindung nehmen und feige skippen ... oder was ... oder wie?
Das Motiv finde ich klasse, allerdings die Bildbearbeitung etwas gewöhnungsbedürftig. Ich habe ein Problem mit Landschaftsaufnahmen, die kaum noch einen Bezug zur Realität haben. Auf jeden Fall meinen Glückwunsch zum Stern. Freut mich, daß Landschaftsbilder generell wieder mehr Anklang finden.
Gruss, Ulf
Ich bin nicht unbedingt der Blümchenfan, aber dieses ist für mich ein absoluter Hingucker.
Gefällt mir ausgesprochen gut.
Wie immer: meine subjektive Meinung.
@ Detlef Rüping:
Ich stimme dir zu. Dennoch sollte man darauf achten, dass Haltung nicht zu Dogma wird. Bei einigen Unsern habe ich das Gefühl, dass genau dies geschehen ist. Ob es sich dann noch um echte Emotionen handelt oder ein Verteufeln aus Prinzip, ist jedenfalls fraglich. Zum Foto: es unterscheidet sich nicht wesentlich von dem Galeriefoto der Fotografin von vor einem Jahr. Auf mich wirken die Monokultur und die düstere Bearbeitung eher etwas abschreckend; wobei ich aber glaube, dass das gar nicht so gewollt war. Insofern hat das Bild schon eine Wirkung. Für die Galerie reicht mir das nicht. Macht aber nix.
schade, die fotografin hat durchaus andere sehenswerte arbeiten in ihrem portfolio. aber es wird zweimal ein praktisch identisches bild vorgeschlagen, der vorschlag angenommen und dann auch noch gewählt.
als nächste kommt dann mit "baum links"?
ja das Motiv ist das Selbe wie vor einem Jahr - dennoch hat es eine völlig andere - meiner Meinung nach bessere -
Bildwirkung. Egal ob das Vorjahresbild anders bearbeitet oder ganz neu aufgenommen wurde. Es ist von einer sehr guten Qualität und gefällt vielen Leuten. Ich hätte weitergeklickt weil es mich nicht berührt, das kommt aber vielleicht davon, dass ich meine Sonnenblumenphase schon hinter mir habe ;-)
Das Sternchen freut mich dennoch für die Fotografin!
Eine ganz, ganz tolle Aufnahme! Glückwunsch zum "Sternchen" das hier echt verdient ist und natürlich auch Glückwunsch zur Platzierung! Deine Bilder sind Spitzenmäßig!
Gruß Johann
Für mich ist es ein Sonnenblumenbild, das sich doch aus der Masse hervorhebt. Ich gratuliere dir zum Stern! Du machst - für meinen Geschmack - wunderbare Bilder.
Dass zweimal ein fast identisches Foto ins Rennen geschickt wurde - verstärkt für mich den Eindruck der Peinlichkeit, zumal sich diese Art Zweitverwertung bei den Mohnblumen im Sept. und Nov. 2009 auch schon ergeben hat; und der Westerhever Leuchtturm - in sehr schönen und auch unterschiedlichen Darstellungen - hat's schon dreimal in die Galerie geschafft.
Dieser Neid von einigen Leuten auf so ein Sterndl ist einfach unglaublich- und beschämend.
Tatsache ist, dass das Portfolio der Photographin weit aus der Masse heraussticht, sei es durch gute Photographie oder durch gute Bildbearbeitung, nicht nur in ästhetischer, sondern auch in handwerklicher Hinsicht. In der Regel durch beides gleichermaßen - nicht perfekt, aber eben wie gesagt aus der hier versammelten Masse herausstechend.
Den Stil muß nicht jeder mögen und hat ja bei weitem nicht jeder gemocht, aber es mochten eben mehr als 50% der Betrachter. Eine solch demokratische Entscheidung im nachhinein zu diskreditieren und nachzutreten finde ich sehr bedauerlich. Da möchte man doch rufen: Erst mal besser machen!
@Ursula Elise -
Glückwunsch, dass dir bisher die Peinlichkeit erspart blieb, dass eines deiner Bilder für die Galerie vorgeschlagen wurde-
aber vielleicht versuchst du es mal mit einem Eigenvorschlag
Ist eigentlich auch angedacht, dass bei den Kommentaren ein Mindestmaß an Orthographie- und Grammatikkenntnisse der deutschen Sprache vorausgesetzt werden? Aber vielleicht sind sie auch in nicht mehr ganz drogenfreien Zustand geschrieben worden :-)
@ streetman
zitat
"Ist eigentlich auch angedacht, dass bei den Kommentaren ein Mindestmaß an Orthographie- und Grammatikkenntnisse der deutschen Sprache vorausgesetzt werden?"
es muß heißen "...ein Mindestmaß an Orthographie- und Grammatikkenntnissen..." mit n am Ende...!
außerdem noch "...vorausgesetzt wird", nicht "werden"
@SisX:
Das n am Ende von Grammatikkenntnissen schenke ich dir :-)
Aber "werden" ist schon richtig - bezieht sich ja auf "Orthographie- und Grammatikkenntnisse", also Plural.
Tja, richtig müsste es natürlich „wird“ heißen und nicht „werden“. Aber sei’s drum. Es ist ja auch nur von „Mindestmaß“ die Rede gewesen. Fragt sich nur, wer dieses Maß bestimmt. Herr Stoiber hat ja auch mal gesagt: „Wir müssen den Kindern mehr Deutsch lernen“. Für die Politik sollte es also reichen.
Gigantisch, dieses weite Feld mit Sonnenblumen. Mag das Bild in PS mehr oder weniger bearbeitet worden sein (das sind hier wohl die meisten), so ist das Endprodukt nicht weniger schön.
Herzlichen Glückwunsch zum Stern.
Lieben Gruß, Uwe
Zitat von weiter oben: "Man kann zu den Bildern von Christine stehen wie man will, aber sie sind sehr oft von einer Qualität, die man hier nicht so häufig findet- und das hat nichts mit der Kategorie von Bildern zu tun, sondern mit dem Können des Fotografen."
Können wird hier i.d.R. nur erkannt und belohnt, wenn Motiv und/oder Stimmung passen. Da darf's dann gerne auch mal etwas weniger Können und etwas mehr Kitsch sein.
Tolles Foto,die Wolken ziehen einen rein ins Bild, ungalublich wo gibt es so viele Sonnenblumen?
wenn hier welche schreiben schon wieder Landschaft, es wird sich immer alles wiederholen in der Community und trotzdem ist das Bild "Einmalig".
Gruß Stephan
pewag-photos, 19.07.2011 at 18:27h
+ + + P R O + + +