Back to list

|| III

4,079 120

Johannes Barthelmes

Premium (Complete), Berlin

|| III

Kuba

Negativscan

was wäre die fc und das Voting,
wenn nicht immer wieder Andreasse auftauchen würden ?
.
@Andreas Ra:
...hier wird Dir endlich mal Ehre zuteil, Andreas Ra, so wichtig warst Du noch nie hier...ich nehm mir Zeit für Dich.

zu Deiner "Kritik": ...
"Das ist ein voyeuristisches Bild und keine humane Annäherung an die Menschen in Kuba. ..."

kann ich nur sagen:
"verkorkste Internatsleiterinnen dürften mehr Humor haben als Du, Andreas Ra."
*gähn*

zum besseren Verständnis für eventuell interessierte "Außenstehende":
in die Votinganmerkungen schauen...

.

Comments 120

Johannes Barthelmes 21/03/2008 12:50

da ich Madame Ke rechnerisch absolut vertraue
(herzlichen Dank für die Tabelle),
hat also Monsieur Arno 1 oder 2 oder 3 Bier(e) "gewonnen".
Ich freu mich drauf, dem Arno beim Leeren derselben zusehen zu können.

Ja, Haare (oder besser Härchen/Fusseln) kann man
auf fast allen meinen Bildern finden,
aber nicht auf meinen Zähnen !

Kommt alle gut in die Feiertage rein
und wieder raus, Johannes

Like comment
Frau Ke 21/03/2008 11:07
Wenn man unbedingt möchte, kann man ja in jeder Suppe irgendein Haar finden. Was ich bei Johannes Bildern allerdings wirklich nie gefunden hab, ist Inhumanität. :-)
Like comment
Arno M 21/03/2008 4:27
@frau ke
:-)))
da soll noch mal einer sagen, das man hier in der fc nichts lernt...
bei bildern dieser art ist nur eine humane annäherung an das motiv gestattet... was für ein schwachsinn...

immerhin 2 offene contras, die ich persönlich in keinster weise ernst nehme aus der natur der sache heraus...
werde dann mal schauen, wann ich nach berlin kommen kann *g*
Like comment
Frau Ke 21/03/2008 1:49
*bleistift spitz* *kritzel*

Johannes | 125 : 450 = 575 / 21,74%
Muriel | 117 : 337 = 454 / 25,77%
Arno | 174 : 386 = 560 / 31,07%

Ergebnis | 187 : 360 = 547 / 34,2%

Waflgong | 203 : 323 = 526 / 38,59%
J. Alex. | 289 : 375 = 664 / 43,52%

So ich richtig gerechnet hab, kriegt Arno 'n Bier. ;-)
Er hat auch nebenbei die Wahlbeteiligung am besten getroffen.
Like comment
Johannes Barthelmes 21/03/2008 0:41

wer war denn nun am Nächsten dran mit seinem Tip ?

Allen, besonders dem wunderbaren Andreas Ra
(eine echte Bereicherung dieser "Neuzugang" unter meinen Bildern)
ein herzliches Dankeschön
und dem Arno sowieso !

Bis zum nächsten Mal,
Johannes

Like comment
Doro E. 21/03/2008 0:13 Voting comment
+
("das tier im mittelpunkt" mag ich aber auch, wenn auch mein erster blick immer der denkwürdigen kolumne "auf eine zigarette mit helmut schmidt" gilt ...;-)
Edith H 21/03/2008 0:13 Voting comment
von mir ein großes
+++ PRO +++
würde mich freuen wenn du bei mir Spielzeug ? mal reinschaust.
LG Edith
Raphael Guarino 21/03/2008 0:13 Voting comment
s
Volker Ackermann 21/03/2008 0:13 Voting comment
+
J. A. Z 21/03/2008 0:13 Voting comment
sehr schön, die diskussion
--Opal-- 21/03/2008 0:13 Voting comment
+
kraus-martin 21/03/2008 0:13 Voting comment
pro
Arno M 21/03/2008 0:13 Voting comment
sind eigentlich ballett-tänzer anwesend? :-)
ansonsten wie immer sehr amüsant, wie immer bei deinen votings @johannes *ggg*
Johannes Barthelmes 21/03/2008 0:12 Voting comment

Ich kann Dir Deinen scheinbar großen Wunsch,
mich von Dir angegriffen zu fühlen, leider nicht erfüllen.
Du interpretierst zu viel und viel zu viel fehl.

Und natürlich werde ich weiterhin Leuten wie Dir,
die mit unlauteren Mitteln "arbeiten",
vorausgesetzt ich habe Zeit, aus Überzeugung auf die Finger klopfen,
selbst hier im unwichtigen, oft anonym-feigen Internet.
Gerade hier bläst sich so manch Eine(r) schnell mal
auf
ohne was drauf zu haben.

Ich werde Falschheit immer entgegentreten.
Hast Du nicht das bisschen Format
Deine üblen Methoden des bewusst falsch Zitierens etc. einzustellen ?

Zu Deinen Anmerkungen (damit Du endlich Ruhe findest),
die Du gern als Kritik ausgeben möchtest:

ja, die Figuren links sind nicht im Schärfebereich

keine Tiefe? Ja vielleicht

ja, rechts ist eine dunkle Fläche
(leer, bloß weil da kein Hund rumliegt ist sie nicht)

ja, die Schärfe liegt auf den 3 Damen rechts im Bild

nein, ein voyeuristisches Bild ohne humane Annäherung an die Menschen
ist das natürlich keinesfalls

ja, ich kann bessere Bilder machen

...
alles beantwortet,
oder kommst Du noch immer nicht zur Ruhe ?

---
übrigens steige ich gern auf die kleinen, spießigen Unverschämtheiten ein,
derer sich so mancher FCler bedient.
Es macht das sonst ein wenig langweilige Voting
etwas fröhlicher.
Und es findet sich (in Deinem Bekanntenkreis sowieso) immer einer,
der diesen fragwürdigen Part, warum auch immer, übernimmt.
Stephie S. 21/03/2008 0:12 Voting comment
+