Back to list

Rheinbrücke Uerdingen

4,620 43

Christian Brünig

Free Account, Duisburg, Ruhrgebiet, Europa

Rheinbrücke Uerdingen

Auf dem Rückweg von der letzten Aufnahme in Duisburg- Ehingen gehen wir im Dustern an das Reinufer von Duisburg- Mündelheim und belichten die Rheinbrücke nach Krefeld- Uerdingen, die als schwungvolle Stahl- Nieten- Brücke vor kurzem renoviert wurde. Die Funzeln am oberen Ende der gemauerten Träger dienen dazu, die Binnenschiffe an der Kollision zu hindern. Die Anwohner hatten sich wegen der hässlichen damit verbundenen Geräusche beschwert und die Straßenbauverwaltung war die immer wieder erforderliche Rekonstruktion der Träger leid. Mittlerweile ist der Kern Beton, die Steine außen rum sind eine Art verdicktes dc-fix;-)
Sony DSC-F707, EXIF-Daten:
Original date/time: 09.01.2002 21:56:03
Exposure time: 30.00000 (immer mit der Ruhe...)
F-stop: 3.2
ISO speed: 100
Focal length: 9.7000=38mm Kleinbild
Flash: Nein
Light source: Kunstlicht
Exposure bias: 0.0000
Metering mode: Matrix
Exposure program: Manual
Für fc etwas gefummelt: wegen der begrenzten Weitwinkelfähigkeit der Digimühle musste ich Kamera kippen. In Ermangelung des entspr.Filters von @hn entzerrt. Danach fehlte etwas Himmel links oben, den ich von rechts oben transplantierte. Danach noch etwas rot raus, verkleinert, gerahmt, komprimiert. Die blöden hellen Flecken am Himmel sind Sterne, keine Pixelfehler, daher gelassen. Schaut mal auf die Zeichnung in den Schatten unterhalb der Brücke!
Das Foto ist für Michael Masur.

Comments 43

Bjoerg C. 02/07/2009 22:02
Die Bude habe ich auch noch zu bieten, nur ohne Sternenhimmel :-)

Gruß, Björg
Like comment
Toddy T. S. 30/04/2003 23:38 Voting comment
War nicht vor knapp 2 Wochen die gleiche Brücke, mit der gleichen Optik drin, hier im Voting? Kopiert Ihr euch alle selber?
Andreas Grav 30/04/2003 23:38 Voting comment
Es gibt nichts mehr hinzuzufügen.

Pro

Andreas.
Peter Jürgens 30/04/2003 23:38 Voting comment
sagt mir nichts, contra
Thorsten Oesterlein 30/04/2003 23:38 Voting comment
Hi Serdar!

Noch rauschfreier? Das Foto ist ja eh schon unglaublich rauschfrei. :-)

Nein nein, technisch finde ich das Foto allerfeinst. Nix auszusetzen. Über das Motiv kann man streiten ;-)

Und Schwamm über den Rest.

Liebe Grüße,
Thorsten
Serdar Ugurlu 30/04/2003 23:38 Voting comment
Lieber Thorsten,

es mag sein dass ich ein wenig überreagiert habe, jedoch habe ich meine Aussage im Anschluss an deine zweite Anmerkung getroffen und diese so interpretiert dass du dir ein rauschfreies Foto wünschtest.

Das Foto nicht zu mögen ist jedem selbst überlassen zum Glück.

Egal

Tschuldigung
Thorsten Oesterlein 30/04/2003 23:38 Voting comment
Serdar,

wer sagt, daß ich das Foto nicht mag? Ich hab lediglich nachgefragt ob da Neatimage im Einsatz war. Ich kann in der einfachen Frage "Neatimage?" nicht einmal Andeutungsweise etwas wie eine Bewertung sehen.

Weißt du, wenn ich ein Bild mit Contra bewerte, dann mache ich es wie du und schreibe entweder nichts, oder etwas aus dem eindeutig hervorgeht, daß ich Contra bewerte.

Wer sucht nach Mängeln? Nochmal, ich hab eine ganz simple Frage gestellt. Ich behaupte sogar, daß es gar nicht mehr simpler geht.

Dafür, daß ihr in so einer Frage gleich eine Abwertung eines Bildes seht kann ich aber echt nix. Da sollte sich der eine oder andere wohl mal fragen ob er/sie nicht etwas mimosenhaft überreagiert.

@Michael, du mußt dich langsam entscheiden ob das Bild "ohne JEGLICHE EBV" oder nur "mit unwesentlicher EBV" enstand. Die beiden Aussagen schließen sich leider aus.

Ich sage es Rauscht? Spannend. Wo denn? Wenn mich mein Augenlicht nicht ganz im Stich lässt dann schrieb ich etwas von "Rauschfreiheit"

lg,
Thorsten

Und wenn ihr meine Bilder anseht werdet ihr bemerken, daß ich nicht wirklich ein Gegner der EBV bin. Aber erst mal laut aufschreien ist ja immer einfacher als mal wohin zu klicken.
Leopold P. 30/04/2003 23:38 Voting comment
Hier mögen persönliche Intentionen schwer wiegen, allgemein betrachtet aber ein schon zu oft gesehenes Motiv, das nichts besonderes zeigt.
Contra
† Carina Meyer-Broicher 30/04/2003 23:38 Voting comment
ich hab damit folgendes problem: die brücke kippt nach links aus dem bild, sprich der horizont links müsste 0,5 cm höher liegen. stört mich leider extrem - contra
Michael Masur 30/04/2003 23:38 Voting comment
@Thorsten: Die EBV die hier im Spiel war fällt für mich unter "unwesentlich", da sie hier lediglich einige technische Herausforderungen bei der Aufnahme kompensiert...
Du sagst es rauscht - ich höre nichts ?
Serdar Ugurlu 30/04/2003 23:38 Voting comment
Thorsten,

wenn man ein Foto nicht mag, weil es einem nicht gefällt muss man nicht unbedingt mit ner Lupe nach "offensichtlichen" Mängeln suchen.

Es gibt derer soviel in jedem Foto, dass man Gefahr läuft sich ein wenig zu verrennen.

Weisst du ich schreibe dann immer nein Danke CONTRA.

Dieses Foto hier ist vom Januar 2001, ich bin einer der ersten die Neatimage im Einsatz hatten dass war aber erst im August 2002.

Sach doch einfach dass es dir nicht gefällt, aber ehrlich gesagt finde ich diese ewige Suche nach Mängeln langsam extrem lächerlich......

Jeder ist Fachmann im Voting wie es aussieht........

Egal wollt ich nur mal loswerden.
Thorsten Oesterlein 30/04/2003 23:38 Voting comment
Das hat genau nix mit surrealer Wirkung wegen Kunstlichts sondern mit der Rauschfreiheit bei langen Belichtungszeiten zu tun.

Und wenn du, Michael, den Text, der unter dem für dich bestimmten Bild steht, auch mal liest, dann wirst du sehen, daß hier sehr wohl EBV im Spiel war.

lg,
Thorsten
Michael Masur 30/04/2003 23:38 Voting comment
Das Bild ist eine der ersten Nachtaufnahmen von CB mit seiner - damals - neuen Digitalkamera. CB ist Purist, dieses Bild ist also ohne jegliche EBV entstanden, also auch kein NeatImage und Co. !
Komisch das bei Nachtaufnahmen einige gleich "EBV EBV" schreien nur weil sie die surreale Wirkung durch das Kunstlicht nicht einordnen können. Wer hier Farbartefakte im Himmel sieht, möge doch bitte seinen Monitor mal in True-Color und nicht nur im Hi-Color Modus betreiben - und dann sein Urteil überdenken...

PRO - schon allein weil ich mir als Krefelder an dem Motiv schon diverse Male die Zähne ausgebissen habe. So einfach wie es hier aussieht ist es beileibe nicht !

Gruss, Michael
Thorsten Oesterlein 30/04/2003 23:38 Voting comment
neatimage?

lg,
Thorsten
JOerg EK 30/04/2003 23:38 Voting comment
nee, das gefaellt mir so nicht fuer die Galerie.

Warum? Die Wirkung der Bruecke ist fuer mich negativ (abfallend).

gruss Joerg