Comments
7
Information
| Section | Natur: Garten- & Parklandschaften |
| Folders | Landschaft |
| Views | 669 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Appreciated by
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Achim Weitzel 08/11/2013 11:20
Unten hätte ich persönlich ein Stück geopfert.Links und recht der Schnitt, da bin ich mir unsicher.
Auf jeden Fall ein schöner Wolkenhimmel.
LG
Achim
Jürgen Dietrich 06/11/2013 10:14
Bei mir hängt eine Reproduktion eines impressionistischen Landschaftsbildes von Alfred Sisley an der Wohnzimmerwand , welches zumindest aus einer gewissen Entfernung erhebliche Ähnlichkeiten aufweist.Das gefälllt m8ir gut.
VG Jürgen D.
Bergit Brandau 06/11/2013 8:06
Die dunklen Bäume als Silhouetten passen sehr gut zum aufgeregten Himmel. Sie beruhigen das Bild und machen es stimmig.Gruß Bergit
EWi sLichtbild 05/11/2013 22:17
Das Bild lebt in erster Linie von der Gestaltung des Himmels. Der Himmel ist perfekt, macht das Bild zu dem was es ist, ein hervorragendes Foto, und sollte nicht geändert werden.Fraglich ist die Gestaltung des Vordergrundes. Bei einer Silhouettenansicht des Vordergrundes würde der Himmel zwar noch stärker betont, jedoch die Gesamtwirkung des Bildes würde eher flach erscheinen.
Bei dem Foto, so wie es hochgeladen wurde, sind Restzeichnungen in den dunklen Partien der Büsche und Bäume zu erkennen und eine dezente dunkle Wiese ist im Vordergrund zu sehen. Diese Ansicht bringt Tiefe ins Bild.
Durch eine intensive Bildbearbeitung im RAW-Format (z.B. unechte HDR-Bearbeitung) wäre es möglich, die Zeichnung der Bäume und Büsche hervorzuheben und diese sowie die Wiese in einem Dynamikumfang zu zeigen, wie das menschliche Auge es tatsächlich sehen würde. Das Bild würde authentisch und der Wirklichkeit entsprechend aussehen, jedoch zulasten des Himmels. Die Wirkung des Himmels ginge verloren.
Wäge ich ab, halte ich die gezeigte Variante für die beste Lösung.
Gruß EWi
O.K.50 05/11/2013 21:30
hhmmm..........ich weiß nicht so recht......Der Himmel ist echt supergut und auch die Farben da, die Wolken und die feinen Kontrastumfänge.Wo ich ins Straucheln komme, ist unten. Das erscheint mir pers. unentschlossen oder vielleicht auch inkonsequent.
Die Schatten in den Büschen und Bäumen saufen ab.....na gut, aber dann den (Meiner Meinung nach !) "Wischiwaschi-Rasen"?
Du weißt dass ich ein bekennender Vordergrund-Fan bin. Hier hätte ich wegen der Lichtverhältnisse wohl drauf verzichtet oder besser ihn geopfert und eine reine Silhouettenaufnahme mit den Bäumchen gemacht.
Alternativ dazu müsste Lightroom ins Spiel kommen um vorsichtig mit dem selektiven Pinsel die restlichen Lichter hervorzuholen und unten sowas wie Brillanz und Leuchtkraft zu erzeugen.
Dann würde es aber nicht mehr ganz authentisch aussehen, man würde die Bea bemerken.
Wie gesagt: ich weiß nicht so recht.
VG
fotomikke 05/11/2013 21:30
Eine gelungene Landschaftsaufnahme, ohne Zweifel, aber beim Schnitt bist du nicht entschlossen genug gewesen. Zu viele angeschnittene Bildelemente links und auch rechts. Der Baum etwas links mittig in der Bildkomposition wäre für mich ein optimaler Hauptdarsteller!Ist aber Geschmacksache, wie immer;-)
Gruß
Michael
Brita H. 05/11/2013 20:01
Oh, da ist aber einiges geboten am Himmel. Die verschiedenen Wolkenarten mit ihrer unterschiedlichen Struktur kommen hier ganz gut zur Geltung und die Silhouetten der Bäume und Sträucher geben dem Himmel Halt ohne sich zu sehr in den Vordergrund zu drängen. Der feine Rahmen passt auch gut.Gefällt mir.
VG Brita