Raupe photo & image | tiere, wildlife, insekten images at photo community
Raupe Photo & image by Jan Huss ᐅ View and rate this photo free at fotocommunity.de. Discover more images here.
oh mein gott!!! sagt mal, ihr seid doch eigentlich alle ein paar jährchen älter als ich (15)...und ich muss sagen, das einzige, was mich hier echt stört ist, dass der platz, der eigendlich dafür da ist um seine kommentare zu dem bild abzugeben, für sinnlose streitereien genutzt wird!!! es gibt doch auch noch die möglich keit ne mail an die zu kritisierende person zu schicken, da muss das doch nicht hier sein...
zu dem bild: ich finds klasse, was ich ja auch schon vor dem voting gesagt hab!!! und es ist schade, dass es nicht geklappt hat, aber es wird seine mehr oder weniger berechtigten gründe haben...trotzdem seeeeehr schön!!!
Von einem, der offen contra gevotet hat. Es ist nicht nur die Groesse des Bildes, ich finde auch den Schnitt nicht optimal. Was dem Voting sicher geschadet hat - und auch meine ironisch Anmerkung verursacht hat, weshalb ich jetzt ein "Witzbold" bin - ist die Aussage des Vorschlagenden, dass jede andere Kritik an dem Bild apprallt. Dafúr kann der Fotograf zwar nichts, aber solche Aussagen sind meiner Meinung nach "contraproduktiv" im wahrsten Sinne des Wortes.
lg Herbert
falk pollähne kann mal ruhe geben und die zeit nutzen,
über seinen nachnamen nachzudenken :)
bin etwas betrübt über das ergebnis, da dieses bild des herrn
huss in dessen zimmer hängt und in dieser größe wahre
größe entfaltet, die viele hier vielleicht übersehen haben
"...um abgelehnte, aber trotzdem herausragende Bilder zu ehren..."
das liest sich aber anders. ich habe nichts gegen diese gegenbewegung, mich ärgern viele knappe entscheidungen auch. du schreibst jetzt, dass es hauptsächlich wegen der größe abgelehnt wurde - 3 haben das öffentlich geschrieben, bei allen anderen kennst auch du die gründe nicht. gerademal 28 sind deiner meinung - da klafft die schere aber sehr weit auseinander.....
die wahre galerie? bei über zweihundert contras? das ist jetzt schwer nachvollziehbar und schmälert den wert der anderen fotos in der "wahren galerie".....
verlinke doch alle, die abgelehnt wurden. da kann man sich die fc-galerie sparen.
Paulin J. 23/07/2004 23:06
oh mein gott!!! sagt mal, ihr seid doch eigentlich alle ein paar jährchen älter als ich (15)...und ich muss sagen, das einzige, was mich hier echt stört ist, dass der platz, der eigendlich dafür da ist um seine kommentare zu dem bild abzugeben, für sinnlose streitereien genutzt wird!!! es gibt doch auch noch die möglich keit ne mail an die zu kritisierende person zu schicken, da muss das doch nicht hier sein...zu dem bild: ich finds klasse, was ich ja auch schon vor dem voting gesagt hab!!! und es ist schade, dass es nicht geklappt hat, aber es wird seine mehr oder weniger berechtigten gründe haben...trotzdem seeeeehr schön!!!
Herbert Schueppel 20/07/2004 22:38
Von einem, der offen contra gevotet hat. Es ist nicht nur die Groesse des Bildes, ich finde auch den Schnitt nicht optimal. Was dem Voting sicher geschadet hat - und auch meine ironisch Anmerkung verursacht hat, weshalb ich jetzt ein "Witzbold" bin - ist die Aussage des Vorschlagenden, dass jede andere Kritik an dem Bild apprallt. Dafúr kann der Fotograf zwar nichts, aber solche Aussagen sind meiner Meinung nach "contraproduktiv" im wahrsten Sinne des Wortes.lg Herbert
Mittwochs Mense 19/07/2004 10:00
falk pollähne kann mal ruhe geben und die zeit nutzen,über seinen nachnamen nachzudenken :)
bin etwas betrübt über das ergebnis, da dieses bild des herrn
huss in dessen zimmer hängt und in dieser größe wahre
größe entfaltet, die viele hier vielleicht übersehen haben
Falk P. 19/07/2004 9:45
du musst dich nicht vor mir rechtfertigen, sondern vor denen, die auch bilder in "der wahren galerie" verlinken....;-)
Falk P. 19/07/2004 9:34
"...um abgelehnte, aber trotzdem herausragende Bilder zu ehren..."das liest sich aber anders. ich habe nichts gegen diese gegenbewegung, mich ärgern viele knappe entscheidungen auch. du schreibst jetzt, dass es hauptsächlich wegen der größe abgelehnt wurde - 3 haben das öffentlich geschrieben, bei allen anderen kennst auch du die gründe nicht. gerademal 28 sind deiner meinung - da klafft die schere aber sehr weit auseinander.....
Falk P. 19/07/2004 9:16
die wahre galerie? bei über zweihundert contras? das ist jetzt schwer nachvollziehbar und schmälert den wert der anderen fotos in der "wahren galerie".....verlinke doch alle, die abgelehnt wurden. da kann man sich die fc-galerie sparen.
Thomas Solecki² 19/07/2004 2:40 Voting comment
contraBelfo 19/07/2004 2:40 Voting comment
Ist mir wirklich zu klein - skip(Warum übrigens 600 Pixel Höhe - Theoretisch gehen 1000 Pixel hoch und breit - auch wenn die Höhe fast keinen Sinn macht)
Arne We. 19/07/2004 2:40 Voting comment
deutlich zu klein. contra.Angelo Bischoff 19/07/2004 2:40 Voting comment
Ich hoffe, mein Pro prallt nicht ab ;-)Endlich mal wieder ein Tierfoto, das über die reine Darstellung hinaus geht.
Falk P. 19/07/2004 2:40 Voting comment
zum glück wird im titel gesagt, was es ist. wäre sonst nie drauf gekommen... -Mittwochs Mense 19/07/2004 2:40 Voting comment
@stephan: also nun übertreibst du. oder hast du dir dasbild auf dem display deines handys angesehen?
Mittwochs Mense 19/07/2004 2:40 Voting comment
witzboldHerbert Schueppel 19/07/2004 2:40 Voting comment
wenn jegliche Kritik ohnedies abprallt, kritisiere ich es gar nicht sondern gebe ein kommentarloses ContraBorack 19/07/2004 2:40 Voting comment
-