Back to list
Andi Strickland

Andi Strickland

1,532 8

Andi Strickland

Portrait während einer Performance im Cafe Gap in München. Andi ist eine der Poetinnen die ihre Werke am schönsten performen können. Sehr kraft- und gefühlvoll.
Mehr Infos zu ihr unter www.themorrigan.com

Kamera: Dynax 505si ohne Stativ
Objektiv: Tamron 35-300/4,5-5,6 aka "können sie bitte mal das licht anmachen, ich seh nix im dunkeln" ;)
Film: Kodak T400CN pushed to 1000, C41 entwickelt
Nicht nachbearbeitet

Comments 8

  • Sebastian Unterreitmeier 13/03/2002 18:35

    ich hatte aber in ermangelung des platzes für ein stativ meinen alabasterkörper an eine säule geschmiegt um die kamera dort fixieren zu können. das versetzen _dieser_ säule war aus den obig aufgeführten gründen ebenfalls nicht möglich *g*
    lieben gruß zurück :)
  • Sebastian Unterreitmeier 13/03/2002 18:12

    neuen kaffee kannste dir gerne bei mir abholen! und nur zurück an...du weisst schon ;)
    *denk* und ich sach noch: lasst bloß keine frauen in der fc mitmachen...*denk* *g*
  • Sebastian Unterreitmeier 13/03/2002 18:12

    neuen kaffee kannste dir gerne bei mir abholen! und nur zurück an...du weisst schon ;)
    *denk* und ich sach noch: lasst bloß keine frauen in der fc mitmachen...*denk* *g*
  • Sebastian Unterreitmeier 13/03/2002 17:49

    @marko:
    pushen über entwicklung geht auch.
    ich push aber den film quasi direkt in der kamera. wie gesagt einfach statt den korrekten iso400 1000 an der kamera einstellen. korrigiert werden soll damit nichts, aber man bekommt diesen meiner meinung nach schönen grieseligen effekt durch das grobe korn. ich glaube entwicklungspush hatte ich beim t400cn auch schon gemacht. weis nicht mehr genau...
  • Marko Göpfert 13/03/2002 17:44

    @Sebastian
    zum Push:
    Das entspricht ja einer Belichtungskorrektur / Unterbelichtung von etwas mehr als einer Blende. Pushen kenn ich vom Diafilm her auch, einfach Push 1 oder 2 auf die E6-Tüte schreiben und die Filme werden dementsprechend entwickelt um die Unterbelichtung während der Aufnahme auszugleichen. Aber das das auf exotische Filme wie T400CN oder XP2 übertragbar ist wußte ich nicht, oder ist es doch eine generelle Isokorrektur ohne das es bei der Entwicklung berücksichtigt wird, sozusagen ein Push der nur während der Aufnahme berücksichtigt wird.

    zum Photo:
    So gesehen hast Du Recht, geöffnete Augen geben eine ganz andere Stimmung wieder. Kommt halbt drauf an was man lieber mag oder wie es wirken soll.
    Auf jeden Fall gelungenes Photo, daß auch bei längerem Hinsehen gefällt:-)
  • Sebastian Unterreitmeier 13/03/2002 17:44

    aha. "schattenköpfe". weil ich zu niedrig stand oder wie?
    soll das eine anspielung auf meine körpergröße sein, hm? unverschämtheit! *hmpf*
    ihrer ist zerissen wegen der säule. der veranstalter meinte im vorfeld auf meine bedenken hin, dass es nicht möglich sei kurzfristig die säule nach hinten zu verschieben oder den bereich hinter der säule mit bauschaum aufzuschäumen, da das auswirkungen auf die statik haben könnte bzw. im falle des bauschaums durch den vermieter genehmigt werden müsste.

    gedichtauszug hab ich leider selber auch keinen. wäre vielleicht auch zu extrem für die fc...

    liebe grüße an die olle meckerziege ;)
    sebastian
  • Sebastian Unterreitmeier 13/03/2002 14:14

    2 marko:
    sie hatte eigentlich die ganze zeit die augen geschlossen. sänger machen das ja auch öfters. ich find bei dem foto wirkt es glaubhaft und zeigt wie vertieft sie in diesem moment ist.

    zu push:
    film pushen geht mit jedem film. hab ich bei "inner city lights" z.b. mit nem farbdiafilm gemacht.
    dazu einfach den wert höher als den richtigen wert einstellen. also bspw. 400er film nehmen und 1000 einstellen.
  • Marko Göpfert 13/03/2002 14:02

    Sehr Ausdruckstarkes Photo. Die Augen sind leider geschlossen gefiele mir mit offenen Augen besser.
    Wie Pushed man denn T400CN auf 1000 im C41 Prozess? Den Film kenne ich, aber das der Pushbar ist wußte ich nicht.
    Dann müßte das ja auch mit dem Ilford XP2 gehen.