3,940 82

Stefan Negelmann


Honorary membership, Berlin-Kladow

Familienfoto

...

10D & 50/1.4

mehr: http://www.schwarz-weissheiten.de

Comments 82

  • marta w. 12/12/2007 20:23


    :-))

  • Dieter Cosler 13/05/2005 10:45

    @Andreas,
    Du hast mich überzeugt....
    Ich möchte mich auch einmal so mißverstanden fühlen wie es dem Stefan ... dem Mirko ... und allen andern dauernd ergeht....!!!*g
  • MDW 13/05/2005 10:23

    @Dieter: Deine Bilder sind ja der Wahnsinn!
    Warum läßt du kein Voting zu??
  • Andreas Hurni 13/05/2005 10:11

    ich find auch, der cosler sollte seine bilder freigeben ...
  • Dieter Cosler 13/05/2005 9:15

    Jeisches.... das hier ist ja NOCH schlimmer durchgerasselt!!!!
    Ich sollte mein Bilder wieder freigeben damit ich an so einem Erlebnis teilhaben kann!!!!!!!*g
  • Christian Fürst 12/05/2005 22:35

    dieses voting war wieder mal eine Schande für die FC. nicht wegen des Ergebnisses, sondern wegen der absurden persönlichen Angriffe, die gegen den Autoren gemacht wurden. Leider finden solche völlig unsachlichen Attacken heutzutage immer häufiger statt. Aus diesem Grund seh ich nur eine Alternative. völlige anonymität des Votums oder Abschaffung dieser Galerie, die eh kein Qualitätskriterium mehr ist
  • Stefan Negelmann 12/05/2005 13:21

    @Pierre:
    Kritik ist ja auch in Ordnung und dagegen ist nix zu sagen, wenn sie sachlich ist - und deine war das natürlich.

    Viele Grüße
    Stefan
  • Pierre V. 12/05/2005 12:36

    Hallo Stefan,
    wie du ja weißt, habe ich an deinem Bild Kritik geübt
    und deshalb im Voting geskippt. Ich möchte dir aber
    sagen, dass ich alle Vorwürfe von Marlies Ortmann für völlig absurd halte und sie dir und dem Bild in keiner
    Weise gerecht werden!
    Gruß Pierre
  • Woici 12/05/2005 9:43

    cool wie man von einem Familienbild auf Rehe und Muttertiere kommen kann.. aua aua aua...
  • Stefan Negelmann 12/05/2005 9:25

    Vielen Dank an Christian und (fast) allen, die sich mit dem Bild auseinandergesetzt haben.

    Viele Grüße
    Stefan
  • Martin Bayer 12/05/2005 9:23 Voting comment

    Ein dickes "PRO", weils ein unglaublich gutes Bild ist.
    @Marlies: sorry, aber du hast echt ein Problem,oder?
    @Stefan: Zustimmung

    LG
    Martin
  • Gerd R. 12/05/2005 9:23 Voting comment

    pro
  • Stefan Negelmann 12/05/2005 9:23 Voting comment

    @Marlies Ortmann:
    ich finde Deine Anmerkung extrem beleidigend.

    Ich weiß nicht, ob Dir die viel Emma-Lektüre aufs Hirn geschlagen hat oder ob Du heute die falschen Tabletten eingeworfen hast. Falls Du Probleme mit Deinem Ego oder Deiner Rolle als Frau in der Gesellschaft an sich haben solltest, so bitte ich Dich, diese nicht mit einer Eigentherapie unter meinen Bildern heilen zu wollen. Deine hanebüchenen Ausführungen verbieten schlichtweg eine sachliche Diskussion ..."Rassismus"..."Saublöde Masche" - sorry, aber ich benutze jetzt zum ersten Mal überhaupt im net den "inneren" Ignore-Button!
    "Die Frau, die hier als Mutter bezeichnet wird", ist meine Frau und betrachtet das Bild und meine erklärenden Worte als Liebeserklärung - der Rest geht Dich nichts an.
  • Sylvia Grau 12/05/2005 9:23 Voting comment

    PRO
  • Mar-Lüs Ortmann 12/05/2005 9:23 Voting comment

    Hallo Stefan Negelmann,

    ich finde das Foto technisch und vom Licht her gut, aber sonst finde ich es keinesfalls wunderbar. Warum wird die Frau, die hier als Mutter bezeichnet wird, wie ein Wesen dritter Klasse behandelt? Man komme mir nicht damit, dass auch ein in die Unschärfe versenktes Motiv das Hauptmotiv sein kann. Das kann es sicher. Aber es ist die Ausnahme, wenn das gemacht und gewollt wird. Verstehe mich falsch oder auch nicht. Dieses permanente bewusste Herausstellen von Kindern, das fast überall und auch in der Fotografie gemacht wird, grenzt schon fast an eine Form von Rassismus. Das Foto zeigt mir keine Gemeinschaft und keine gegenseitige Achtung. Und es zeigt mir nicht, dass der Fotograf Achtung vor und Liebe für alle(n) drei(en) hat. Es zeigt mir nur wieder einmal dieses "naja, die Mama nehmen wir gerademal noch als Beiwerk" mit ins Foto. Oder warum darf denn diese Persönlichkeit nicht auch einmal im Vordergrund stehen? Immer wieder diese saublöde Masche, mit der abgegrenzt wird. Das ist nicht anders als bei Zoo- und Haustierfotografie. Ein knallscharfes Rehkitz, ein flauschiges perfekt ins Bild gesetztes Kücken und dann kommt noch ein Teil eines Muttertieres, das irgendwie in irgendwelchen Anteilen und überhaupt nicht gestaltet gerade mal irgendwie eine Kulisse sein darf.

    halben Gruß