Back to list

Ich habe heute durch Zufall endlich das Negativ gefunden: George Trakas. documenta 1987.

4,501 100

† Klaus Baum

Premium (Basic), hamburg

Ich habe heute durch Zufall endlich das Negativ gefunden: George Trakas. documenta 1987.

Der erste Scan war vom Print und noch sehr anfängerhaft. Ich hoffe, ich habe mittlerweile hinsichtlich digitaler Bildbearbeitung etwas dazugelernt.
Was mich aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen wundert, ist, daß bei diesem mit 800 ASA belichteten 400 T-Max das Korn so akzeptabel kommt. Gewöhnlich sehen Scans direkt vom Tri-X gräuslich aus.

Comments 100

† Klaus Baum 16/01/2009 22:45
werter dita, es war definitiv das rattenscharf zeichnende 2/50er nikkor. wenn man da beim poirträtieren entsprechend nah rangeht, sieht das dann schon etwas weitwinklig aus.
Like comment
Klaus der Sandmann 22/03/2007 16:54
@Tina: Ich habe mich aber auch schon in realen Ausstellungen beim insgeheimen Contra-Voten ertappt ;)
Like comment
UweB 22/03/2007 14:50
Ein rattenscharfes Bild. In jeder Beziehung. Ja es gab Filme und die hatten Korn ohne das man es in PS dazugefügt hat (als ich die Funktion in PS entdeckt habe musste ich mal eben unter mich gehen lassen).
Diese ganzen Diskussionen haben mich letztendlich dazu gebracht meine Bilder für's Voting zu sperren und mit dem Ablaufen meines Abos hier ganz zu verschwinden.
LG Uwe
Like comment
Tina O 22/03/2007 8:27
@josef: das problem ist, dass die wenigsten voter jemals ausserhalb der fc gute bilder sehen, in ausstellungen gehen. fotografen wie brassai oder auch munkacsi, almasy etc würden hier reihenweise durchfallen. postkarten sind angesagt, leider.

Like comment
Lichtbilder - Holger Sauer 21/03/2007 19:56
was ist aus der fc geworden?
augenscheinlich geht es ausschließlich darum, anderen usern die kleinsten fehler nachzuweisen.

könnt ihr nicht einfach nur bilder genießen?

nein!
ihr sucht wie ein prüfer vom finanzamt nach spitzlichtern, nach rauschen und ungeraden horizonten.

ich habe den eindruck, dass die vielen contra-voter ein perfektes digitales wesen sehen wollen.
ohne falten, kanten und ohne esprit.
perfekte bilder vom perfekten menschen, mit perfektem schärfepunkt im linken oberen drittel der pupille, getonmappt und mit dreifachem DRI auf der 18. ebene.

so langsam vergeht mir hier der spaß!

klaus, dein bild gehört zu meinen ewigen favoriten...

beste grüße an dich
holger
Like comment
Gee Eff 21/03/2007 17:53
:-(((
Like comment
Owen Noah 21/03/2007 17:34
ich habs rausgelöscht,
wurde mir echt zu negativ hier.
in zukunft werde ich mich zurückhalten.

Like comment
Klaus der Sandmann 21/03/2007 17:24
Hm, wo sind denn die Anmerkungen des Owen Noah plötzlich hin? Ich hatte sie gar nicht mitgekriegt.

Ich finde dieses Bild sehr gut und hätte es gerne in der Galerie gesehen. Aber zur Zeit stehen die Chancen für SW-Bilder offenbar mal wieder schlecht, habe so einige gute SW-Fotos mit ähnlichen Ergebnissen untergehen sehen.

LG Klaus
Like comment
Pierre Vau 21/03/2007 17:09
Wer dieses Bild ein Mal gesehen hat, der vergisst es nie wieder. Dessen bin ich mir hundertprozentig sicher. Weil es einzig ist. Weil es ungewöhnlich ist. Weil es Tiefe hat. Ohne dabei "spektakulär" zu sein.- Viele Bilder in dieser Galerie hingegen habe ich schon vergessen, bevor ich den nächste Thumb geöffnet habe.
Like comment
† Klaus Baum 21/03/2007 15:22
ein kleiner nachtrag zum thema ehrlichkeit und brille:

der mann ist bildhauer, seine bevorzugten materialien eisen und holz.

Like comment
Lichthexe 21/03/2007 15:06
@Owen: Ich seh in seiner Brille, was er sieht.... das ist ehrlicher als manche offenen Augen.
Like comment
Lichthexe 21/03/2007 14:54
hmpf.... warum sollte n ehrliches Portrait auch in die Galerie gewählt werden wo es doch so hübsche Barbies gibt.
Like comment
† Klaus Baum 21/03/2007 14:54
@owen, nein, es geht nicht um mein bild, sondern um die allgemeinere frage, wie weit können spitzlichter auf fotos gehen, ohne als fehler des bildes klassifiziert zu werden. und weil es fehler sind, wird das bild abgewertet.
das problem beim einem offenen contra ist, daß man wirklich überzeugend es begründen müßte, was eigentlich nicht möglich ist, weil jedes urteil nicht frei sein kann vom subjektiven empfinden.
ich hatte vor über einem jahr mal begründungen aus dem voting zusammengetragen und diese argumente auf bilder des world-press-photo-contest übertragen.
keines der dort ausgezeichneten fotos hätte diesen contraargumenten standgehalten.
deshalb finde ich die antwort von thilo sehr treffend: die techniche perfektion sollte da aufhören, wo der gesamteindruck .... stimmt.

Like comment
Pierre Vau 21/03/2007 14:35
Klaus, hättest du doch in die Brillenspiegelung zwei süße Kindlein reinmontiert, die sich auf dem Feldweg nochmal zum Betrachter umdrehen, dann hättest du garantiert Chancen bei den erlauchten Sachverständigen, die hier die Mehrheit der Jury stellen. ;-))
Like comment
Thilo Rose 21/03/2007 14:31
feines bild, so oder so:-) die technische perfektion sollte da aufhören, wo der gesamteindruck, das gefühl stimmt.
grüße
Thilo
Like comment