Hecht bearbeitet
Hier mal den vorhergehenden Hecht von Reinhard, 10min bearbeitet. Danke dir Reinhard , muß zugeben das sich schon sehr viel machen läßt !!
Ich finde das Bild wesendlich besser wie vorher. Schwebteile weg, Konturen kommen besser zur Geltung. die Flanke und die Flossen haben wirklich sehr gewonnen. den einzigen Punkt den ich jetzt weniger gut finde ist der Bereich vor dem Auge. Habe es auch schon Reinhard geschrieben , so einen starken Bronzeton hat kein Hecht. Er wirkt etwas künstlich, mehr wie das foto eines Präparats. Was meint Ihr?
Comments
4
Information
| Section | Natur: UW-Süsswasser |
| Views | 1,343 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Stephan Peyer 24/06/2012 22:36
Definitiv viel besser! Die Bea hat sich gelohnt, der Hecht hat massiv gewonnen! Gratuliere!;-) Stephan
scubaluna 02/06/2012 7:49
Diese Version gefällt mir auch viel besser. Jetzt erkennt man auch die Verwendung vom Blitzlicht. Es fällt mir auch nicht immer leicht, den passenden Weissabgleich für Süsswasseraufnahmen zu finden. In klaren Gewässern ist das einfach. In den oft etwas trüben Gewässern wird es schwieriger. Da wird schon sehr viel Licht geschluckt und alles erscheint grünlich. Doch jeder weiss, ein Hecht ist keinesfalls Grün (vielleicht "hinter den Kiemen :O) So gesehen hast du hier sehr viel erreicht und die Aufnahme gewinnt an Aussagekraft.scubaluna
Thomas Tetzner 01/06/2012 13:16
So ist das Bild jetzt knackiger. Ob der Farbton authentisch ist, ist immer schwer zu sagen und liegt im Auge des Betrachters. Im Grunde ist aber gerade dieser Bronzeton auch schon auf dem Original deutlich zu sehen und ich finde ihn nicht überzogen. Viele Fische drücken ihre Stimmungen gerade auch über die Färbung aus - wer will da schon sagen was echt ist, was nicht - zumal das was wir unter Wasser sehen alleine schon durch das Blitzlicht verändert wird. Lichtbrechnung kann viele Effekte haben. Da würde mich im ersten Moment der rosa Ton im Maul mehr stören. Aber auch das wäre einfach zu beheben. Es ist jedenfalls ein tolles Portrait eines großen Räubersdas durch die Bearbeitung wesentlich mehr gewonnen
als verloren hat.
Gruss
Thomas
Sven Hewecker 01/06/2012 8:55
Ich habe das Bild ja schon einmal auf einer anderen Ebene sehen dürfen und muss sagen, dass die BEA gelungen ist.Natürlich ist immer der Ersteller für die Präsentation verantwortlich und spiegelt mit dieser dann auch seine Empfindungen, Erinnerungen und Meinungen zu dem jeweiligen Shot wider. Dieses sollte der Betrachter immer mit berücksichtigen, wenn er sein Feedback formuliert. Natürlich kann man Einiges unter künstlerischer Freiheit verbuchen- wie dehnbar dieser Begriff ist, hat ein jeder von uns schon am eigen Leib/ Beispiel/ Bild erfahren dürfen. Man kann Motive so darstellen oder auch anders, für mich ist wichtig, dass sie mit der Meinung und der Intention des Präsentators authentisch sind. Wenn dieser eine Meinung hat und diese auch begründen und vertreten kann ist für mich alles gut.
Ich begrüße es, dass Du die überarbeitete Version eingestellt hast und dass somit ein Austausch stattfinden kann. Dass Du nicht
100 % ig mit der BEA übereinstimmst ist legitim und für mich kein Anlass, dieses zu kommentieren ( es ist halt DEINE Meinung ).
LG aus HH
SVEN