Die Cala Sisine - Neue Schärftechnik
Am heutigen Tag beschliessen wir der Cala Sisine einen Besuch abzustatten, da sich das Wetter wieder einwenig gebessert hat. Zuerst gilt es jedoch rund 12km mit dem Auto über eine Holperpiste zurück zu legen. Anfangs sind die Verhälnisse noch ganz passabel, doch als sich der Flusslauf langsam zu einer Schlucht verengt und die Route das Bachbett immer wieder quert, wird das Ganze zu einer harten Probe für unsere neuen Seat Ibiza. Die Wände um uns sind jedoch absolut beeindruckend und nach einer Stunde erreichen wir das Ende des befahrbaren Weges. Nun noch 3km zu Fuss und schon stehen wir wieder in einer einsamen Bucht am türkisblauen Meer. Was für eine Wohltat für die Augen. Zwischen all den weissen Kieseln finden wir auch viele farbige Steine und legen einige Muster an den Strand. Hier gibt es unzählige Motive für uns Naturfotografen. Als jedoch bereits wieder dunkle Wolken aufziehen machen wir uns auf den Rückweg.
Nikon D300, AF Nikkor 12-24mm, Blende 9, 1/200 Belichtung, 12mm Brennweite, 200 ISO, zirkular Polfilter, freihand, aus RAW. (20.04.12)
-----
Von Bearbeitungsprofi und Naturfotograf nature-moments
habe ich vor wenigen Tagen eine Anleitung zum besseren Schärfen von Webbildern erhalten, welche ich natürlich gleich einmal ausprobieren musste. Es gibt nun einige Arbeitsschritte mehr zu bewerkstelligen, doch ich finde, dass sich der Detailreichtum der Aufnahmen dabei merklich verbessert.
Was meint Ihr zur neuen Schärfe? Wirkt es überschärft? Was würdet Ihr anders machen?
Zum Vergleich hier noch dieselbe Aufnahme mit der bisherigen, einfachen Schärfung im "Selektiven Schrfzeichner" (25% / 0.5).
Danke Bill für Deine interessanten Ausführungen und danke Euch allen für Eure Meinungen.
-----
Sandras und Stefs Natur-Welten-Webseite mit vielen Informationen über unser fotografisches Schaffen, unsere vielseitigen Projekte, interessanten Bildgalerien und mit An- und Abmeldemöglichkeit für die beliebten FOTOMAILS, welche regelmässig unsere aktuellen Erlebnisse schildern.
http://www.natur-welten.ch
Comments
28
Information
| Section | Travel: Sardegna |
| Folders | Sardinien |
| Views | 16,670 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Public favourites
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Magic-Light-Art-Photography-Nachfolge AG 31/05/2012 1:27
@Bernd: Das sieht mehr als gut aus ..... :-)Und, falls du eine etwas kleinere Darstellung willst (nicht Verkleinerung !), dann kannst du einen Rahmen in FC-Hintergrundfarbe mit den Farben (Rot 34/Grün 34/Blau 34) ums Bild machen. Dann wird das Foto kleiner dargestellt, ohne dass man es verkleinert ! :-)
LG Wolfgang
Bernd Scheu 31/05/2012 0:20
@wolfgang...ich habs mal probiert und du hast rechtAuch die Exifs sind damit drin :-)
Beim Lùkes 30/05/2012 21:04
schärfe hoch oder runter,dieses bild ist einzigartig und ist wohl nicht mehr zu toppen,
oder gibt es noch schönere strände?
gruß lukas
Bernd Scheu 25/05/2012 9:59
Dann muss ich das nachher mal ausprobierenMagic-Light-Art-Photography-Nachfolge AG 24/05/2012 23:31
@Bernd: Wenn man das Original hochlädt, wird das verkleinerte Bild ohne sichtbaren Auflösungsverlust in der FC dargestellt ! Habe extra gestern ein detailreiches Foto mit blühendem Obstbaum und Wiese hier hochgeladen. Der Detailreichtum ist fast gut wie beim Original, zumindest visuell bzw. soweit es das menschliche Auge feststellen kann. Von daher verstehe ich das Thema mit dem Verkleinern von Fotos in der FC nicht. Aber warum einfach, wenns auch kompliziert geht ..................... Wenn ich die Fotos selbst verkleinert habe, war das immer mit Qualitätsverlust vorhanden.Bernd Scheu 24/05/2012 23:25
Weiss ich nicht Wolfgang, aber bisher war es so dass alles über 400kb gewaltig runtergestuft wurde, ich bin nicht sicher ob die option das original zu laden auch den vorteil hat dass dieses original auch gezeigt wird, keine ahnung.wie ich schon sagte..dieses nachschärfen dass übrigens locker als aktion gesetzt werden kann ist eine tolle sache wenn man danach ein maske setzt und das ganze nur da anwendet wo es sinn macht.
Magic-Light-Art-Photography-Nachfolge AG 24/05/2012 12:40
@Bernd:Ich stimme dir schon zu, dass Qualität vor Quantität gehen sollte. Ich meinte auch nicht, dass man schlecht bearbeitete Fotos in die FC stellen soll, aber was nützt ein extrem aufwendiger Workflow, wenn das Foto dann viel zu scharf und pixelig abgebildet wird ??
Das mit der "Talentesuche" ist natürlich ein Argument, das ich nicht berücksichtigt habe !
Aber ich verstehe bis heute nicht, weshalb Fotos überhaupt, bevor sie hochgeladen werden, verkleinert werden. Wenn man sie einfach in der vollen Auflösung hochlädt, sehen sie am Besten aus. Haben da vieleicht manche Angst, dass die Fotos durch die FC in falsche Hände kommen ??? Bitte um Aufklärung ..... :)
LG. Wolfgang
Bernd Scheu 24/05/2012 12:25
Wolfgang...ich habe mal eine Workshop mit Calvin Hollywood ausgerichtet...dieser sagte am Ende man solle lieber nur 1-2 Bilder einstellen und sich sehr iel zeit mit der Bearbeitung lassen als zuviele Bilder nur einfach mal fürs Web fertig zu machen.Auf diese Art wurde er entdeckt...so seine Worte.
Und weiter sagte er dass auch heute noch Scouts von namhaften Firmen eben in dieser FC nach talenten suchen und sich viel Fotos sehr genau anscauen...es ist absolut ein Trugschluss zu glauben dass man hier im Web eh nur mal kurz angeschaut wird...denn wer bitte (in solch grossem rahmen) schaut sich Deine Fotos auf papier an???
Gruss
bernd
Magic-Light-Art-Photography-Nachfolge AG 23/05/2012 19:21
@Bill / Stef:Bitte nehmt das nicht persönlich ...... weil ich euch beide sehr schätze und jeder soll auch seine Fotos nach seinen Wünschen und Vorstellungen bearbeiten. Aber wenn ich mir den Aufwand für dieser "Schärfemethode" für Fotos im WEB durchlese, klingt das schon ein bisschen skurril ..... :-)
Dass man Fotos, welche man drucken oder in Mulitmedia-Shows zeigen möchte, optimal bearbeitet ist mir verständlich und das versuche auch ich. Aber für FC-Fotos, die 99 % der Betrachter gerade mal 2 Sekunden anschauen, um dann "Wunderbar" darunter zu schreiben .... ich weiß nicht, ob sich dieser Aufwand wirklich lohnt. Die Leute hier wollen schöne Motive und stimmungsvolle Aufnahmen sehen, aber ich glaube nicht, dass hier jemand mit der Lupe am Bildschirm sitzt und Grashalme und Löwenzahnblätter zählt ! Vorallem sind ja deine (Stef) Fotos nach der "alten" Schärfemethode auch exzellent !
So, ich höre nun schon auf .... aber ich konnte mir diese Worte nicht verkneifen, denn diese Anleitung zur Schärfung tönt wirklich ein wenig schräg ... :-))
LG. Wolfgang
MAURIZIO GAETANO 23/05/2012 17:54
Una Sardegna meravigliosa , magistralmente ripresa.Ciao.nature-moments 23/05/2012 16:43
@Stefan: vorne wirkt es sicher auch etwas überschärft wegen dem Lichteinfall. du hast starke kontraste dort. Desshalb wirkt es dort stark geschärft. Wie gesagt, du musst einen Weg finden der dich überzeugt......ich finde Detailreichtum bei Landschaftsaufnahme sehr wichtig.Aalso ich finde dein Versuch recht gut. vielleicht etwas schärfe noch zurücknehmen - aber eben wie gesagt, dass kommt dort auch von den Kontrasten.
Gruss Bill
Stefan Grünig 23/05/2012 16:39
@all: Und hier die gewünschte Anleitung von Bill:Erstens das Bild auf eine Ebene reduzieren und danach das Original-Bild um das 1.666-fache von der gewünschten Endgrösse deines Bildes verkleinern. Dass heisst, wenn das Bild auf der längeren Seite 600 Pixel haben sollte, dann solltest Du das Bild jetzt auf 1000 Pixel verkleinern. Im nächsten Schritt verwendest Du den Filter „Schärfen“ (nicht Unscharf Maskieren) und danach die Ebene duplizieren Verwende jetzt auf die oberste Ebene den Filter „Schärfen“ (das Ergebnis sieht nicht zufriedenstellend aus. Das Bild wirkt jetzt überschärft).Anschliessend das Bild nochmals mit dem Faktor 1.666 verkleinern. Dass heisst, Du verkleinerst das Bild von 1000Pixel auf 600 Pixel. Im nächsten Schritt verwendest Du den Filter „ Smart sharpen“(Gaussian Weichzeichnen wählen, 0,2 Pixel,80%). Jetzt kannst erstellst Du eine Maske auf der obersten Ebene und passt die Deckkraft der Ebene an und maskiere die Stellen des Bildes welche überschärft wirken. (dies ist in den meisten fällen nötig) Zum Schluss kannst Du noch die Sättigung des Bildes korrigieren da sich durch den Prozess ein geringer Sättigungsverlust entsteht.
Viel Spass beim Testen!
Ich werde nun noch versuchen, die Technik mit etwas weniger Deckkraft einzusetzen, das kommt vielleicht besser!
Und nun ab zum Fotografieren von einheimischen Orchideen am Thunersee... *freu*
Liebe Grüsse
Stef
nature-moments 23/05/2012 16:37
Es gibt viele Schärfungstechniken und ich will niemanden eine bestimmte aufzwingen. Wer zufrieden ist mit seiner Schärfungstechnik der sollte sich nicht um Probleme bemühen wo er/sie keine hat oder sieht. aber es gibt auch andere die sich Nerven wenn sie im Web von anderen bilder sehen welche Scharf und einen guten Detailreichtum aufweisen und die eigene irgendwie nicht so toll aussehen. Diese Schärfungsmethode ist sicher nicht zu vergleichen mit IrfanView schnell ein paar klicks und fertig. ABER wie gesagt, der zufrieden ist mit seiner soll es so beibehalten. Es geht ja hier nicht alleine um das Schärfen.....diese Technik beinhaltet das Verkleinern und das nachschärfen. Beides gehört zusammen. Diese Technik kommt NICHT von mir - namhafte Landschaftsfotografen verwenden Sie und ich kenne Sie von Marc Adamus......Andreas Resch ein östereichischer Fotografenkollege machte Sie mir bekannt. Diese Technik gibt es in verschiedenen Varianten. Es gibt Fotografen im Profi wie im amateur Bereich welche einfach nur die Hochpass filter Methode, unscharf maskieren usw. verwenden. nichts gegen diese Methode - die Hauptsache für denjenigen Fotografen stimmt es. Doch wenn ich beide Versionen nebeneinander sehe, für mich besteht da ein unterschied im Detailreichtum des Bildes. Hier bei Stefan ist es vielleicht ein bisschen überschärft - aber da spielt das Licht elches im VG herrschte einen wichtige Rolle. Bei der anderen Schärfe verkleinern Methode gibt es dort etwas mehr "matsch" und die andere Methode verkleinert detailgetreu und schärft...deswegen wirkt es sicher etwas überschärft. Da kann man mit Masken etwas nachhelfen.Gruss Bill
Magic-Light-Art-Photography-Nachfolge AG 23/05/2012 16:35
@Fischer Christian Martin:du hast natürlich recht, die "richtige" schärfe für ein foto gibts nicht, ist persönlicher geschmack. daher kann ich auch nur für mein subjektives empfinden sprechen. mir persönlich ist es viel zu scharf. eines meiner vorbilder diesbezüglich hier in der FC ist stefan arendt aus konstanz, er hat wirklich das richtige gespür für schärfe und kontraste, seine fotos wirklich absolut natürlich .... dagegen tut mir so ein geschärftes foto, bei dem schon die kontrastkanten glänzen, in den augen weh ..... aber wie gesagt, es ist geschmackssache !!
LG. Wolfgang
Klaus Kieslich 23/05/2012 16:18
KlasseGruß Klaus