Frühlingsbaum
Aufgenommen in Chemnitz auf dem Rosenhof.
Comments
2
Information
| Section | Digiart: Pseudo- HDR |
| Views | 5,150 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Marcel-Ott 19/04/2012 16:17
Das Motiv an und sich muss nicht jedem gefallen.Die Bearbeitung, die aber hier ersichtlich wird, verstehen viele zu falsch als HDR (viele meinen, dies sei der Effekt, wenn das Bild überzeichnet und kunterbunte/zu kräftige Farben hat),
HDR heißt High Dynamic Range und meint die Erweiterung des Dynamikumfangs einer Aufnahme, indem man dazu mehrere versch. belichtete Aufnahmen macht. Meist soviele, bis der gesamte Kontrastumfang/Dynamikumfang der Szene eingefangen ist (d.h. dass die dunkelsten Stellen nicht im schwarz "absaufen" und die hellsten Stellen nicht "ausbrennen".).
Die Kunst bei einem HDR ist es, die ganzen Regler so zu bedinen, dass man nicht erkennt, dass das ein HDR ist. Wenn man es in die falsche Richtung führt wie bei dir landet man bei "Tone Mapping", wo Bilder stark künstlich aussehen.
DIeser Effekt kann gefallen, aber gerade hier fehlt jeder Kontrast, der Himmel ist unnatürlich dunkler als das Gebäude und der Vordergrund. Überall treten Halos auf und die Gelligkeit ist sehr ungünstig verteilt (Wände "dreckig" dann wwieder hell").
Im allgemeinen kannst du es wesentlich besser als man von dieser Aufnahme es vermuten würde. Aber kein Sorge: Solche Fehler machen viele und jeder hat am Anfang auch eimal ein (sry wenn ich es so direkt sage) häßliches Bild gezeigt, welches er als HDR tituliert (woran eigentlich die Medien schuld sind, die diese Technik falsch der Allgemeinheit erzählt).
In diesem Sinne hoffe ich, dass du meine Kritik verstehen kannst.
Ich freue mich jederzeit, wenn auch du bei mir solche Kritik äußern würdest :)
Lg, Marcel
Wolkenhimmel 16/04/2012 15:42
Falsch, das Motiv eignet sich sogar sehr gut für HDR, aber HDR ist ein Fall für sich... da brauchts Feingefühl. Siehst du den hellen Rand ums Gebäude? Bei einem gut gemachten HDR hat man das nicht. Ein HDR aus einem Foto zu generieren ist auch oft gar nicht nötig, das macht man, wenn man starke Kontrastunterschiede hat bei einem Motiv, dann macht man aber mind. drei unterschiedlich belichtete Fotos. Das wiederum ist aber bei bewegten Motiven nicht der Knaller (z. B. wenn jetzt ein Wind gehen würde, bewegen sich die Äste). Ich würde vorschlagen, erst mal an der technischen Seite zu "arbeiten" und wenn du deine Kamera im Griff hast und ein gewisses Basiswissen hast: dann HDR, nicht vorher :-).lg
Martina