Back to list

'Riesen-Blub' ;)

2,915 26

Gerald Schöffel

Free Account, Rheinlandpfalz

'Riesen-Blub' ;)

So ... heute war Testtag für das MP-E65 ;)

Das Ding ist absolut faszinierend !!!

Hier mal der Link zu Canon:
http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/mp_e65mm_f2515x_macro/index.asp

Der Fliege oben bin ich einfach mal 'auf den Pelz' gerückt bis die keine Lust mehr hatte und sich verdrückt hat. Die Vergrößerung ist etwas mehr als 3x (konnte nicht schauen) - Schärfentiefe = 0 - aber da wo die Schärfeebene liegt ist das Bild UNGLAUBLICH scharf und vor allem extrem datailiert.

Schade, dass in der Exif-Datei nicht der Vergößerungsfaktor steht ... das wäre nützlich, da man oft nicht schaut und einfach 'so nah wie möglich' ran geht.

Mein Fazit:
- unglaublich hoch auflösend und kontrastreich ... sicherlich mehr als die 10D kann ;)
- extrem einfaches 'Setup' für Vergößerungen bis 5x
- ganz brutal gut verarbeitet
- Arbeitsabstand sehr, sehr gering (4-10 cm) ... schlecht bei Objekten die nicht frei sitzen da man sich leicht 'verheddert'
- keine Info über die Vergrößerung in den Exifs
- Blitz ist fast Pflicht, da man sich in der Regel selbst Schatten macht

Ich kann das Teil jedem wärmstens empfehlen der gerne mal 'ganz, ganz genau' hinschaut ;)

Achso: Anfangs gibt es Ausschuss ohne Ende ;) War aber beim 180'er damals auch so *lol*

LG, Gerald

Siehe auch:

und

Zitterspinne im Portrait
Gerald Schöffel

Comments 26

Julia Freitag 21/11/2004 0:27
wow das ist toll gelungen
klasse aufnahme

Jule aus Florida
Like comment
M.Gebel 19/08/2004 10:45
Hossa! Was für eine super Detailaufnahme. Toll!

LG aus Duisburg
Markus Gebel
Like comment
Klaus Degen 18/08/2004 23:40
Man-o-man was für ein Bild. Da komme ich nicht ran...
Da ist ja jede einzelne Facette der Augen sichbar.

lg Klaus
Like comment
Gerald Schöffel 18/08/2004 19:05
Vielen Dank noch mal an alle für die netten Worte !!!

Bin selbst mal gespannt, was mir noch so alles vor die Linse läuft. Es ist wirklich nicht einfach so kleine Sachen zu finden ;)

@Marc: Nö, der Preis auf der Canon-Seite ist zu hoch ;) Trotzdem ca. 850 € ... aber leider 'normal' für ein gutes Objektiv :(

LG, Gerald
Like comment
Michael Solms 16/08/2004 22:33
Ist Dir super gelungen, sehr detailliert und sehr scharf. Von der Tiefenschärfe ist das Ding doch auch ganz gut. Zumindest finde ich das.

Grüße Micha
Like comment
Thomas Meenken 16/08/2004 12:39
WOW - Gefällt mir auch Super gut!
VG Thomas
Like comment
Christoph Mischke 16/08/2004 10:58
*schluck*
Wir haben hiermit eine neue Dimension bei den Makro-Bildern hier erreicht ... einfach gigantisch!

Schöne Grüße, Christoph.
Like comment
Birdies Landscapes 16/08/2004 1:20
ja, wirklich der wahnsinn, jetzt muss ich doch mal schauen, was fuer ein objektiv das ist.
lg birdy
Like comment
ILO NA 16/08/2004 1:15
Einfach wahnsinn, selbst jede Facette der Augen ist zu sehen. Toll.
lg Ilona
Like comment
Ilona P. 16/08/2004 0:27
ich gebs auf! bin grad vom stuhl gefallen!!!
ich knips wieder menschen glaub ich ;-))
meine makrotisierte seele wird leiden!!! ;-)
feine arbeit gerald - ich bin sprachlos!
lg. ilona

Like comment
Detlev Kampf 15/08/2004 22:44
Super, aber "rote Augen" .-(

;-)
Like comment
M A R C K 15/08/2004 22:38
Klasse geworden! Stimmt der Preis der auf der Canon-Seite steht, ist schon stolz dann ;)
LG Marc
Like comment
Gerald Schöffel 15/08/2004 22:13
@Matthias, Gerhard: Dankeschön ! ;)

@Karl: Ja, das mit der Schärfentiefe war mit bewusst. Allerdings ist die Beugung (zumindest auf dem Bildschirm) schon deutlich sichtbar. Die 1. Aufnahmen hatte ich bei 5:1 mit Blende 16 gemacht. Also einer effektiven Blende von 96 (lt. Canon-Tabelle zum MP-E65) - da wirkte das Bild sehr deutlich matschig (war ich schon enttäuscht) und vor allem konnte ich fast die Pixel auf dem Sensor erkennen - nicht nur den Staub ;)
Noch ein Problemchen: Bei größer 3:1 wird es wirklich problematisch mit der Beleuchtung. Habe den Zwilingsblitz von Canon. Der leuchtet dann in einem so unglücklichen Winkel auf den Hintergrund und das Objekt, dass teilweise direkt in die Linse 'geblitzt' wird (bei hellem, reflektierendem Hintergrund). Da muss ich mir wohl noch eine andere Halterung basteln um eher im 45°-Winkel anzublitzen ...

LG, Gerald
Like comment
Geri H. 15/08/2004 22:04
Eine fantastische Aufnahme !!
lg
Gerhard

Like comment
Karl G. Vock 15/08/2004 21:58
Bei solchen Abbildungsmasstäben ist nicht mehr viel Schärfentiefe vorhanden.
Ein paar Bruchteile von mm.
Das ist optisches Gesetz und lässt sich nicht ändern.
Bei der Bildnähe ist ein Blitz bzw. Zangenblitz Pflicht.
Mann bekommt insbesondere bei lebenden Tieren keine
vernünftige Beleuchtung zu stande.
Das Bild ist schon sehr beeinduckend.
Ach so; bevor eventuell visuell unsichtbare Beugungen auftreten Blende ich lieber soweit wie es irgendwie geht ab. Das mit den Beugungen ist auch so eine theoretische Sache, die man bei solchen Aufnahmen getrost vergessen darf.

Gruß Karl
Like comment