Back to list

"Eins.Un.One."

5,090 46

Daniel Loeb

Free Account, Forchheim

"Eins.Un.One."

Canon 1D, EF 16-35/f2.8, 1/13sec bei f13 und 16mm, kein Blitz, Weißabgleichstellung: Blitz, 200 ISO

kunstwerk von Robert Filliou, derzeit in der ausstellung "Robert Filliou - Genie ohne Talent" zu sehen im "museum kunst palast", düsseldorf

hat mich noch darauf hingewiesen, den unterschied zwischen kunstwerk & eigenleistung des fotografen zu verdeutlichen:

dazu der link zu einem originalbild des kunstwerkes von 1984:

http://www.museum-kunst-palast.de/dt/sites/s3s49.asp

das verdeutlich es, glaube ich.

noch mehr kunst:

"Bin in 10 Minuten zurück. Mona Lisa"
Daniel Loeb

Comments 46

Schimaere Zyklothyme 29/07/2003 16:28
schade... aber es bleibt trotzdem ein klasse photo...

Like comment
João Carlos Espinho 29/07/2003 8:08
gut gemacht.
Like comment
Daniel Loeb 28/07/2003 17:43
hallo!

Ja, das Votingergebnis finde ich auch sehr schade, zumal ich recht stolz auf das Bild bin.

Vielen Dank an alle Pro-Voter, & an Benjamin Tharin für die fruchtbare Diskussion!

lg, daniel
Like comment
El Fi 28/07/2003 12:53
@marlies
>Abgebildet wird immer in die zweidimensionale Ebene
so isses, nur liegt die kunst drin, 2dimensional fürs auge 3dimensional erscheinen zu lassen...
und das ist hier gelungen
und zwar meiner ansicht nach genau durch diesen "fehler", den du kritisierst...

Like comment
Mar-Lüs Ortmann 28/07/2003 12:27
Hallo Elfi
Abgebildet wird immer in die zweidimensionale Ebene. Darüber sind wir uns sicher einig. :-) Mir gefällt der Abbildungsfehler bei der Projektion nicht, der die Fläche, auf der die Würfel liegen, gekrümmt erscheinen läßt. Mir ist schon klar, dass es schwer ist, diese Fehler ganz zu vermeiden. Bei vielen projizierten Motiven stört das kaum. Bei diesem Bild und Architekturfotos kann das sehr störend wirken und in diesem Fall hat es mich doch etwas gestört und vom Pro abgehalten.
@Daniel
Ich sag's noch mal: Ich rede nicht von der "Horizontlinie" sondern von der verzerrt projizierten Fläche, auf der die Würfel liegen. Um ganz schlimmen Missverständnissen vorzubeugen, möchte ich noch mal betonen, dass ich Idee und Motivwahl sehr gut finde, bloß die Ausführung nicht so ganz.
viele Grüße
Like comment
Jörg-M. Seifert 28/07/2003 11:23 Voting comment
Der Raum ist dreidimensional.
Das Bild ist zweidimensional.
Fotoschule 1. Klasse !
Soweit klar - aber der Gallerygrund erschließt sich mir nicht auch wenn das Bild gut ist.

Grüße Jörg
Helena Ludwig 28/07/2003 11:23 Voting comment
Daniels Interpretation spricht mich mehr an als das Originalkunstwertk. Ich finde es großartig und sage PRO
El Fi 28/07/2003 11:23 Voting comment
lauter einser.. ein würfel, mit dem man verlieren muss...
aber ein bild, mit dem man gewinnen kann...
jedenfalls mein pro...

@marlies
das ist eindeutig keine zweidimensionale fläche, sondern ein dreidimensionaler raum
;-))
...und sie bewegt sich doch
liebe grüße
Galileo Galilei
Ralf Breitenbacher 28/07/2003 11:23 Voting comment
ja !
Daniel Loeb 28/07/2003 11:23 Voting comment
Sorry Marlies, da liegst du falsch & markus richtig.

zwei meter links neben der Person ist die Ecke des Raumes - und dadurch eben eine "Horizontlinie", die wie gekrümmt aussehen....

das das bewusst gemacht war, kommt dir wohl nicht in den sinn?
Mar-Lüs Ortmann 28/07/2003 11:23 Voting comment
Falsch geraten, Markus! Es ist eindeutig eine zweidimensionale Fläche, die durch den Weitwinkel verzerrt - gekrümmt - wurde. Das ist ein klassischer Abbildungsfehler oder eine "Abbildungsschwäche" wenn du es so besser verdaust. und das fällt mir hier an dem schönen Motiv halt negativ auf. Wenn ich den Horizont und nur diese Horizontlinie gemeint hätte, hätte ich es schon geschrieben. Ich ziehe mich aber in der Regel ganz bewusst nicht an Sachen hoch, wo man drüber streiten könnte, ob es überhaupt ein Horizont ist.
Andreas Bender 28/07/2003 11:23 Voting comment
Pro
irgendwie cool
Markus Hoffmann 28/07/2003 11:23 Voting comment
Zitat:"Und wenn mich wieder einmal der Weitwinkel eines Kameraobjektivs daran erinnern muss, dass die Erde keine Scheibe ist, finde ich das nicht sooo gut."

Sorrym Marlies, aber die Krümmung des "Horizonts" kommt nicht vom Objektiv, sondern dadurch, das Du quasi in eine Ecke des Raumes schaust.

Gruß,
Markus
Jörg Böh 28/07/2003 11:23 Voting comment
Ganz klares Pro..Idee, Umsetzun, Farbe, Dynamik!!
Mar-Lüs Ortmann 28/07/2003 11:23 Voting comment
Idee und Motiv sehr gut

- Ausarbeitung dagegen nicht so. Die Bewegungsunschärfe kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die "schreitende" Person über den Würfeln schwebt. Und wenn mich wieder einmal der Weitwinkel eines Kameraobjektivs daran erinnern muss, dass die Erde keine Scheibe ist, finde ich das nicht sooo gut.

Aber sonst kann ich nur sagen ... weiter in dieser Richtung!