Back to list
[ autofriedhof IV ]

[ autofriedhof IV ]

3,544 22

Andreas Hurni


Community Manager, Biel

Comments 22

  • Peter Hahn fotoblues 06/11/2016 14:46

    Gefällt mir seh. LG Peter
  • mond.rose 06/12/2008 17:25

    hey das ist wirklich sehr gut..klasse Ausschnitt..gut gemacht!

    lg kathrin
  • Michael-Steffen 12/09/2008 17:14

    +++PRO+++

    Lg Micha
  • Silvia Goede 07/09/2008 21:37

    is' das cool - da läufts einem eiskalt den Rücken runter°!
  • Andreas Hurni 04/09/2008 13:12

    @kurt:

    in diesem speziellen fall reicht mir ein fotomotiv durchaus - resp. ziehe ich dies einem auto sogar vor :-)

    Ein Bildnis ist das, was in der fc die Leere einer Stelle ausfüllt - welche ohne Bild nicht exisitert hätte ...
  • Kurt Salzmann 04/09/2008 12:56

    @Michael Albat,

    Licht ist nur ein Faktor, der auf die empfindlichen Emulsionen einwirken kann. Eine Liste der Agenten: chemische Effekte, Röntgenstrahlung, Radioaktivität, Elektrizität, Infrarot und Hitze.

    Was ist ein Bild? Was ist noch kein Bild? Was ist kein Bild, ein Unbild? Was ist kein Bild mehr (Auto-Ikonoklasmus)?

    Colson, Rene, La plaque photogtaphique. Proprietes - Le Visihle - L'Invisibe, Paris 1897.

    Oder zum Foto oben: Was ich noch ein Auto? Was ist kein Auto mehr, sondern nur noch ein Fotomotiv?
  • STHphoto 02/09/2008 14:24

    wow...sehr stark!
    die farben sind toll!
    sehr sehr schön...

    lg sascha
  • Matthias Hänni 02/09/2008 12:26

    bequeme Sitzgelegenheit...
    schöne Stimmung
  • Tobias Grage 02/09/2008 10:59

    sehr sehr schön - bin ein Fan solcher Aufnahmen.
    Gruß, Tobias
    STRIPPED TANK NR.1 --> Panzer in Unterhose
    STRIPPED TANK NR.1 --> Panzer in Unterhose
    Tobias Grage
  • Michael Albat 02/09/2008 10:08


    "Ich habe nichts gegen den Trend. Warum auch, ich kenne ihn ja nicht einmal"
    EAK
  • Michael Albat 02/09/2008 10:08


    ich weiss nicht?

  • Andreas Hurni 02/09/2008 10:02

    @ali:

    --- zitat ---
    Tatsächlich haben analoge und digitale Fotografie - vorerst noch - die Kamera gemein. Und beider Prozess, die sichtbare Welt in ein Bild zu überführen, wird nach wie vor durch einfallendes Licht ausgelöst. Doch statt die Impulse des Lichts nach einer physischen Berührung mit einem lichtempfindlichen Material unmittelbar, gleichsam eins zu eins, umzuschmelzen, nutzt die neue Technik sie nur dazu, eine Rechenoperation in Gang zu setzen.
    --- ende zitat ---

    das ist ja eine wundervoll technische betrachtung, es ist fast so, als würde man diafilm auch nicht als fotografie anerkennen - schliesslich ist beim s/w film das silber schon drin, beim dia hingegen wird es durch den bleichprozess herausgewaschen um der farbe platz zu machen - die aufnahme setzt also nur eine tiefgreifende umwälzung in gang, bei welcher am schluss nichts mehr besteht was zuvor war ...

    weshalb kann man die fotografie nicht einfach als aufnahme betrachten, die durch den willen des fotografen entsteht - und die kamera als notwendiges werkzeug?
  • Stefan Negelmann 02/09/2008 7:59

    wunderbar - sowas suche ich auch immer...

Information

Section
Folders wühlkiste
Views 3,544
Published
Language
License

Appreciated by

Public favourites