Hallo Harald ich sehe regelmäßig deine tollen Bilder von den Industrieanlagen, schon längst fällt mir keine Steigerung mehr ein mach weiter so und danke für deine nette Anmerkung bei meinem Rätsel.
gruss karl-heinz
@Volker: danke für Deine Anmerkung. Von einigen meiner 4x5 Negative hab ich Großprints auf Baryt machen lassen - Format bis 100 x 80 - das kommt schon ganz gut.
Gruß Harald
Man findet bei Dir sehr authentische Großformataufnahmen, die ohne Effekthascherei wirken, Glückwunsch! Als Großprint muß das fantstisch wirken, denke ich!
Gruß
Volker
Hallo Harald,
vielen Dank für Deine Aussage. War gerade auf Deiner HP und finde sie echt gut. Du hast auch die zeche Minister Stein in Eving abgelichtet. Must Du jetzt mal vorbeischauen, da steht nur noch der Hammerkopf.
deine HP ist echt toll ... vielleicht kannst du mir ja auch weiterhelfen.
ich suche alte Steinbrüche die Stillgelegt sind wo aber noch die Anlagen und eventuell auch alte baumaschinen rumstehen ?!?!
@Hauke: danke für Deine Anmerkung.
mit "pseudo-intellektueller möchte-gern-künstlerischer" Nutzung meine ich den Mißbrauch von Industrieanlagen als bloße Staffage oder Aufhänger für Aktionen von 'Künstlern' die sowas halt grade mal 'schick' oder - wie man heute sagt - 'cool' finden.
Meist haben diese Leute nicht die geringste Ahnung von den Objekten, die sie respektlos benutzen, um sich selbst in Szene zu setzen.
Logischerweise sind die Konsequenzen am schlimmsten, wenn es sich bei den 'Künstlern' um Architekten handelt.
Übelstes Beispiel ist derzeit die Zerstörung der Kohlenwäsche von Zollverein. Die Anlage wird völlig entkernt und auch von außen durch stilistisch unpassende An- und Umbauten stark verändert. Es ist klar erkennbar, daß es den Bauherren und Architekten hier nicht um den Erhalt eines Denkmals geht, sondern um Selbstinszenierung und um Befriedigung ihrer Profilierungssucht. Man will sich selbst ein Denkmal setzen - auf Kosten des Denkmals.
Ein weiteres Beispiel ist die Verhunzung des Silos von Maximilian durch einen gläsernen Elefantenkopf.
Auch die bekannte, hier täglich neu publizierte Licht-Inszenierung im Landschaftspark Duisburg fällt in diese Kategorie. Glücklicherweise sind diese Veränderungen zumindest reversibel. Ich kritisiere die Installation, da sie die öffentliche Aufmerksamkeit auf das Event fixiert, von dem eigentlichen Objekt ablenkt und eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Denkmal blockiert.
Relativ harmlos ist die Benutzung von Industrieanlagen als "Bühne", z.B. für Aktaufnahmen oder für Tanz- und Theater-Performances. Derartige Veranstaltungen werben mit dem 'industriellen Ambiente', weil es halt momentan en-vogue ist. Den Events fehlt aber meist jeglicher Bezug zu Industrie oder Industrie-Architektur.
Ein letztes Beispiel: im Rahmen eines Wettbewerbs mit dem Thema "Industriekultur" wurde eine Tanzperformance als Beitrag gezeigt. Einziger (für mich erkennbarer) Bezug zu "Industriekultur" war, daß die Performance in einer Fabrikhalle aufgeführt wurde.
Ich bin sehr für die künstlerische Auseinandersetzung mit Industriegeschichte und Industriearchitektur - aber bitte mit Betonung auf "Industrie".
Von denen, die es 'noch nicht so gut können' distanziere ich mich keinesfalls! Ich freue mich über jeden, der sich ** ernsthaft ** mit dem Thema auseinandersetzt.
Allerdings distanziere ich mich ganz klar von denen, die Industrieobjekte einfach konsumieren und ausschlachten.
Mir ist wichtig, daß man mit Respekt an die Anlagen herangeht - schließlich sind sie Teil unserer Kultur. Oft sind die Anlagen auch die letzte Ruhestätte von Arbeitern geworden - auch das sollte man nicht vergessen.
bin beeindruckt von Deinen sorgfältig erstellten Bildern - auch auf Deiner Homepage. Scheint ja eine richtige Obsession zu sein!
Du hast es bei einigen Bildern selbst angemerkt: das 100%ige Auskorrigieren der vertikalen Flucht verwirrt das Auge, äh: das Hirn. Der Effekt ist auf jeden Fall beeindruckend und durchaus als pesönlicher Stil erkennbar.
Frage: wie meinst' denn das mit den "pseudo-intellektuellen (möchte-gern-künstlerischen) Arbeiten"?
Das würde ich gern mal diskutieren. Erachtest Du Dein eigenes Schaffen nicht als Kunst? Oder distanzierst Du Dich damit von jenen, die es (noch) lang nicht so gut hinkriegen wie Du?
Weiterhin gutes Gelingen! (soll jetzt nicht anmassend klingen)
@Harald - da ist schon was dran. Das ist aber genau das Problem was wir hier haben. Wir betreiben akribisch Umweltschutz, kostet es was es wolle und hinter der Grenzmarkierung geht es kräftig weiter. Wir werfen das Geld mit vollen Händen zum Fenster hinaus. Aber solange sich damit noch Geld verdienen läßt ist es scheinbar ok. Was ist das nur für eine verlogene Gesellschaft?
Gruß
Henning
@Henning: Für die Umwelt ist es ** hier ** sicherlich ok, aber das Problem ist, daß die Dreckschleudern nicht wirklich verschwinden, sondern aus Kostengründen in die Dritte Welt verlagert werden, wo kein Hahn nach Arbeits- und/oder Umweltschutz kräht. Und der Dreck schert sich nicht um Grenzen.
Gruß Harald
Hallo Harald,
vielen Dank für Deine zahlreichen Kommentare zu meinen Fotos.
Deine Industrieaufnahmen sind der absolute Hammer. Die Fotos zeigen eine fast vergangene Epoche der Industriealisierung in Europa. Einige dieser Werke sind ja heute noch im Betrieb, aber viele eben nicht mehr. Für die Umwelt ist es sicherlich ok, wenn die Abgase daraus verschwinden, aber der Mensch selbst muß sich auch umgewöhnen. Wieviele Menschen haben in diesen Dreckschleudern gearbeitet, für diese Menschen geht ein Lebenswerk zu Ende bzw. viele müssen einen neuen Anfang machen.
Gruß
Henning
Danke für Deine Anmerkung.
Rote Schriftzüge oder tolles Licht, da war die Entscheidung klar. Ich habe schon entzerrt, aber anscheinend nicht genug.
Bei Dir finde ich jedoch mehr "spektakuläre" Industriefotos, wirklich toll und das mit einer "spektakulären" Kamera. Bei mir kommt z.Zt. nur eine ALDI-DigiCam zur Anwendung.
LG Manfred
Thanks for your long explanation. I found this site yesterday and until now it’s the best site for Industrial photo's I have found in the world. I hope there are a lot discussions about these kinds of problems. It keeps your sharp and let you think. I will try your remarks about this.
If you like I will remarks some of your photo’s today or tomorrow.
Thanks for all your good remarks. I agree with all, only your remark about the disturbing light on the left side of photo http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/426381/display/971339 is for me disputable. It is not burn out. Would you make it darker?
Happy New Year!
Hallo Harald,
wegen der Menge interessanter und informativer Bilder- schreibe ich Dir dann doch lieber ins Profil. Sonst wäre das uferlos...
Sehr beeindruckend und lehrreich Deine Bilder und technisch gut gemacht,- ich schon desöfteren auf Deiner Homepage...ohne zu wissen, dass Du in der fc aktiv bist..man lernt doch nie aus
lg birgit
Karl-Heinz Fleck 19/01/2004 18:47
Hallo Harald ich sehe regelmäßig deine tollen Bilder von den Industrieanlagen, schon längst fällt mir keine Steigerung mehr ein mach weiter so und danke für deine nette Anmerkung bei meinem Rätsel.gruss karl-heinz
Harald Finster 19/01/2004 12:44
@Volker: danke für Deine Anmerkung. Von einigen meiner 4x5 Negative hab ich Großprints auf Baryt machen lassen - Format bis 100 x 80 - das kommt schon ganz gut.Gruß Harald
freemind1 19/01/2004 12:36
Man findet bei Dir sehr authentische Großformataufnahmen, die ohne Effekthascherei wirken, Glückwunsch! Als Großprint muß das fantstisch wirken, denke ich!Gruß
Volker
Uwe Niemeier 18/01/2004 19:51
Hallo Harald,vielen Dank für Deine Aussage. War gerade auf Deiner HP und finde sie echt gut. Du hast auch die zeche Minister Stein in Eving abgelichtet. Must Du jetzt mal vorbeischauen, da steht nur noch der Hammerkopf.
Gruß Uwe
Stefan Bollhöner 11/01/2004 0:58
Hi Haralddeine HP ist echt toll ... vielleicht kannst du mir ja auch weiterhelfen.
ich suche alte Steinbrüche die Stillgelegt sind wo aber noch die Anlagen und eventuell auch alte baumaschinen rumstehen ?!?!
weißt du da was ?
MFG
Stefan
Harald Finster 08/01/2004 19:55
@Hauke: danke für Deine Anmerkung.mit "pseudo-intellektueller möchte-gern-künstlerischer" Nutzung meine ich den Mißbrauch von Industrieanlagen als bloße Staffage oder Aufhänger für Aktionen von 'Künstlern' die sowas halt grade mal 'schick' oder - wie man heute sagt - 'cool' finden.
Meist haben diese Leute nicht die geringste Ahnung von den Objekten, die sie respektlos benutzen, um sich selbst in Szene zu setzen.
Logischerweise sind die Konsequenzen am schlimmsten, wenn es sich bei den 'Künstlern' um Architekten handelt.
Übelstes Beispiel ist derzeit die Zerstörung der Kohlenwäsche von Zollverein. Die Anlage wird völlig entkernt und auch von außen durch stilistisch unpassende An- und Umbauten stark verändert. Es ist klar erkennbar, daß es den Bauherren und Architekten hier nicht um den Erhalt eines Denkmals geht, sondern um Selbstinszenierung und um Befriedigung ihrer Profilierungssucht. Man will sich selbst ein Denkmal setzen - auf Kosten des Denkmals.
Ein weiteres Beispiel ist die Verhunzung des Silos von Maximilian durch einen gläsernen Elefantenkopf.
Auch die bekannte, hier täglich neu publizierte Licht-Inszenierung im Landschaftspark Duisburg fällt in diese Kategorie. Glücklicherweise sind diese Veränderungen zumindest reversibel. Ich kritisiere die Installation, da sie die öffentliche Aufmerksamkeit auf das Event fixiert, von dem eigentlichen Objekt ablenkt und eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Denkmal blockiert.
Relativ harmlos ist die Benutzung von Industrieanlagen als "Bühne", z.B. für Aktaufnahmen oder für Tanz- und Theater-Performances. Derartige Veranstaltungen werben mit dem 'industriellen Ambiente', weil es halt momentan en-vogue ist. Den Events fehlt aber meist jeglicher Bezug zu Industrie oder Industrie-Architektur.
Ein letztes Beispiel: im Rahmen eines Wettbewerbs mit dem Thema "Industriekultur" wurde eine Tanzperformance als Beitrag gezeigt. Einziger (für mich erkennbarer) Bezug zu "Industriekultur" war, daß die Performance in einer Fabrikhalle aufgeführt wurde.
Ich bin sehr für die künstlerische Auseinandersetzung mit Industriegeschichte und Industriearchitektur - aber bitte mit Betonung auf "Industrie".
Von denen, die es 'noch nicht so gut können' distanziere ich mich keinesfalls! Ich freue mich über jeden, der sich ** ernsthaft ** mit dem Thema auseinandersetzt.
Allerdings distanziere ich mich ganz klar von denen, die Industrieobjekte einfach konsumieren und ausschlachten.
Mir ist wichtig, daß man mit Respekt an die Anlagen herangeht - schließlich sind sie Teil unserer Kultur. Oft sind die Anlagen auch die letzte Ruhestätte von Arbeitern geworden - auch das sollte man nicht vergessen.
Gruß Harald
Hauke Theiler 08/01/2004 17:18
Hallo Harald,bin beeindruckt von Deinen sorgfältig erstellten Bildern - auch auf Deiner Homepage. Scheint ja eine richtige Obsession zu sein!
Du hast es bei einigen Bildern selbst angemerkt: das 100%ige Auskorrigieren der vertikalen Flucht verwirrt das Auge, äh: das Hirn. Der Effekt ist auf jeden Fall beeindruckend und durchaus als pesönlicher Stil erkennbar.
Frage: wie meinst' denn das mit den "pseudo-intellektuellen (möchte-gern-künstlerischen) Arbeiten"?
Das würde ich gern mal diskutieren. Erachtest Du Dein eigenes Schaffen nicht als Kunst? Oder distanzierst Du Dich damit von jenen, die es (noch) lang nicht so gut hinkriegen wie Du?
Weiterhin gutes Gelingen! (soll jetzt nicht anmassend klingen)
Hauke
Henning Gothe 06/01/2004 21:50
@Harald - da ist schon was dran. Das ist aber genau das Problem was wir hier haben. Wir betreiben akribisch Umweltschutz, kostet es was es wolle und hinter der Grenzmarkierung geht es kräftig weiter. Wir werfen das Geld mit vollen Händen zum Fenster hinaus. Aber solange sich damit noch Geld verdienen läßt ist es scheinbar ok. Was ist das nur für eine verlogene Gesellschaft?Gruß
Henning
Harald Finster 06/01/2004 21:28
@Henning: Für die Umwelt ist es ** hier ** sicherlich ok, aber das Problem ist, daß die Dreckschleudern nicht wirklich verschwinden, sondern aus Kostengründen in die Dritte Welt verlagert werden, wo kein Hahn nach Arbeits- und/oder Umweltschutz kräht. Und der Dreck schert sich nicht um Grenzen.Gruß Harald
Henning Gothe 06/01/2004 21:21
Hallo Harald,vielen Dank für Deine zahlreichen Kommentare zu meinen Fotos.
Deine Industrieaufnahmen sind der absolute Hammer. Die Fotos zeigen eine fast vergangene Epoche der Industriealisierung in Europa. Einige dieser Werke sind ja heute noch im Betrieb, aber viele eben nicht mehr. Für die Umwelt ist es sicherlich ok, wenn die Abgase daraus verschwinden, aber der Mensch selbst muß sich auch umgewöhnen. Wieviele Menschen haben in diesen Dreckschleudern gearbeitet, für diese Menschen geht ein Lebenswerk zu Ende bzw. viele müssen einen neuen Anfang machen.
Gruß
Henning
Manfred Geyer 05/01/2004 21:19
Danke für Deine Anmerkung.Rote Schriftzüge oder tolles Licht, da war die Entscheidung klar. Ich habe schon entzerrt, aber anscheinend nicht genug.
Bei Dir finde ich jedoch mehr "spektakuläre" Industriefotos, wirklich toll und das mit einer "spektakulären" Kamera. Bei mir kommt z.Zt. nur eine ALDI-DigiCam zur Anwendung.
LG Manfred
Harald Finster 01/01/2004 13:43
@Huib: thanks for your comments. Feel free to comment my images (in English).Greetings Harald
Huib Nederhof 01/01/2004 13:41
Thanks for your long explanation. I found this site yesterday and until now it’s the best site for Industrial photo's I have found in the world. I hope there are a lot discussions about these kinds of problems. It keeps your sharp and let you think. I will try your remarks about this.If you like I will remarks some of your photo’s today or tomorrow.
Huib Nederhof 01/01/2004 13:20
Thanks for all your good remarks. I agree with all, only your remark about the disturbing light on the left side of photo http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/426381/display/971339 is for me disputable. It is not burn out. Would you make it darker?Happy New Year!
Birgit Esser 26/12/2003 18:06
Hallo Harald,wegen der Menge interessanter und informativer Bilder- schreibe ich Dir dann doch lieber ins Profil. Sonst wäre das uferlos...
Sehr beeindruckend und lehrreich Deine Bilder und technisch gut gemacht,- ich schon desöfteren auf Deiner Homepage...ohne zu wissen, dass Du in der fc aktiv bist..man lernt doch nie aus
lg birgit