entschuldige bitte das unangemeldete ck. aber rein sw hättes keinen reiz. dass andere ihre ideen ähnlich verwirklichen ist nicht meine schuld u sollte dem foto und seiner wirkung nicht zu lasten fallen! so far danke trotzdem für la comment.
Hallo Gerry
vielen Dank für Deine konstruktive Anmerkung - hast schon Recht, immer eher ein wenig dunkler, da bei Überbelichtung wirklich gar nix mehr zu reißen ist. Ich vergesse leider manchmal im Eifer des Gefechts die simpelsten Sachen, aber ich arbeite eigentlch ständig dran...step by step... : )
LG Bamby
unter jedem Photo in der FC steht rechts unten, u.A., eine Nummer,wie hier beim TopoDerive : 'fc-link:(fc-foto:18523612)
Was in Klammern steht kopierst Du: rechts Klick Maus, 'kopieren'. Dann kommst Du wieder auf diese Seite hier, finde ich am einfachsten, und bei geöffnetem Anmerkungsfenster wieder ein rechts Klick mit der Maus und auf den Befehl 'einfügen' klicken. Es erscheint die Nummer und wird, wenn Du bei Anmerkung auf 'ok' klickst zum Bild.
voila
bon voyage
yvonne
Hallo Gerhard,
vielen Dank für Dein Feedback. Auch ich liebe New York und habe meinen Aufenthalt sehr genossen. Würde sehr gerne demnächst mal wieder rüber fliegen...
Ich denke, man kann nur dazu lernen, wenn man sich Kritik stellt - aber auch durch die Diskussion.
Habe das Bild zunächst in Farbe gesehen. Durch die vielen Lichter war es recht bunt und es hatte keinen echten Bildmittelpunkt. Die erste Idee war daher es erstmal in sw umzuwandeln, was dem Bild enorm gut tat. Allerdings gabe es durch die Lichter extrem harte Kontraste, die wieder das Auge keinen Mittelpunkt finden ließen. Das Taxi wollte ich betonen, da es eben sehr NY-typisch ist. Zwei Lösungen gab es für das Kontrastproblem: entweder diesen rausnehmen, dann wirkte das Bild aber sehr flau. Oder eben diesen Zeicheneffekt, dass das Bild sehr viel "weicher" machte.
Zugegeben: es ist keine klassische Photographie mehr, sondern mehr Digiart. Dennoch fand ich, dass das Bild durch die Bearbeitung sehr gewonnen hat. Und es ist ein sehr klassischer Ausschnitt vom Times Square , 42nd Street.
Aber gerade bei Verfremdungen gehen die Geschmäcker sehr schnell weit auseinander. Das ist mir auch bewußt.
Vielen Dank nochmals und schöne Grüße an den NY-Gleichgesinnten!
Peter
Finde das Pic durch die Überfrachtung mit den Effekten "verschlimmbessert".
Habe auf meinem Portfolio z.Zt. eine NYC-Pic-Serie laufen - schau doch mal vorbei und lass 'nen Kommentar da wenn Du magst.
Hallo Gerhard,
danke für Deine ehrliche Meinung - sowohl das Pro als auch das Kontra betreffend - zu meinem Stadtwald-Foto. Ja. Du hast Recht, viele Deiner Fotografien unterscheiden sich von meinen Stadtlandschaften dadurch, dass sie einen bestimmten Moment einfangen, was Dir gut gelingt! Meine Fotos vollziehen dagegen eine Art Abwendung von dem, was man gemeinhin als 'entscheidenden Augenblick' o.Ä. bezeichnet. Anstelle des Lauerns auf einen Augenblick lauere ich beim Flanieren durch die Stadt auf die Möglichkeit zu einem interessanten Bildaufbau, um alltägliche Urbanität ästhetisch abzubilden - was zuweilen recht mühsam ist, je nachdem, wie hoch man die Messlatte legt. Was bei Dir der entscheidende Augenblick, ist bei mir der entscheidende Blickwinkel ... ;-)
Gruß
Andreas
ich werde deiner Anregung folgen und ein paar Bandfotos einstellen. Vielen Dank auch für deinen Kommentar für das einzige nicht kommentierte Foto bei mir. Ich wollte es schon wieder rausnehmen.
danke Gerry für deine Kritiken,den unpassenden Namen habe ich deshalb bewusst gewählt weil mir meisst keine passenden Titel einfallen und ich mich darum für Fantasietitel entschieden habe,welche ihre Wirkung der Verwirrung nebenbei noch voll und ganz erfüllen.Schöne Motive weiterhin...
Danke für Lob und Vorschläge. Ich muss aber bekennen, dass ich die Farben bei Fauna und Flora nicht missen kann. Wenn sie nicht verfälscht sind. Bei diesem Bild war die Schärfe etwas getürkt, die Farben aber out of cam.
LG
Hallo Gerry!
merci ,für deine konstruktive,ehrliche Meinung.
Nur so, lerne ich dazu !!!
Feedback zum Foto ??...gerne! das Bild entstand beim Arches National Park /Utha. Bei sommerlichen-heißen Temperaturen.
Mein Gedanke....: Feuchtgebiete,weil sich auf dem kargen Gestein immer wieder neues "Leben"entwickelt. Dank der Feuchtigkeit in den Rillen und leichten Vertiefungen im Stein. LG Bettina
p.n.greta 19/09/2009 22:53
entschuldige bitte das unangemeldete ck. aber rein sw hättes keinen reiz. dass andere ihre ideen ähnlich verwirklichen ist nicht meine schuld u sollte dem foto und seiner wirkung nicht zu lasten fallen! so far danke trotzdem für la comment.Christoph Schütten 19/09/2009 22:15
Hallo Gerry,danke...ich probier es mal aus!
VG, Christoph
HERR L. 16/09/2009 22:38
Hallo Gerry,Du bist entweder ein Tiefstapler oder jemand der sich fotografisch orientieren sollte. Deine Bilder (nicht alle) sind sehenwert.
Gruß
Herr L.
sturmlauf 16/09/2009 20:23
Hallo Gerryvielen Dank für Deine konstruktive Anmerkung - hast schon Recht, immer eher ein wenig dunkler, da bei Überbelichtung wirklich gar nix mehr zu reißen ist. Ich vergesse leider manchmal im Eifer des Gefechts die simpelsten Sachen, aber ich arbeite eigentlch ständig dran...step by step... : )
LG Bamby
Yvonne Steiger 16/09/2009 10:54
unter jedem Photo in der FC steht rechts unten, u.A., eine Nummer,wie hier beim TopoDerive : 'fc-link:(fc-foto:18523612)Was in Klammern steht kopierst Du: rechts Klick Maus, 'kopieren'. Dann kommst Du wieder auf diese Seite hier, finde ich am einfachsten, und bei geöffnetem Anmerkungsfenster wieder ein rechts Klick mit der Maus und auf den Befehl 'einfügen' klicken. Es erscheint die Nummer und wird, wenn Du bei Anmerkung auf 'ok' klickst zum Bild.
voila
bon voyage
yvonne
andreas-g. 15/09/2009 17:10
Hatte Dir gestern ne QM geschickt, hattest Du sie bekommen? Manche empfangen sowas ja nicht wegen popup-blocker o.ä.Gruß
Andreas
Velobiker 14/09/2009 12:41
Hallo Gerhard,vielen Dank für Dein Feedback. Auch ich liebe New York und habe meinen Aufenthalt sehr genossen. Würde sehr gerne demnächst mal wieder rüber fliegen...
Ich denke, man kann nur dazu lernen, wenn man sich Kritik stellt - aber auch durch die Diskussion.
Habe das Bild zunächst in Farbe gesehen. Durch die vielen Lichter war es recht bunt und es hatte keinen echten Bildmittelpunkt. Die erste Idee war daher es erstmal in sw umzuwandeln, was dem Bild enorm gut tat. Allerdings gabe es durch die Lichter extrem harte Kontraste, die wieder das Auge keinen Mittelpunkt finden ließen. Das Taxi wollte ich betonen, da es eben sehr NY-typisch ist. Zwei Lösungen gab es für das Kontrastproblem: entweder diesen rausnehmen, dann wirkte das Bild aber sehr flau. Oder eben diesen Zeicheneffekt, dass das Bild sehr viel "weicher" machte.
Zugegeben: es ist keine klassische Photographie mehr, sondern mehr Digiart. Dennoch fand ich, dass das Bild durch die Bearbeitung sehr gewonnen hat. Und es ist ein sehr klassischer Ausschnitt vom Times Square , 42nd Street.
Aber gerade bei Verfremdungen gehen die Geschmäcker sehr schnell weit auseinander. Das ist mir auch bewußt.
Vielen Dank nochmals und schöne Grüße an den NY-Gleichgesinnten!
Peter
Finde das Pic durch die Überfrachtung mit den Effekten "verschlimmbessert".
Habe auf meinem Portfolio z.Zt. eine NYC-Pic-Serie laufen - schau doch mal vorbei und lass 'nen Kommentar da wenn Du magst.
L G Gerry
andreas-g. 13/09/2009 23:48
Hallo Gerhard,danke für Deine ehrliche Meinung - sowohl das Pro als auch das Kontra betreffend - zu meinem Stadtwald-Foto. Ja. Du hast Recht, viele Deiner Fotografien unterscheiden sich von meinen Stadtlandschaften dadurch, dass sie einen bestimmten Moment einfangen, was Dir gut gelingt! Meine Fotos vollziehen dagegen eine Art Abwendung von dem, was man gemeinhin als 'entscheidenden Augenblick' o.Ä. bezeichnet. Anstelle des Lauerns auf einen Augenblick lauere ich beim Flanieren durch die Stadt auf die Möglichkeit zu einem interessanten Bildaufbau, um alltägliche Urbanität ästhetisch abzubilden - was zuweilen recht mühsam ist, je nachdem, wie hoch man die Messlatte legt. Was bei Dir der entscheidende Augenblick, ist bei mir der entscheidende Blickwinkel ... ;-)
Gruß
Andreas
S. Baum 13/09/2009 22:06
Hallo Gerry,ich werde deiner Anregung folgen und ein paar Bandfotos einstellen. Vielen Dank auch für deinen Kommentar für das einzige nicht kommentierte Foto bei mir. Ich wollte es schon wieder rausnehmen.
Gruß
Stefan
p.n.greta 13/09/2009 16:03
dank für deine anmerkung. die qualle zog leicht desorientiert von dannen ;)Marcel L. 12/09/2009 14:33
danke Gerry für deine Kritiken,den unpassenden Namen habe ich deshalb bewusst gewählt weil mir meisst keine passenden Titel einfallen und ich mich darum für Fantasietitel entschieden habe,welche ihre Wirkung der Verwirrung nebenbei noch voll und ganz erfüllen.Schöne Motive weiterhin...Ines Fuchs 10/09/2009 8:44
lieben dank gerry für deine anmerkung zu diesem fotovielleicht liegt es daran, dass ich in dieser zeit aufgwachsen bin, dass es so retro wirkt,,- ohne absicht.
glg ines
Johannes der Strobel 09/09/2009 23:09
hi gerhard,schön dass dir meine serie gefallen hat.
ich denk mal es werden noch ein paar folgen.
lieber gruß
va bene 08/09/2009 15:24
Danke für Lob und Vorschläge. Ich muss aber bekennen, dass ich die Farben bei Fauna und Flora nicht missen kann. Wenn sie nicht verfälscht sind. Bei diesem Bild war die Schärfe etwas getürkt, die Farben aber out of cam.LG
Bettina Roske 07/09/2009 11:40
Hallo Gerry!merci ,für deine konstruktive,ehrliche Meinung.
Nur so, lerne ich dazu !!!
Feedback zum Foto ??...gerne! das Bild entstand beim Arches National Park /Utha. Bei sommerlichen-heißen Temperaturen.
Mein Gedanke....: Feuchtgebiete,weil sich auf dem kargen Gestein immer wieder neues "Leben"entwickelt. Dank der Feuchtigkeit in den Rillen und leichten Vertiefungen im Stein. LG Bettina