@Sag mal Micha
und auch mir, die Kontakte mit FotografInnen ob Profis oder nicht auf anderen Plattformen haben. Und da gibt es gewaltige Unterschiede. Ein/e erfahrener Fotograf / Fotografin käme in bestimmten Gruppen bestimmt nicht auf die Idee dieser Fotografie ihre Daseinsberechtigung abzusprechen und die Intentionsgrundlage abzusprechen. Auch die Wiederholung, dass es bei einem keine Emotionen weckt, wäre undenkbar dort, weil mit einem Wisch erledigt bei der eigenen Editierung. Dort würde das Potenzial von Fotografie schlechthin (also auch dieser) kontrovers diskutiert werden, aber auf einer vertretbaren Grundlage. Dies geschieht auch mitunter hier, wenn ich nur als Beispiel die Betrachtungen
@motorhand
lese. Und ja, die Galerie als Wesen ihrer Machart von Grund auf undiskutierten Daumen hoch, Daumen runter Mehrheitswahlen aller, fiele bei diesen Fotografen durch, weil das in der seriösen Betrachtung von Fotografie eigentlich nichts zu suchen hat.
@wittebuxe
schreibt, dass der Hintergrund nicht unscharf genug ist (wenn er es schon ist), dann sehe ich das ähnlich, habe aber eine schlichte Vermutung, warum das so ist. Fotografie stösst immer auch an technische Grenzen. Und da gilt der Spruch, dass die beste Kamera immer die ist, die ich dabei habe.
Bernadette O. 28/08/2021 9:50
Gerade dieses Foto hier, aber auch andere, sprechen einige Menschen an, andere nicht. Bei einigen werden Emotionen irgendwelcher Art geweckt, bei andern nicht. Die Schubladen "gutes Foto" oder "schlechtes Foto" taugen hier kaum.
Es gibt Kriterien zur Bild-Erstellung und -betrachtung, solche kenne ich auch. Aber manchmal können Bilder/Fotos solche Kriterien durchbrechen und dennoch viele Menschen berühren.
Ob ein Bild jemanden berührt oder nicht, darüber braucht man dann nicht zu streiten, sondern man kann jeden mit seinen Empfindungen akzeptieren und leben lassen.