More comments
  • N. Nescio 28/08/2021 11:25

    Mvs: „weil das in der seriösen Betrachtung von Fotografie eigentlich nichts zu suchen hat.“
    Das ist starker egozentrischer tobak.

    Manchmal ist vogimittig sehr seriös!
  • N. Nescio 28/08/2021 11:31

    Repräsentativ: 
    Jeder repräsentiert irgendwas.
    Editors choice ist repräsentativ, Galerie ist repräsentativ, Vogi mittig ist repräsentativ und sw ist repräsentativ - für den, in dessen Beuteschema das passt. Eliten haben andere beuteschemata als der Mainstream - die Frage ist also, welche Grüppchen hier ausreichend stark vertreten sind, dass sie jemand findet, der nur kurz schaut.

    Das Thema ist eher, in welchem milieusumpf man sich bewegt, aus dem man nicht hinaussieht.
  • Matthias von Schramm 28/08/2021 11:32

    Ich halte es mittlerweile nicht mehr für vertretbar einen basisdemokratischen Prozess vorzutäuschen - und das geschieht, wenn ich alle abstimmen lasse und gleichzeitig doch nicht alle abstimmen lasse, weil ich da eine Zahlgrenze davor lege. Selbst von denen nimmt nur eine kleine Gruppe teil und am Ende soll es ein repräsentatives Geschmacksbild der FCler darstellen, dies kann so nicht funktionieren, lieber @N. Nescio
  • N. Nescio 28/08/2021 11:37

    Das ist doch bloß die Semantik zwischen „die beliebtesten Fotos“ oder „Galerie von daran interssierten Usern mehrheitlich ausgewählt“ … man muss sich nicht an jedem Titel reiben. Man muss auch nicht drauf bestehen, dass es eine Galerie gibt, die sein eigenes Ego oder können repräsentiert.

    Es ist das Prinzip von Abstimmungen, dass die Gruppe mit der am stärksten ausstrahlenden Meinung gewinnt - es liegt also an der Qualität und Attraktivität der Meinung, die möglichst viele Mitläufer findet.
    Streng dich einfach mehr an, um überzeugender empfunden zu werden. Die Aussage „ich weiß, was richtig ist“ hat möglicherweise zu geringe Strahlkraft.