Lars Ihring 15/09/2020 15:23

@Sandra:
Eine Vorabprüfung eines jeden Uploads ist nicht möglich und gesetzlich nicht vorgeschrieben. Wir prüfen aber jedes gemeldete Foto auf Einhaltung der AGB. Was aber wie gesagt kein Kriterium ist und sein kann: Wie kann ein Foto interpretiert werden. Fotos, die offensichtlich ohne Wissen der abgebildeten Person entstanden und herabwürdigen werden entfernt. Fotos, die von allen Beteiligten bewusst inszeniert und erstellt wurden und die gesetzl. Vorgaben erfüllen, erfüllen damit die Kriterien in der fotocommunity veröffentlicht zu werden.

@Cllara Gesellschaftliche Verantwortung kann aber nicht bedeuten zu zensieren. Gesellschaftliche Verantwortung bedeutet in meinen Augen viel Mehr Diskurs zu ermöglichen. Dies würden wir aber verhindern, indem wir die fotocommunity zur elitären Gemeinschaft machen und Fotos und User auf Grund weicher und subjektiver interpretativer Kriterien ausschließen.

Beste Grüße,
Lars

Like comment

Lars Ihring 15/09/2020 15:44

@Li.B.
Damit würde die fotocommunity zum Anbieter von Pornografie mit allen Konsequenzen:
- die fc landet bei Firmen, Einrichtungen, Hotels, öffentlichen Netzen auf der Sperrliste und wir verhindern damit, dass unsere Nutzer die Seite nutzen können
- ALLE Nutzer - also auch die Naturfotografen - müssten sich z.B. über PostIdent einen Zugang zur fotocommunity freischalten lassen, da die fc dann ja Inhalte "ab18" anbietet - sicher nicht erstrebenswert
- die fc wäre Anbieter von XXX-Content mit dem dann entsprechenden Image - wollen wir das?

Nochmal: Wir verstehen das Anliegen und die Notwendigkeit, sich mit diesem Thema auseinander zu setzen. Wir werden aber nicht unterstützen, dass einzelne Nutzer oder einzelne Fotos in den Fokus geraten. Jedes Mitglied der fotocommunity hat die Möglichkeit, die eigene Meinung direkt am Bild - direkt beim Fotografen - zu formulieren.

LG!
Lars

Like comment

Li.B. 15/09/2020 16:03

Das verstehe ich nicht, ich meinte damit, die (extremen) Bereiche, die ja schon BESTEHEN, eben nur gegen höhere Gebühren zulassen.
Wobei, was könnte noch schlimmer sein, als das, was bereits zu sehen ist?? Es war ein Vorschlag. Vielleicht überlegen sich dann div. User, ihr Zeugs in entsprechenden Foren zu laden, wo sie denn auch hingehören.
Wäre gedankliches Ziel. So wie zu sehen, mehr kann man Frauen eigentlich nicht degradieren. Dahin gehend ist der Ruf der FC ja schon "ruiniert", wie du befürchtest.
PS: Danke für Deine Antwort.

Like comment Liked 1 times

Reiner Be Punkt 15/09/2020 16:04

De facto ist die FC dann momentan ein Anbieter von Pornographie (pardon - XXX-Content) ohne alle Konsequenzen. Aus Firmensicht sicher kein schlechter Zustand, dessen Änderung nicht erstrebenswert ist.

Ich sehe nicht, dass es die Absicht dieser Diskussion ist, einzelne Nutzer oder Fotos hier in den Fokus zu ziehen - obwohl die Betreffenden, die dergleichen veröffentlichen (!!!) auch diese Konsequenz aushalten müssten. Nur nebenbei: indem die FC genau dies verhindert, übt sie auch eine Art Zensur aus und entzieht "Fotos und User auf Grund weicher und subjektiver interpretativer Kriterien" einer Diskussion. Aber ja, man kann diese auch ohne Beispiele führen.

Nutzt nur nichts, wenn auf der anderen Seite keine Maßnahmen ergriffen werden WOLLEN.

Like comment Liked 2 times