hallo jochen, vielen dank für deinen kommentar zu meinen grünen hügeln :-)
ich habe noch selten eine solch interessante zusammenstellung von landschaftsgemälden (entschuldige den laienhaften ausdruck) wie bei dir gesehen - einfach klasse!
liebe grüße
bernd
@Großer Peter: Also wenn hier in der FC auf neun 'naturbelassene' Landschaftsfotos eines käme, das ein bißchen schrill digital verwurstet wäre, würde ich vielleicht sagen: Nicht grade schön, aber auch mal ganz interessant. Tatsächlich ist die Relation aber umgekehrt, und manchmal frage ich mich, ob dem fremden Betrachter eigentlich die Landschaften gezeigt werden sollen oder die Meisterschaft, mit der der Knipser hinterher auf der Tastatur des Photoshop zu klimpern verstand.
Und dagegen sind eben die 'rohen' Landschaftsbilder wie Deines eine wahre Erholung.
Gruß
Jochen
(Übrigens ist Metal auch meine Sache nicht, und Salvalí Dollar ist schon recht früh berühmt und vor allem sehr gut bezahlt worden.)
@Manu: Ich glaube mich zu erinnern, daß ein bißchen Sarkasmus schon dabei war... Natürlich ist gegen digitale Bearbeitung grundsätzlich nichts zu sagen, es kommt immer nur auf das Ergebnis an.
Erstens ist es eine ästhetische Frage: Wie sieht's aus? Das ist Geschmackssache, und über Geschmack läßt sich sehr wohl streiten. (Dieser Streit läßt sich durch Argumente nicht ENTSCHEIDEN, aber das bedeutet noch lange nicht, daß man ihn nicht FÜHREN kann.)
Und dann ist da noch die Frage, ob die Bearbeitung vom MOTIV her 'sinnvoll' ist. Das ist nicht nur eine Geschmacksfrage, da kann man durchaus argumentieren. Da lese ich doch gestern unter einem farbenprächtigen Himmel, der offenbar durch den digitalen Tuschkasten gezogen war, den Buddy-Kommentar: "Welch herrliche Farben die Natur doch zu bieten hat!" Ja, da fragt man sich doch - wenn's einem auf "die Natur" ankommt und was sie so alles zustande bringt: Wieso will man dann technisch dran rumkorrigieren? Weil man's besser kann? Dann soll man Farbe und Pinsel nehmen oder, falls die Hände nicht mitspielen wollen, gleich mit digitalen Mitteln 'bilden'.
Wahr ist natürlich, daß das Foto oft nicht ganz den visuellen Eindruck ('Stimmung' heißt das wohl in der FC) wiedergibt, den der Fotograf im Moment des Abdrückens hatte. Klar, wenn man mittendrin steht im Lichtgeschehen, ist der Eindruck viel stärker als auf einem kleinen rechteckigen Ausschnitt. (Um dem Nachteil bissel abzuhelfen, haben die Betreiber der FC sich für einen schwarzhen Hintergund entschieden - von wegen Kontrast.) Dann ist die Versuchung groß, technisch dem Bild ein bißchen auf die Sprünge zu helfen. Und manchmal tut man des Guten ein bißchen zu viel.
Langer Rede kurzer Sinn: Wenn Du doch nur den Kontrast verstärkt hast, dann war das wohl... ein bißchen zu viel. Ein Naturbild wird verdorben, wenn es künstlich WIRKT!
Übrigens auch dann, wenn nicht digital nachgeholfen wurde: Das sind die Fälle, wo der Fotograf mit digitalen Mitteln gelegentlich etwas Effet WEGNEHMEN sollte. Ich frage mich, ob einem fremden Betrachter Dein Bild ohne die Kontrastverstärkung nicht besser gefällt.
Danke für Deine Rückmeldung!
Gruß
Jochen
Hi Jochen
Danke für Deine Anmerkung. Nachdem ich Dein Profil gelesen habe bin ich nun nicht mehr sicher, ob sie positiv oder sarkastisch gemeint war. Ich gehe also davon aus, dass das Bild nicht schlecht ist :o) Ausser dem Rahmen und der Kontrasterhöhung ist nichts digital bearbeitet, wobei wie ich finde, auch gegen digitale Bearbeitung nichts spricht. Sie eröffnet uns ganz neue Möglichkeiten und macht das Thema Fotografie noch reizvoller. Wer weiss, vielleicht kommst Du ja doch noch zur Fotografiererei (sagt man das so?). Es verändert unsere Betrachtungsweise und lässt uns Kleinigkeiten der Welt entdecken, an denen wir vorher ohne Beachtung verbei gegangen sind...
Ich wünsche Dir weiterhin viel Spass hier :o))
LG. Manu
Hallo Jochen,
danke für Deine positive Kritik. Du schreibst in Deinem Profil von Kunstkritik. Ja, ich versuche alle Motive wie Gemälde zu sehen. Übrigens versuche ich mich auch im Landschaftenmalen, aber nur als Hobby. Es macht mir genauso Spass wie Fotografieren, ist eben nur ein anderes Meduim.
Gruß Doris
@Ursula: Mich stört nicht, daß es eine Bank ist. Das ist ja auch kein Foto von "unberührter Natur", sondern das Bild einer Kulturlandschaft. Aber daß die Bank lediglich als ein Eckchen zu sehen ist und als Bank erst erraten werden muß, das stört. Irgendwie in den Bildaufbau hineinkomponiert und "ästhetisch motiviert", würde sie gar nicht stören.
Danke!
Jochen
Hallo Jochen,
Danke für Deine nette Anmerkung.
Sicher im Bild stört die Bank, aber wo gibt es noch unberührte Natur? Überall hat doch der Mensch seine Finger im Spiel
Schönen Sonntag
wünscht
Ursula
Man, dass Du sogar den alten Kant bemühst...
Aber um den jungen Marcel Reich-Ranicki zu zitieren (und dir damit recht zu geben):
"Ein Schriftsteller versteht so viel von Literatur wie ein Vogel von der Ornithologie"
Hallo Jochen, danke für deine Anmerkung zu meinem Abendstimmungbild im Kensingtonpark. So ein Kommentar tut richtig gut, zumal es hier wirklich sooo viele "perfekte" Bilder gibt und der eigene Anspruch da manchmal fast nicht mehr erfüllt werden kann.
lg aus Oberbayern
Uschi
Hallo Jochen
Das ist eine Aufnahme mit Spotmessung meiner Nikon gewesen
Die Stimmung war wie sie zu sehn ist keine Montage ich habe nur den Baum noch leicht aufgehellt es war eine wunderschöne Wanderung gewesen.
Wünsche dir ein schönes Weekend
Gruss
Edy
@Gifhörnchen: Werd' Dich im Auge behalten!
@Gerd: Meine Fotos sind doch ohne allen Anspruch entstanden, das steht ja oben zu lesen; und auch, weshalb sie trotzdem in der FC gelandet sind... Ich würde auch gern dran arbeiten, eine DigiKamera habe ich sogar schon, aber ich komm nicht dazu: Andre Sachen sind mir wichtiger, so ist das. Ich verbringe täglich gut zwei Stunden mit dem Anschauen und Kommentieren in der FC, da lerne ich für das, was mich z.Z. interessiert (s.o.) mehr als durch Selberknipsen.
[Sicherheitshalber dies: Von den zeitlosen Meisterwerken aus den bedeutendsten Museen der Welt, die ich in meiner Homepage-"Bildergalerie" ausgestellt habe, ist natürlich keins von mir!]
Hallo Jochen, vielen Dank für deine qualifizierte Anmerkung, die mich sehr motiviert hat. Erst als ich in deinem Profil gelesen habe konnte ich die Anmerkung noch anders deuten. Ich finde es sehr interessant was du im Profil schreibst. Diese Sichtweise ist für mich neu aber regt zum Nachdenken an. Desto mehr werte ich deine positive Anmerkung. Ich würde mich auch zukünftig über deine Anmerkung, auch kritische, freuen.
lg Peter
Hallo Jochen, vielen lieben Dank für deine Anmerkung, hat mich sehr gefreut, vor allem auch, daß du dir die Zeit genommen hast, mehr als ein Wort drunterzuschreiben, wo man selber nicht viel dabei lernt! Machs gut und schönen Gruß aus Tirol, Andreas
Bernd Schlabach 25/09/2007 20:57
hallo jochen, vielen dank für deinen kommentar zu meinen grünen hügeln :-)ich habe noch selten eine solch interessante zusammenstellung von landschaftsgemälden (entschuldige den laienhaften ausdruck) wie bei dir gesehen - einfach klasse!
liebe grüße
bernd
Jochen Ebmeier 19/09/2007 23:10
Ich finde, diese Plastikdecke (sie sieht aus, als käme sie daher, wo man noch heute "Plaste" sagt) macht das Grau noch trostloser!Jochen
Jochen Ebmeier 13/09/2007 10:14
@Großer Peter: Also wenn hier in der FC auf neun 'naturbelassene' Landschaftsfotos eines käme, das ein bißchen schrill digital verwurstet wäre, würde ich vielleicht sagen: Nicht grade schön, aber auch mal ganz interessant. Tatsächlich ist die Relation aber umgekehrt, und manchmal frage ich mich, ob dem fremden Betrachter eigentlich die Landschaften gezeigt werden sollen oder die Meisterschaft, mit der der Knipser hinterher auf der Tastatur des Photoshop zu klimpern verstand.Und dagegen sind eben die 'rohen' Landschaftsbilder wie Deines eine wahre Erholung.
Gruß
Jochen
(Übrigens ist Metal auch meine Sache nicht, und Salvalí Dollar ist schon recht früh berühmt und vor allem sehr gut bezahlt worden.)
Jochen Ebmeier 12/09/2007 18:30
@Manu: Ich glaube mich zu erinnern, daß ein bißchen Sarkasmus schon dabei war... Natürlich ist gegen digitale Bearbeitung grundsätzlich nichts zu sagen, es kommt immer nur auf das Ergebnis an.Erstens ist es eine ästhetische Frage: Wie sieht's aus? Das ist Geschmackssache, und über Geschmack läßt sich sehr wohl streiten. (Dieser Streit läßt sich durch Argumente nicht ENTSCHEIDEN, aber das bedeutet noch lange nicht, daß man ihn nicht FÜHREN kann.)
Und dann ist da noch die Frage, ob die Bearbeitung vom MOTIV her 'sinnvoll' ist. Das ist nicht nur eine Geschmacksfrage, da kann man durchaus argumentieren. Da lese ich doch gestern unter einem farbenprächtigen Himmel, der offenbar durch den digitalen Tuschkasten gezogen war, den Buddy-Kommentar: "Welch herrliche Farben die Natur doch zu bieten hat!" Ja, da fragt man sich doch - wenn's einem auf "die Natur" ankommt und was sie so alles zustande bringt: Wieso will man dann technisch dran rumkorrigieren? Weil man's besser kann? Dann soll man Farbe und Pinsel nehmen oder, falls die Hände nicht mitspielen wollen, gleich mit digitalen Mitteln 'bilden'.
Wahr ist natürlich, daß das Foto oft nicht ganz den visuellen Eindruck ('Stimmung' heißt das wohl in der FC) wiedergibt, den der Fotograf im Moment des Abdrückens hatte. Klar, wenn man mittendrin steht im Lichtgeschehen, ist der Eindruck viel stärker als auf einem kleinen rechteckigen Ausschnitt. (Um dem Nachteil bissel abzuhelfen, haben die Betreiber der FC sich für einen schwarzhen Hintergund entschieden - von wegen Kontrast.) Dann ist die Versuchung groß, technisch dem Bild ein bißchen auf die Sprünge zu helfen. Und manchmal tut man des Guten ein bißchen zu viel.
Langer Rede kurzer Sinn: Wenn Du doch nur den Kontrast verstärkt hast, dann war das wohl... ein bißchen zu viel. Ein Naturbild wird verdorben, wenn es künstlich WIRKT!
Übrigens auch dann, wenn nicht digital nachgeholfen wurde: Das sind die Fälle, wo der Fotograf mit digitalen Mitteln gelegentlich etwas Effet WEGNEHMEN sollte. Ich frage mich, ob einem fremden Betrachter Dein Bild ohne die Kontrastverstärkung nicht besser gefällt.
Danke für Deine Rückmeldung!
Gruß
Jochen
Manu Herrmann 12/09/2007 13:02
Hi JochenDanke für Deine Anmerkung. Nachdem ich Dein Profil gelesen habe bin ich nun nicht mehr sicher, ob sie positiv oder sarkastisch gemeint war. Ich gehe also davon aus, dass das Bild nicht schlecht ist :o) Ausser dem Rahmen und der Kontrasterhöhung ist nichts digital bearbeitet, wobei wie ich finde, auch gegen digitale Bearbeitung nichts spricht. Sie eröffnet uns ganz neue Möglichkeiten und macht das Thema Fotografie noch reizvoller. Wer weiss, vielleicht kommst Du ja doch noch zur Fotografiererei (sagt man das so?). Es verändert unsere Betrachtungsweise und lässt uns Kleinigkeiten der Welt entdecken, an denen wir vorher ohne Beachtung verbei gegangen sind...
Ich wünsche Dir weiterhin viel Spass hier :o))
LG. Manu
D. Wudtke 11/09/2007 9:05
Hallo Jochen,danke für Deine positive Kritik. Du schreibst in Deinem Profil von Kunstkritik. Ja, ich versuche alle Motive wie Gemälde zu sehen. Übrigens versuche ich mich auch im Landschaftenmalen, aber nur als Hobby. Es macht mir genauso Spass wie Fotografieren, ist eben nur ein anderes Meduim.
Gruß Doris
Jochen Ebmeier 09/09/2007 10:50
@Ursula: Mich stört nicht, daß es eine Bank ist. Das ist ja auch kein Foto von "unberührter Natur", sondern das Bild einer Kulturlandschaft. Aber daß die Bank lediglich als ein Eckchen zu sehen ist und als Bank erst erraten werden muß, das stört. Irgendwie in den Bildaufbau hineinkomponiert und "ästhetisch motiviert", würde sie gar nicht stören.Danke!
Jochen
Ursula Sprenger 09/09/2007 10:45
Hallo Jochen,Danke für Deine nette Anmerkung.
Sicher im Bild stört die Bank, aber wo gibt es noch unberührte Natur? Überall hat doch der Mensch seine Finger im Spiel
Schönen Sonntag
wünscht
Ursula
Jochen Ebmeier 07/09/2007 19:07
Na ja, das ist eben das, wovon ich was verstehe. Helmut Newton könnte ich nicht mal dann bemühen, wenn ich wollte.Danke
J.E.
Buegelpresse 07/09/2007 13:02
Man, dass Du sogar den alten Kant bemühst...Aber um den jungen Marcel Reich-Ranicki zu zitieren (und dir damit recht zu geben):
"Ein Schriftsteller versteht so viel von Literatur wie ein Vogel von der Ornithologie"
Uschi1956 06/09/2007 0:54
Hallo Jochen, danke für deine Anmerkung zu meinem Abendstimmungbild im Kensingtonpark. So ein Kommentar tut richtig gut, zumal es hier wirklich sooo viele "perfekte" Bilder gibt und der eigene Anspruch da manchmal fast nicht mehr erfüllt werden kann.lg aus Oberbayern
Uschi
gesehenes 01/09/2007 21:52
Hallo JochenDas ist eine Aufnahme mit Spotmessung meiner Nikon gewesen
Die Stimmung war wie sie zu sehn ist keine Montage ich habe nur den Baum noch leicht aufgehellt es war eine wunderschöne Wanderung gewesen.
Wünsche dir ein schönes Weekend
Gruss
Edy
Jochen Ebmeier 01/09/2007 21:07
@Gifhörnchen: Werd' Dich im Auge behalten!@Gerd: Meine Fotos sind doch ohne allen Anspruch entstanden, das steht ja oben zu lesen; und auch, weshalb sie trotzdem in der FC gelandet sind... Ich würde auch gern dran arbeiten, eine DigiKamera habe ich sogar schon, aber ich komm nicht dazu: Andre Sachen sind mir wichtiger, so ist das. Ich verbringe täglich gut zwei Stunden mit dem Anschauen und Kommentieren in der FC, da lerne ich für das, was mich z.Z. interessiert (s.o.) mehr als durch Selberknipsen.
[Sicherheitshalber dies: Von den zeitlosen Meisterwerken aus den bedeutendsten Museen der Welt, die ich in meiner Homepage-"Bildergalerie" ausgestellt habe, ist natürlich keins von mir!]
das erste Gifhörnchen 01/09/2007 18:59
Hallo Jochen, vielen Dank für deine qualifizierte Anmerkung, die mich sehr motiviert hat. Erst als ich in deinem Profil gelesen habe konnte ich die Anmerkung noch anders deuten. Ich finde es sehr interessant was du im Profil schreibst. Diese Sichtweise ist für mich neu aber regt zum Nachdenken an. Desto mehr werte ich deine positive Anmerkung. Ich würde mich auch zukünftig über deine Anmerkung, auch kritische, freuen.lg Peter
Andreas Pizzinini 29/08/2007 0:05
Hallo Jochen, vielen lieben Dank für deine Anmerkung, hat mich sehr gefreut, vor allem auch, daß du dir die Zeit genommen hast, mehr als ein Wort drunterzuschreiben, wo man selber nicht viel dabei lernt! Machs gut und schönen Gruß aus Tirol, Andreas