The Geleckt Series - #2 Color(ful)
Enjoy the Silence.
Comments
119
Information
| Section | Spezial: Infrarot |
| Views | 23,636 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Michael Linke 54 21/05/2021 13:19
Perfekt, ganz großes Kino!Gruß Michael
The Weather Man 06/10/2003 7:46
das ist mein faforit bei deinen sowieso wunderschoenen bildern!mike
Gabriela Riechel 15/09/2003 21:53
das ist sooooo schön, es würde an meiner Wand landen.Herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Photo.
LG Gaby :-)
Vera R 09/09/2003 18:15
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:-)
Camboy X 08/09/2003 17:14
Sehe gerade das ich noch gar nix dazu geschrieben habe...Sehr interessantes IR Foto, vor allem auch durch die Farben. Ich mag es ja meist lieber SW, aber hier passt es super. Werde mir wohl auch noch einen etwas "farbigeren Filer" wie den Hoya 72 bestellen...
Mich interessiert dieses Thema schon sein langer Zeit, lieder fehlt mir noch die richtige Kamera dazu, kommt aber vielleicht bald. ;-) Eigentlich wollte ich diese Woche auch mal ein IR Versuchsbild mit meiner S30 und dem B+W 093 posten, aber dann kam mir gestern dieses herrliche Panorama dazwischen, dann halt erst nächte Woche...
Para Dee 08/09/2003 14:12
Mir fehlen die Worte...Wahnsinns-Bild!!!
Pro Olaf
Charly Charné 08/09/2003 11:19
Hat es Susi mal wieder geschafft aus einem comment ne Dichterlesung zu machen ;-)))Sorry, ich les jetzt nicht, ich bleib beim Bild und das ist und bleibt "für mich" GENIAL !!!
Gratulation
Gruss Charly
Marie Jeanne Smets 07/09/2003 11:38
Wunderschön!Jochen Schlenker 06/09/2003 22:32
oh mann... was ist denn DA abgegangen....kaum bin ich mal ein paar Tage in den Bergen zum Fotografieren, und dann so was :)
..das les' ich jetzt aber nicht alles..
sondern sag nur noch herzlichen Glückwunsch :)
Jochen
LX G. 06/09/2003 22:15
Danke fuer die Antwort Andreas!Yup, ich bin wohl etwas ange- und verkrampft was den Ablauf der Diskussion unter dem Bild angeht - dass du das jetzt alles abbekommen hast ist ungerecht und du hast das auch bestens herausgestellt.
Zu diesem unseligen Account nochmal - es sind nicht nur die Tatsachen dass es den Account nicht gibt, in diesem nichtvorhandenen Account keine Bilder sind und das Profilbild fehlt. Diese Punkte reichen auch nur gerade mal fuer ein Zusammenziehen der Augenbrauen.
Ich habe mir die Muehe gemacht und zumindest unter dem 2er Account mal sehr weit gelesen - na komm, es ist eine grosse show. Aber du hast sehr recht - bisher war es mir egal ob derjenige mit dem ich hier Kontakt habe zumindest ansatzweise der ist, fuer den er sich ausgibt.
Danke fuer das erneute Aufruetteln, das wird ueberdacht und neu evaluiert.
straightness: Es tut mir leid wenn ich dir das Gefuehl gegeben habe das Niveau des Austausches herabzuziehen - genau das ist nicht mein Stil und da habe ich mich wohl verformuliert. Die suggestiven Fragen beruhten nur auf meinem Unglauben ueber das Geschriebene - aber ok - we're back on track.
Bier ist ein schoenes bildliches Angebot, nehm ich gern an und ziehe die Managerfrage zurueck.
- Kritisch-ironisch findest du die Anmerkung von Susi Wille2? Hmm... Ich fand sie kritisch-imTonVergriffen, aber ich kenne Susi Wille2 auch noch nicht. Nur hab ich keinen Spass an dieser Art von Gespraechs-Initiierung. Wenn jemand auf mich zugelaufen kommt und "Hey, du, Ars....." zur Begruessung ablaesst war das dann das Gespraech.
- Das mit dem "geleckten Bild" hast du missverstanden - ich hab das nicht dir unterstellt - so sehe ich es selbst.
Ich habe das System der aktuellen fc angefuehrt weil ich der Meinung bin dass es da unweigerlich zum Aeussersten kommen kann und muss. One Gallery to rule 'em all ... klassetrick. Ist ja auch alles richtig was du schreibst, wir brauchen nicht darueber reden dass es jetzt neu waere, dass es auch andersdenkende Menschen ausser einem selbst gibt. Ich fange aber nicht an "andersfotografierende" Menschen anzumachen weil ich damit momentan emotional oder intellektuell nicht copen kann. Das ist mein Haupt-Kritikpunkt.
- "ja was" hast du falsch verstanden - da gehoerte die Frage dazu, anders formuliert: was ist dann andere Fotografie... aber ist ja auch geklaert.
...
danke fuer den langen Text - ich glaub ich mach jetzt mal den Browser mit der fc-seite zu ... geh relaxen.
lX
LX G. 06/09/2003 21:16
Nein Andreas, das lasse ich nicht gelten.Ich frage dich "ob du ihr Manager" bist, bezeichne dich nicht als solchen, vielleicht ist dir beim Schreiben nicht aufgefallen dass dein Text sehr gefaerbt wirkt und leicht einseitig ist.
Das mit dem Namen verstehst du echt nicht? Hmm... Komisch. Weder kann man "Susi Wille123" ueber die Suchfunktion hier finden, noch gibt es im aktuellen Profil Bilder - was soll denn der Kindergarten? Erwartest du echt dass ich diesen Account und diesen Namen als Person so ernstnehme?
Und - da wir immer noch unter meinem Bild sind - du gehst kein bisschen auf das was ich dich gefragt oder zur Diskussion gestellt habe ein - warum tust du das?
Du kommst und stellst Dinge in den Raum die ich gerade weil du sie allgemein gehalten hast auf mich beziehe (wir sind ja auch unter meinem Bild) - und drueckst dich dann mit der Ausrede des "unhoeflichen" Tons vor der Diskussion? Schwach. Gerade du, der du auch kein Blatt vor den Mund nimmst.
lX
LX G. 06/09/2003 20:16
Eigendynamik ist schon was interessantes.Menschen auch.
Ich hab mich jetzt bewusst etwas rausgehalten - zu unsachlich wurde die Richtung gewaehlt.
Vielen Dank nochmal den weiteren freundlichen Anmerkungen - freut mich tatsaechlich sehr!
@Alexander & Nico: Oha, das Unwesen [insertnamehere]wille[choosenumber] scheint euch schon oefter begegnet zu sein.
@Friz: Im ersten Teil deiner anmerkung fuehle ich mich nicht angesprochen, der zweite Teil ist schon besser - yup, genauso ist es - schoen dass es funktioniert!
Nur dass kein Neat Image im Spiel ist - das ist aber unerheblich und schmaelert die Aussage nicht ;-)
Schade dass du keine Bilder hier veroefentlichst - da koennte man dann an visueller Hand lernen wie du die Dinge siehst und einen fruchtbaren Dialog entstehen lassen - hey, sorry, diese Idee hatte ja schon jemand, der hiess Andreas Mayer ...tsts...
@Claudia: Vielen Dank, ich habe jetzt einiges zum Thema Swille lernen koennen - du hast sehr recht. Nur bin ich nicht gewohnt dass im creativen Ursuppenbereich jemand das Grundrecht auf dumpfes, unsachliches und anmassendes Gepoebel zugesprochen bekommt. Auf jeden Fall waren deine Nachrichten sehr lehrreich!
@Thomas: Danke! Wie recht du hast - aber es sieht aus der Sicht einzelnen wohl oefter mal so aus dass die Welt um sie herum nur aus "Dummloefferln" besteht und alles doof ist ... also kein ComingOut ;-)
@Andreas Neukamm: Waere vielleicht schoen gewesen wenn du den Thread auch gelesen haettest statt nur einen Standard-Verteidigungstext hier reinzupasten. Deine Vorwuerfe sind interessant, passen nur leider nicht zum Ablauf.
@Chris: Ja, interessant, gell? Haett ich auch nicht gedacht.
@Andreas Allgeyer: Hmmmmmmm.
Ich finde es bemerkenswert dass du dir die Muehe gemacht hast soviel zu schreiben, dankeschoen, ich versuche aber dein Anliegen zu verstehen und verzeih mir wenn ich da Probleme habe.
Auch dir muss ich vorwerfen dass du anscheinend den Thread bzw. den Anfang des Willespectacular-Auftrittes nicht gelesen hast.
Ich weiss nicht wie gesotten du so bist - wenn einer besoffen reinkommt und dich anpoebelt, dir seinen Nasenrammel an die Jacke schmiert - ich jedenfalls habe in meiner ersten Reaktion lediglich meinen Unmut ueber den nicht angebrachten Ton ausgedrueckt - mich aber SEHR wohl offen fuer seine Kritikpunkte gezeigt und ihn gebeten diese weiter auszufuehren.
Das sollte als Initial-Aktion/Reaktion doch irgendwie anders ankommen als dein "Ihr vertragt alle keine Kritik und wenn jemand anders denkt als ihr seid ihr sauer"-Text.
Da Willeroys Antwort auf meine Fragen an ihn jedweder Umgangsformen los zurueckkam liegt ja wohl der Fall anders - hier wurde NICHT kritisiert sondern einfach mal in die Runde gebruellt - nicht um einen Standpunkt zu zeigen, sondern um sich selbst darzustellen.
So, und jetzt erzaehlst du mir dass sich der "Kreis" hier in den La-Ola-Bekundungen gestoert gefuehlt hat. ?
Du schreibst, dass Susi Technik gegen Inhalt in Frage bzw. gar zur Diskussion stellt. Bist du der Manager dieses Phantoms? Nicht dass dies im Inhalt kein guter Ansatz waere - das waere sogar richtig schoen! Nur - mit keinem Wort wurde das so angeboten und eben GAR zur Diskussion bereitgestellt - glaub mir, ich waere sehr gerne darauf eingegangen. Damit lehnst du dich zu weit fuer jemand anderen aus dem Fenster.
Dein Absatz ueber den Sinn der fc ist richtig gut - wenn ich den Namen SusiWille durch "andere" ersetze.
Auch die "Kritik" dass es "gelecktes" Technikbild (hey - da war im Titel auch soetwas wie Selbstironie!!) im Vergleich zu einmaligen Momenten anders dasteht ist vollkommen richtig - das ist variety, ich habe nicht den Anspruch dass mein Bild die Fotografie neu definiert und auf demselben Niveau steht wie die von dir beschriebenen "Arten". Ausserdem duerfte das beim momentanen Aufbau der fc etwas schwierig sein all die verschiedenen Arten und Techniken von Fotografie unter einen (Galerie)Hut zu bekommen. Ich gebe dir recht, schick 10 Fotografen an den Weiher an dem ich das Bild gemacht habe, jeder wird das Bild nahezu genauso nachstellen koennen. Und? Dein Argument verstehe ich eher so als dass es nur eine RICHTIGE Art von Fotografie gibt - alles andere ist - ja was?
Ich hab jetzt ein schoenes Infrarotbild gemacht - das in einer (gaebe es sie hier) Infrarotgalerie als "das finden einige klasse"-Bild seinen Platz hat. Cool. Das reicht doch, oder?
Und deinem Schluss-Satz schliesse ich mich an - wenn Dr.Mawille es lernen koennte seine Umgangsformen einigermassen den Standards anzunaehern wuerde ich mich sogar auf eine Diskussion mit ihm/ihr/es freuen.
lG,
lX
Claudia K. 06/09/2003 18:35
@ All denen die Diskussion mit Susi auf den Wecker geht : Schaut euch mal die Reaktion an :Fan
Norbert Gutscher...finde ich einfach genial....
nur so kann man ihr/ihm beikommen, oder????
Und Alexander, DU hast es immerhin auf 3 Anmerkungen von Susi geschafft - also ist dein Bild mehr als galeriewürdig !!!! *ggg*
LG
Claudia
Chris M.. 06/09/2003 10:16
Glückwunsch LX,ein Pro-Verhältnis von 2:1 bei einer IR-Farbaufnahme? Da mußte ich ja glatt zweimal gucken, kaum zu glauben.
Ich muß gestehen, ich hätte nicht mit dem Galerie-Einzug gerechnet.
@Nico: Da Deine Frage zu diesem Falschfarbenschema bisher unbeantwortet blieb ... hellere IR-Filter täuschen den Weißabgleich der Digitalkamera und es entsteht ein Falschfarbenschema mit rostbraunem Himmel und türkisenen oder bläulichen Pflanzen, was je nach Kamera etwas variiert. Wendet man auf ein derartiges IR-Farbbild dann meine 'IR Channel Shift' Technik an, die LX hier etwas abgewandelt hat, wird der Himmel eben blau. Nähere Infos zu diesem IR-Stil findest Du unter meinen älteren Bildern.
Gruß
Chris
Andre Hellmich 06/09/2003 2:18
Eins muss man Susi lassen - sie schafft es einfach immer wieder.*kopfschüttel und breites g*
nice weekend
lg André
btw Willkommen bei meinen Favo´s