Back to list

Schloss Neersen [2]

7,097 87

Dirk Frantzen

Premium (World), Viersen

Schloss Neersen [2]

Schloss Neersen bei Mönchengladbach.
Aufnahme am 02.09.2006

Technik:
modifizierte Nikon D70 UVIR DSLR
Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f4
Heliopan IR-715 IR Filter
ISO 200
Blende 13
Belichtung 1/50 sec.

Comments 87

Regenbogenfisch 27/03/2008 19:28
Das Bild ist einfach fantastisch. Ich bin ja noch nicht so lange dabei, aber ich kann nicht verstehen wies es nicht die Galerie aufgenommen wurde. Ich bin ja auch noch Anfänger was das Fotografieren betrifft. Vielleicht kann ich das noch nicht richtig beurteilen.
Also ich habe mich richtig in dieses Foto verliebt, ich finde es wunderschön.
Liebe Grüße
Marion
Like comment
Dirk Frantzen 09/09/2006 7:44
@Georg, Kurt und Frauke:
danke für Eure Beträge ;-)
Like comment
Georg IR 05/09/2006 21:24
@ Kurt: dein argument ist absolut plausibel, abhilfe wäre eigentlich nur verdecktes voting (siehe contests) - diesbezüglich gab es, gibt es und wird es weiterhin genügend gesprächsstoff geben, das gehört aber, glaube ich, nicht mehr unter dieses tolle bild ;-))
lg georg
Like comment
Kurt Salzmann 05/09/2006 21:10
@Georg, die Frage bleibt trotzdem wieso, überhaupt was schreiben.
Ist es reine Eigenwerbung der Stimmend die sich einsilbig zu ihrem Stimmverhalten äussern? (+ und - wohlverstanden) Beim grossen Teil ist das der Fall, denke ich.

Like comment
Georg IR 05/09/2006 18:31
@ Andre: im prinzip hast du recht, aber möglicherweise sehen es mehrere fc-ler so wie ich - voting bedeutet für mich abstimmung, wahl. bei einer wahl brauche ich nicht begründen, warum ich dafür oder dagegen bin oder warum ich mich enthalte. dazu gibt es hier in der fc genügend raum unter jedem bild selbst. und bitte nicht ausser acht lassen - nicht jeder/jede hat die gabe, sich auch schriftlich zu artikulieren. ein weiterer faktor ist sicherlich auch bei vielen die zeit - ein "+" oder *-" statt ausführlicher begründung muss in der zeit der sms und mms usw. genügen ;-))
ich behaupte nicht, daß es so alles richtig ist, aber ich versuche es einfach objektiv zu betrachten - mehr nicht :-))
lg georg
Like comment
Dirk Frantzen 05/09/2006 13:58
@Andre: ich kenne das Voting seit ca. 2 Jahren nicht anders. Früher war das anders. Aber dann gab es Anfeindungen und keiner traute sich mehr was drunter zu schreiben. Dann gab es Witzbolde die das Voting torpedierten und heute nimmt es meiner Meinung nach sogut wie keiner mehr ernst. Wenn man wirklich eine Kritik zu seinem Bild möchte reicht es nicht, dass das Bild im Voting ist. Eventuell liegt es an der Masse. Man müßte die Anzahl der Vorschläge dann nochmals massiv einschränken (Ein Vorschlag pro Monat).
Aber zum Voting gibt es ja bereits massenhaft Änderungsvorschläge - jeder möchte es anders haben.

@Alle: vielen Dank für die spannenden, wenn gleich wenig aussagekräftige Abstimmung.

@Alle: wer mag kann jetzt gerne noch dazu schreiben was an dem Bild gefällt oder auch nicht, was zu kritisieren ist etc. Nur bitte keine Allgemeinplätze wie "kitschig" etc. denn über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten ;-)
Like comment
André Freud 05/09/2006 13:53
also, allmählich braucht man wirklich keine voting-anmerkungen mehr zu ermöglichen: zu diesem bild hat niemand nach seiner meinungsbekundung einen grund geliefert... kein einziges "weil, ..."
das hilft keinem weiter. schade drum.
Like comment
Walter Zorn 05/09/2006 13:47 Voting comment
+
RM. 05/09/2006 13:47 Voting comment
-
Karin M. Herrling 05/09/2006 13:47 Voting comment
Pro
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 05/09/2006 13:47 Voting comment
minus
Christine Sch. 05/09/2006 13:47 Voting comment
s
Uta H. 05/09/2006 13:46 Voting comment
Pro +
Herr Wilson 05/09/2006 13:46 Voting comment
sehr geil !
+
Tobias Brandl 05/09/2006 13:46 Voting comment
Contra

LG
TOBI