Magnetstativ
Hier zwei Mal ein kleines Magnetstativ Marke Eigenbau, einfach 2 Magnete, ein Stahlwinkel schrauben oder ein kleiner Kugelkopf...
Das Teil mit dem Stahlwinkel ist auch auf die Kamera zugeschnitten, den da ist die Stativschraube so angepasst das sich das teil nach hinten drehen lässt.
Das Teil mit dem Kugelkopf sollte an jeder Kamera passen.
Noch etwas zu den Magnete: Es sind Neodyn Magnete die sehr stark sind und deshalb mit ein Stück Flauschband (Inzwischen Gummi) geschützt sind, sonst können diese auch splittern. Ach ja und wenn das Magnet nach vorne gedreht wird, dann wird es nichts mit dem Bild…
Die Fotos sind ein Zwischenstand, inzwischen sind auch die Teile schick mit Fotolack überzogen, und ich werde auch das Flauchband mit Gummi ersetzen, sollte auch das unbeabsichtigte drehen verhindern...
Comments
21
Information
| Section | Spezial: Fotozubehör Marke Eigenbau !! |
| Views | 14,491 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Stephane Schmuck 28/06/2006 11:15
@S.Dietrich: Wenn du mir das Magnet dazu gibst, und dann noch die Kraft das Magnet von einer Oberfläche zu bewegen, dann kein Problem...Wobei, dann hast du sicher deine ganze Fotoausrüstung ( Ausse Plaste Objektive ) und diverse andere Gegenstände am Magnet kleben, könnte dir eine Fototasche ersparen ;-))
LG.
Stéphane.
S. Dietrich 28/06/2006 8:03
Und das jetzt bitte für eine digitale Spiegelreflexkamera mit dem 70-200 2,8er ;-)Stefan
Stephane Schmuck 05/06/2006 12:26
@Umwelt:Wem ich wo welche Bilder zeige ist aber meine Entscheidung ;-)
Was du daraus machst ist deine Entscheidung, aber bitte werde nicht herablassend in deine Bemerkungen.
Wunsche dir weiterhin viel Erfolg mit deine Bilder.
LG.
Stéphane
Maik Wiens | uMWeltphoto 05/06/2006 9:29
das ist echt schade, dass du keine bilder zeigst, für welche du geld bekommst. bei dem vorgeschmak, werde ich sicherlich kein geld zahlen um mehr zu sehen. schade eigentlich, aber klingt unheimlich unglaubwürdig. naja, es gibt leute die zahlen halt geld für kunst!zum Thema HP: brauche ich keine, mache ich auch keine werbung dafür. ansonsten sollte man sie aktualisieren. bei der werbung würde ich als kunde in der tat woanders hingehen.
auslösezeit nicht gleich composition: gebe ich dir recht, aber wenn man das verbinden kann ist es echt klasse!
foto nicht durch die kamera, sondern durch den fotografen: gebe ich dir auch recht.
analoge: irgendwo stand es bei!
übrigens: auch ich verdiene geld mit bildern!
Stephane Schmuck 03/06/2006 16:10
@Maik:- Ich lebe von meinen Bilder, da werde ich hier in der Community sicher nicht Geld ausgeben um meine Bilder zu Zeigen, ich kenne es eher andersrum, das ich Geld bekomme weil meine Bilder gesehen werden...
- Habe ich irgend eine Ansage über meine kameras getan ?? ( Abgesehen davon das Meine HP gar nicht mehr aktuell ist weil ich diese für meine Kunden nicht mehr brauche... )
- PS: Eine Schnelle kamera kann sich auch Filmkamera nennen ( 24 Bilder / s ) ;-)
- Die Auslösezeit von den Kameras da oben haben keinen Einfluss auf die Qualität der Composition ausser wenn ich ewt damit ein stark dynamisches Motiv erfassen möchte...und die meisten meiner Motive sind nicht das Resultat einer zufällig eingefangenen Dynamik, sondern eher eine bewuste Composition. Oder kennst du menschen die in der Lage sind ein 1/1000s zu sehen und auch noch bewusst zu fotografieren ?
- Und zum wording "Knipsen": das Bild wid nicht von der Kamera gemacht, sondern vom Fotografen. Jeder kann schlechte Bilder machen sogar mit einer 10.000 Euro Ausrüstung, und eine solche Ausrüstung garantiert einem nicht das die Bilder gut werden...ausser das ewt. in der Masse ein Zufallsprodukt wieder mal enstanden ist ( Ja dafür Brauche ich 12 Bilder / s )
- Wo hast du eine Tolle analoge MF Kamera bei mir gesehen ?? ( Das St. Malo Bild war MF, aber eine 6x6 Russenkamera... )
Maik Wiens | uMWeltphoto 03/06/2006 10:20
und muss sagen, da bin ich enttäuscht! ich dachte ich würde da schon mehr sehen. aber ok, du machst halt nicht masse, aber qualität kann ich es auch nicht nennen, wobei ich die bei jedem bild kritisieren könnte! sorry, aber das sind nicht die bilder die mir gefallen, ob digital oder analog mit tollen kameras! das auge sollte das bild sehen, nicht die tolle analoge mittelformat!Maik Wiens | uMWeltphoto 03/06/2006 10:15
du darfst dich gerne in meinem ersten und zweiten account aufhalten und dich davon überzeugen, ob die bilder aus meinem bali urlaub gut geworden sind! klar macht es nicht die masse! in meiner serie sind noch wesentlich mehr, die ich aber aus familiären gründen hier nicht zeigen möchte (bestimmte damen in bestimmter wäsche nur für mich und sonst keinen!!) mit den beiden knipsen da oben (entschuldige bitte den ausdruck) wirst du mir nicht sagen können, dass du ein schnappschuss machst, wenn die dinger ne auslöseverzögerung von x-sec. haben. weiter machst du damit auch keine serie (ich mache immer bei menschen eine serie, da sich der gesichtsausdruck und die haltung so schnell ändern kann, gerade, wenn man mit den kindern am pool, oder am strand ist. deshalb die menge vielleicht!? das gleich gilt auch für bilder der kinder auf den fotos. die machst du nicht mal eben so mit ner knipse, das sich die situation so schnell geändert hat, dass deine kompakte da gar nicht mitkommen würde. und klar mache ich nicht den ganzen tag unbedingt bilder für die fc. klar sind da auch bilder dabei, die einfach nur dokumentieren: da war ich! die kommen dazu!vielleicht würdest du auch auf die anzahl kommen, wenn du ne schnellere kamera hättest?
und jetzt hast du meine neugierde geweckt, jetzt stöber ich bei dir mal im channel rum!
Lg Maik
Stephane Schmuck 30/05/2006 19:50
@Maik alias Umwelt Photo:- Und wieviele sind am Ende noch da von den 2600 Bilder ?
- Ich sehe da leider das Digital Syndrom, nicht Fotographieren können aber dafür gaaaaaannnnzzzzz viele Fotos machen....und jeder ist der Meinung das er gute Bilder machen kann weil:
100 von 1000 Bilder am Ende des Tages auf der Karte geblieben sind, davon 50 nach dem Motto da war ich, 40 weil die Bilder bunt sind, und 10 weil man sie "gut" findet...
Maik Wiens | uMWeltphoto 30/05/2006 8:48
na das kann ich aber toppen mit der anzahl der bilder! ich war zwei wochen auf bali und in singapur. ich hatte weit über das doppelte! ca. 2600 bilder durfte meine kamera schießen!das macht dann wieviel pro tag und stunde? nach deiner rechnung macht das 23 inner stunde! also alle 2,6 minuten ein bild. aber das rechnet sich in diesem falle etwas anders würde ich sagen. wenn du z. b. so weit weg bist, möchtest du bestimmt alles in sicheren schuhen wissen. also kamera (EOS 10D) auf serie gestellt, dann wird bei manchen motiven mehrmals abgedrückt. im vergleich zu deiner kamera, mache ich dann bestimmt zwei aufnahmen in der selben zeit, weil ich denke diese schon etwas schneller abspeichert und aufnimmt!
das mit dem magnet würde ich auch nicht wagen. meine kamera ist auf der bali reise auch nicht durch den scanner gelaufen, außer in frankfurt.
lg Maik
Stephane Schmuck 22/05/2006 21:05
Tja, Andreas, ja man kann es...aber nicht immer ;-)Stephane Schmuck 19/05/2006 23:13
Danke für die Info Andreas, du bist der Este der so eine Ansage macht...1200 Bilder ist eine Menge für den Urlaub ;-)
Wenn ich 2 Wochen Urlaub habe, davon 2 Tage unterwegs bin, dann bleiben mir 12 Tage für 1200 Bilder, also 100 Bilder Pro Tag.
Wenn ich davon ausgehe das ich 8 Stunden Schlaf brauche dann kann ich 100/(24-8)=6,25 Bilder pro Stunde machen , macht etwa ein Bild alle 10 Minuten ;-)
LG.
Stéphane
Stephane Schmuck 13/05/2006 14:47
Also ich habe jetzt das ganze seit dem Posting hier an meiner Kamera dran ( Die Variante mit dem Winkel...) und kann mich nicht beklagen ;-)Was die Bedenken bei der Magnetstrahlung betrifft, ich habe gerade das kugelkopfmodell umgebaut und ein Möbelmagnet mit Metallkappe genommen, da gibt es ab 0,5cm keine spürbare magnetisierung mehr ( Kaum noch ein anziehen von Metallspäne ) , und der Abstand zu der Kamera ist auch gross genug...also sollte es auch mit den Microdrive klappen...
Frage nebenbei: Wer hat mehr als 1G in seiner Kompakt Kamera, und dazu noch in Microdrive form ?
Stephane Schmuck 06/05/2006 13:48
JA ;-)Manra Born 05/05/2006 8:07
thx für die infodann ist die idee fast genial
Stephane Schmuck 04/05/2006 21:41
Auch sonstige Karten speichern die Daten nicht in einer Magnetischen Form sondern im Flash Verfahren, Ausnahmen sind Festplatten und Disketten...(siehe wikipedia Flashspeicher)