7,913 91

Hypnotic

Herzlichen Dank an JS Fotografie :-)

Außerdem:

"Immortality"
"Immortality"
JS Fotografie


und

Bianca
Bianca
JS Fotografie

Comments 91

  • Schwarzer Schmetterling. 19/06/2005 2:04

    schade das es dieses bild nicht geschafft hat...hätte das sternchen verdient...die augen auch hier wieder ein hingucker
  • Conny B. 18/06/2005 21:46

    ...wunderschön...allebeide...(du & das foto)...;)
  • André Irlmeier 01/06/2005 10:19

    ich finds auch super !!

    aber in die galerie kommen ja nur schwarzweiss langweiler
  • Cheung 23/05/2005 17:21

    man(n) schmilzt dahin ;)
  • Rudolf Mentaer 22/05/2005 4:59

    pro
  • Harry B.P. Jaeger 20/05/2005 13:25

    ein portarit mit angemessenen titel.
    gruß harry
  • Bernd Scheu 14/05/2005 20:05

    oje, immer diese diskussionen.
    es war im voting, hats nicht geschafft.
    wems nicht gefallen hat...contra, die frage ob anonym oder nicht erübrigt sich hier--------auch ich bin der meinung ,wenn man hier contra votet und sich sagen lassen muß, daß man selbst kein guter fotograf ist, (und das geht nur beim offenen contra, denn nur dann kann einer schaun wer´s war) dann lieber anonym voten.
    ich denke bianca kann mit dem ergebnis umgehen...also sollten andere das auch können
    von mir nochmal ein offenes pro...auch geleitet durch bianca´s fantastisches aussehen.
    lg
    bernd
  • Jürgen Müngersdorf 13/05/2005 8:28

    ich verstehe jetzt nicht die Aufregung - ist doch eine 'offene Veranstaltung' wo jeder seine Meinung äußern kann ...

    Ich finde das die Bildbeurteilung eine ziemlich schwierige Sache ist und hier auch viel mit Geschmack zu tun hat, über den man ja bekanntlich nicht streiten kann. Ich denke auch das der Fotograf gut mit den Contras hier in der FC umgehen kann und das bestimmt genau so gelassen sieht wie ich.

    Für manche Bilder finde ich einfach Schade... aber das wurde ja schon alles gesagt. Vielleicht wäre es für das FC-Voting besser, wenn wie in anderen Fach-Institutionen das Bilder 'anonym' eingestellt wird und erst nach der Abstimmung der Fotograf veröffentlicht wird !
    Dadurch würde es vielleicht etwas professioneller wirken....



  • VKL Foto 12/05/2005 18:46

    Stimmt,warum mache ich mir diese Mühe eigentlich...Keine Ahnung! Wie auch immer, werde es dann künftig nicht mehr tun. Was die Libellen angeht, das Viehzeugs übersehe ich einfach. Ich beschäftige mich im Voting einzig und allein mit Bildern auf denen Menschen abgebildet sind, von allem anderen habe ich eh keine Ahnung und deshalb skippe ich die ohne denen Beachtung zu schenken durch.

  • † krishan.h 12/05/2005 18:25

    mitleid bekommt man geschenkt,
    aber neid muss man sich hart erarbeiten !
  • BJM 12/05/2005 17:56

    @Bianca: schade daß es nicht geklappt hat!! Hätte mich gefreut!!

    @Jürgen: ich verstehe das Voting so, daß hier darüber abgestimmt wird, ob ein Bild in die Galerie kommt oder nicht! Die Gründe muss jeder für sich ausmachen!
    Aber die offenen Contravoter anzugreifen, mit der Begründung, erst mal selber bessere Bilder zu machen passt nicht!! Muss man kochen können um zu wissen was einem schmeckt??

    @VKL Foto: wieso machst Du Dir die Mühe für ein Bild im Voting das Profil des Fotografen durchzuschauen? Trägt das zur Entscheidungsfindung bei, ob Dir das Bild gefällt?? *grübel*
    und was ist falsch daran, "gleiche" Bilder mit verschiedenen Gesichtern im Voting zu haben?? Wenn es nicht permanent nervige SV's sind spricht doch nix dagegen oder? Wieviele "gleiche" Libellen und Eichhörnchen gibt es in der Galerie??

    @all: ich weiß nicht ob es sooo viele "anonyme Rachecontras" gibt wie hier angesprochen wird, ich für meinen Teil vote offen und werde auch regelmäßig angemacht für diverse Contras. Wer allerdings mit einem Contra nicht umgehen kann, sollte m.E. seine Bilder einfach nicht für's Voting freigeben!! Wäre doch ganz einfach oder?? Kritiker und Neider wird es immer geben... und ich glaube erstere sind in der Mehrheit...

    so schönen Abend noch Bianca :-))
  • † krishan.h 12/05/2005 17:08

    @vkl & mirko: nicht verwechseln. meine unterstellung mit den anonymen neid-contras richtig sich nicht gegen euch. auch ich respektiere contras, wenn die leute dazu stehen, es öffentlich tun, und vor allem, wenn sie es sogar noch begründen. habt ihr ja getan. somit seid ihr außen vor.

    schlimmer sind doch die 161 anonymen contras - über die rege ich ich auf ....


    @bianca: isses nich herrlich, endlich mal massig klicks & kommentare unter nem bild ...!?!
  • MDW 12/05/2005 15:25

    Gerade _dieser_ Fotograf ist nun wirklich richtig gut!

    Kritik an ihm findet für mich immer auf einem hohen Niveau statt - so kleine Dinge, an denen ich mich hier störe, sind im Vergleich zu vielen anderen Dingen, die man so sieht, eine Kleinigkeit.
    Um das Model ging es mir persönlich hier gar nicht - sie ist sowieso (für mich) völlig indiskutabel: Weil hübsch, super Ausstrahlung und wirklich fotogen.
  • Bianca F. 12/05/2005 15:21

    Ich begrüße öffentliche Contras, aber die Begründung dass das Bild bei Janosch schon in unterschiedlichen Versionen ist und das für dich ein Contra-Grund ist, erschließt sich mir nicht so ganz.
  • VKL Foto 12/05/2005 15:15

    Ja, Ja schon klar und dennoch, es muss doch nicht nur wegen Deinem hübschen Gesicht in die Galerie? Wie auch immer, bereue es schon wieder öffentlich Contra gesagt zu haben.