Back to list

Hummel

25,498 27

0 13

L.O. Michaelis

Premium (Pro), Essen

Hummel

…garnele
engl.: bumble bee shrimp - auch: harlequin shrimp (Gnathophyllum americanum)

Eines von zwei Tieren, die in einer Felsspalte saßen und sich nicht von uns irritieren ließen. Bei mehreren Tauchgängen waren sie immer an der Stelle (in ca. 25m Tiefe!) anzutreffen. Größe ca. 2-3 cm.

Anilao, Philippinen, Dezember/Januar 2019/20.
Olympus OM-D E-M5 Mk. II, 60er Makro M.Zuiko 1:2,8, Snoot

Zurück in der Serie geht es hier:

Und weiter hier:

Hier auch ganz zu sehen:

Comments 27

Naturphotographie - Heike Lorbeer 07/04/2020 19:41
Eine fantastische Aufnahme von der winzigen Garnele. Die frontale Perspektive gefällt mir sehr und die Belichtung finde ich ganz besonders gelungen.
LG Heike
Like comment
Conny Müller 06/04/2020 11:40
Immer wieder kommen mir Deine wunderschönen Modele "aus der Untwerwelt" wie Fabelwesen vor. Sie wirken auf mich wie Porzellan, das allerfeinstens von Künstlerhand bemalt wurde. Wenn man dann auch noch die abenteuerlichen Hintergründe Eures making offs kennt, dann kann man nur den Hut ziehen und staunen.
Bleib gesund und GLG
Conny
Like comment
sitagita 31/03/2020 22:55
Sie hat immer wieder auf Dich gewartet! :))
Like comment
Unterwasser Frank 30/03/2020 18:29
Hallo Reto
als ob sie surft oder auf einem Skateboard unterwegs ist .So schiebt sie durch die Nacht
Sehr cool
Gefällt mir sehr gut
LG FRANK
Like comment
Reto Aebi 30/03/2020 16:07
Klein, frontal und mit Snoot! So muss das sein. Für mich ginge sogar noch ein bisschen mehr schwarz oben, resp. weniger schwarz unten. Aber das ist definitiv Geschmacksache, vor allem bei Snoot-Bildern, da der Blick automatisch auf das Motiv gelenkt wird...
TipTop!
LG Reto
Like comment
Hans J. Mast 30/03/2020 13:38
Licht aus, Snoot an. So kommt die kleine Garnele bestens zur Geltung. Schärfe, Farben, Licht sind optimal. Das wirkt sicher auch sehr gut als Poster an der Wand.
LG Hans
Like comment
Reinhard Arndt 30/03/2020 11:55
Ausleuchtung und Freistellung ist hier perfekt gemanagt. Ich hätte vielleicht über einen etwas engeren Schnitt oben nachgedacht. Geschmacksache.
Viele Grüße Reinhard
10 Replies Replies Reply Like comment
- Reinhard Arndt 31/03/2020 0:13
  Die schlechte BQ bei der Darstellung im Voting ist evident. Das sieht man auf den ersten Blick und auf fast jedem Monitor. Ich denke, dass bei der Umstellung der FC vor einigen Jahren das Voting Modul nicht im gleichen Maß verändert wurde und der Algorithmus einfach nicht auf neuestem Stand ist. Hier hilft im Voting nur der Link zum Originalbild, was viele auch schon machen.
  Für die PixelDICHTE (dpi) hat sich im Netz 72 dpi eingebürgert. Aber eigentlich ist das egal. Nur für den Druck sollte die Pixeldichte höher sein.
  Am Monitor ist für die Größe des Bildes NUR die Kantenlänge des Bildes (in Pixel!) ausschlaggebend. Für ein Foto mit 800x600 Pixel Kantenlänge werden immer 800x600 Pixel genutzt. Ein Monitor mit 2K-Auflösung (2048 x 1080 Pixel) wird das Bild also kleiner wiedergeben als ein gleichgroßer Full-HD-Monitor (1080 x 1920 Pixel) weil ersterer auf einer gegebenen Screengröße einfach mehr Pixel zur Verfügung stellt.
  Ausführlicher wird's noch hier erklärt:
  https://www.pixxio-bildverwaltung.de/pixeldichte-schnell-erklaert-was-bedeutet-dpi/
  Viele Grüße Reinhard
  Like comment
- L.O. Michaelis 31/03/2020 9:06
  Hallo Reinhard,
  ja genau so ist es, vielen Dank für die Erläuterungen.
  Die FC speichert seit der Umstellung in einer bestimmten Größe die Bilder neu ab. Die Konstante ist dabei die vertikale Pixelgröße. Sieht für mich nach ca. 1500 Pixeln in der Höhe aus. Wenn man jetzt Bilder mit geringerer Kantenlänge hochlädt, werden sie vergrößert, was zum Teil gar nicht mehr gut aussieht. Früher war das anders, da wurde das Bild bei kleinerer Auflösung nicht interpoliert, so dass man schon vorher Einfluss darauf hatte, wie das Bild später genau angezeigt wird. Ich vermute mal, dass das nicht mehr zu ändern ist.
  Gruß
  Lars
  Like comment
- Tobila... Toni Bischof Ladir 12/04/2020 21:25
  Sieht für mich nach ca. 1500 Pixeln in der Höhe aus....
  Wie kommst Du auf 1500 Pixel in der Höhe Lars?
  
  Ich gehe vom Ursprungsformat von 1000 Pixel als längste Kante aus...
  
  Ja... mein Bild " der gutmütige Seedrachen" habe ich mit einer Kantenlänge von 1400Pixeln als Originalbild eingestellt. Im Voting erscheint die längste Kante nun auf 1000 Pixeln. Somit werden grössere Bilder als jene mit 1000 Pixeln verkleinert! Dabei erscheinen Farbtonabrisse, Unschärfen usw... vor allem unsere Unterwasserbilder sind sehr sensibel darauf!
  
  Dass wir alle mit dem Voting überhaupt nicht zufrieden sind, weiss ein jeder, der etwas länger dort dabei ist, seitdem grössere Formate als die ursprünglich vor Jahren festgelegte Kantengrösse von 1000 Pixeln freigegeben wurden...
  
  Das wurde bereits sehr oft beanstandet, aber von der fc-Leitung nie verbessert!
  
  Frohe Ostern, Toni
  Like comment
- L.O. Michaelis 13/04/2020 13:43
  Hallo Toni,
  die 1500 Pixel sind geschätzt, da bei einer solchen Kantenlänge in der Vertikalen die Bilder m.E. so groß in der fc erscheinen, wie bei mir im Original. Das muss aber auch nicht stimmen.
  In den Foren liest man hier immer, dass die Limitierung 1000 Pixel ist, bei QF in der Horizontalen und bei HF in der Vertikalen. Leider kann ich aber nicht erkennen, ob die Einträge schon älter sind, also den Zustand vor der Änderung beschreiben.
  Viele Grüße und frohe Ostern
  Lars
  Like comment Liked 1 times
Patrick Ess 30/03/2020 11:16
Das ist schon Klasse den kleinen zu snooten.
Und alles passt.
Perfekte Aufnahme!!

LG Patrick
Like comment
Lady Durchblick 29/03/2020 23:22
cooles Tierchen..... klasse Aufnahme
LG Ingrid
Like comment
esfit 29/03/2020 23:19
Ein irres Tierchen mit seinen "Antennen" ist das. Absolut faszinierend.
LG Edith
Like comment
Jürgen Divina 29/03/2020 23:13
Spot an. Genau auf der UW-Hummel. Großartig diese klare Aufnahme.
Liebe Grüße, Jürgen
Like comment
scubaluna 29/03/2020 22:07
Ja genau, das ist möglich. Die Grösse des Tieres muss dem zu erwartenden Durchmesser des Lichtkreises entsprechen, dann wirkt der `Bühnespot` so punktgenau und wirkungsvoll wie hier. Braucht schon sehr viel Übung, Distanz, Durchmesser und Einfallswinkel günstig zu nutzen. Und das auf 25m, doch jeder weiss, hier unten vergeht die Zeit bisschen schneller :o) Super natürlich auch der tiefe Kamerastandpunkt. Einfach nur super gut !!
LG Reto
Like comment
Heinz Fr 29/03/2020 21:51
Sehr fein im Bild Platziert, aus tiefem Kamerastandpunkt den Snoot an der Manegenstellung.
LG Heinz 00
Like comment
Ortwin Khan 29/03/2020 21:13
.....
Und jetzt steht er da im vollen Rampenlicht und in ganzer Pracht!
Einfach nur gut!
Liebe Grüsse, Ortwin
Like comment
Jens Freigang 29/03/2020 20:11
Hallo Lars Oliver,
das kommt das kleine Kerlchen klasse raus. Bestimmt ist es unterwasser nicht leicht, ein Macro mit entsprechender Schärfe hinzukriegen.
Gerne würde ich noch mehr in das Bild reinzoomen, um noch mehr die Details betrachten zu können.
Viele Grüße, Jens
Like comment