Back to list

fesch

3,666 10

Leeranerin

Free Account, Leer

fesch

is ganz spannend, was man im Studio so alles machen kann....Ich muss bei diesem Foto immer wieder an Anne Clark denken.

danke Sonja Mucki3775 für diese beiden dollen Tage. Ich möchte das unbedingt wiederholen.

Comments 10

Jürgen Bambrowicz 06/08/2010 11:17
Hi Tina, hi Mucki,

habe Tina ne PN geschickt. Das klären wir mal, aber nicht hier auf dem Turnierplatz ;-)

LG
Jürgen
Like comment
Mucki3775 05/08/2010 22:26
meine augen :-).....
oder meine knubbelnase...:-)
mein doppelkien ist ja zum glück ausgefressen.. :-)

Like comment
Leeranerin 05/08/2010 21:46
Gut - dann schreibt auch mal die "Fotografin" etwas dazu.

Für die einen (z.B. Dich Jürgen) ist das Foto vollkommen überbelichtet und hat ausgefressene Bereiche die das Bild kaputt machen.
Für die anderen (z.B. mich) ist es das einfach schönste Foto der Welt und vollkommen nachrangig ob Bereiche ausgefressen und überbelichtet sind (das weiß ich nämlich selbst ;O) )
Es soll nicht gedruckt werden, es ist für keine Werbekampagne und es soll auch niergendwo an der Wand hängen. Es ist und bleibt für mich was es ist: Ein wunderschönes Foto.

Ich bin von dem Ringblitz und dem Effekt den er erzielt schlicht und ergreifend gesagt begeistert. Ich mag was er mit den Augen macht. Ich mag generell Fotos, die sich auf einen ganz bestimmten Bereich konzentrieren / auf einen bestimmten Bereich hinlenken (wie hier auf die Augen)

Dennoch würde mich hier interessieren Jürgen was Du mit den Worten "dieses eigentlich schöne Bild" genau meinst. Es ist überbelichtet und hat ausgefressene Bereiche und Du magst den Ringblitz nicht. Was also bleibt an dem Bild dann noch für Dein Empfinden "schön" ?

Liebe Grüße
tina
Like comment
Jürgen Bambrowicz 05/08/2010 14:16
Mal ganz ruhig und sachlich: hat sich von Euch einer die Mühe gemacht und sich das Histogramm zur objektiven Beurteilung der Tonwerte angeschaut? Ich denke nein. Sonst würdet Ihr sehen, dass die Tonwerte stark nach rechts verschoben und zum Teil rechts völlig abgeschnitten sind. D.h. dass große Bereiche des Bildes keine Bildinformationen mehr haben. Highkey bedeutet zwar eine Verschiebung der Tonwerte nach rechts in den hellen Bereich, jedoch kein Abschneiden und Verlieren von Tonwerten. Bei einem Ausdruck dieses Bildes gäbe es Bereiche, in denen nur das weiße Papier und kein Tropfen Tinte vorhanden wäre. Etwas Wissen und Recherche wäre vor dem Verfassen von Kommentaren von Nutzen.

@ Lars
Deine zwei Anmerkungen enthalten leider nur persönliche Angriffe gegen meine Person und keine sachliche und Inhaltliche Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Problem.
Das nennt man "Argumentum ad hominem" (lateinisch „auf den Menschen gerichteter Beweis“) wird allgemein als Argument definiert, das die Persönlichkeit oder Umstände einer Person angreift statt deren dargebrachtes Argument. Dies geschieht meistens in der Absicht, das Ansehen oder die Position der betroffenen Person zu mindern oder zu relativieren. Kann man bei Wikipedia nachlesen.
Gruß
Jürgen
Like comment
Lars Rabitsch 04/08/2010 11:23
Und für Jürgen:
Lass Dir mal ne Brille verschreiben :)
Like comment
Lars Rabitsch 04/08/2010 11:22
Gibt doch Trottel hier ::)))
Nettes Highkey Foto, find ein weisser Hintergrung würde noch mehr fetzen ?!
Echt gelungen.

LG Lars
Like comment
Gerd Ba. 03/08/2010 21:51
Also ich finds gelungen !!

@ Jürgen :

statt niederzumachen und zu kritisieren,
sag doch wie man es besser hätte machen können.
Schon mal dran gedacht das die Überbelichtung auch gewollt sein könnte ??
Der Ringblitz ist nicht dein Geschmack ?
eben drum, dann ist es auch hier Geschmack oder ansichtssache und Tina mag den Ringblitz.
Ich übrigens auch.
Aber es ist immer einfach ein Bild zu kritisieren , anstatt wirkliche saubere kritik und damit verbundene Hilfestellung zu geben.

*** HUT ab Tina, sehr gut gelungen !! ***

Lg Gerd
Like comment
Gerd Ba. 03/08/2010 20:54
Ich muß ja sagen: ein echt super cooles Foto!!!
Der Vergleich mit Anne Clark ist genau treffend!
Kenne ja die liebe Sonja und muß sagen "Hut ab", was alles machbar ist. Freue mich schon auf die Wiederholung!
LG Petra (Gerd`s bessere Hälfte!)
Like comment
Mucki3775 03/08/2010 17:44
boh..sorry aber wenn ich son kram da von meinem vorredner lese wird mir schlecht.Weil diese Anmerkung hat nicht die spur einer vernüftigen und aussage kräftigen kritik.

1. finde ich es schade , das man jemanden der gerade das erst mal im Studio anfängt. so zu demotivieren

2. was nütz einem das noch nicht mal perfekte Licht, wenn dem Bild jegliche Schärfe fehlt. Siehe selber deinen Ordner * Menschen* Jürgen.

3. Warum schreiben Leuchte Anmerkungen unter Bilder, die Sie weder interessieren, die noch die Bildart mögen und vorallem es nicht ansatzweiße besseres vorweißen können.

4. Warum hat mindestens jeder zweite Studiofotograf eine Ringleuchte ? Warum werden Sie überhaupt her gestellt ?..

Sorry aber ich kann sowas absolut nicht ab.

Ich finde das Bild für erste mal sehr gut, und das was man erzielen wollte. Nämlich den Effekt in den Augen , der kommt sehr gut rüber..

Somit sage ich Tina lasse Dich bitte nicht von sowas entmutigen... Du machst und schaffst das schon..

Lg SOnja

Like comment
Jürgen Bambrowicz 03/08/2010 16:02
Hi Tina,

auch hier sind vollkommen überbelichtete und ausgefressene Bereiche, die dieses eigentlich schöne Bild kaputt machen. Echt schade.
Der Ringblitz ist auch nicht so mein Geschmack, gibt den Augen echt etwas Alienhaftes.

LG
Jürgen
Like comment