Back to list

Euscorpius germanus (Alpenskorpion)

30,314 81

6 23

Patchworkdad

Free Account

Euscorpius germanus (Alpenskorpion)

Wildlife Schütt/Kärnten

Comments 81

MinnaS. aus W. 13/03/2022 10:08
wie auch immer dieses Bild zustande kam - es ist großartig :).
Like comment
Sabine Onken 04/01/2021 22:16
Wie Lutz!
Like comment
Lutz Klapp 30/12/2020 23:00
Bevor man sich hier so über Wildlife aufregt, sollte man sich doch die Fotos einmal von Jamie Fox anschauen. Dort gibt man regelmäßig ohne knurren ein plus ohne sich Fragen zu stellen. Was für eine Verlogenheit hier im Galerie Voting!
1 Reply Replies Reply Like comment Liked 1 times
- Marc Zschaler 01/01/2021 18:26
  So hat jeder seine Probleme mit dem Wildlife-Begriff und oft lachsen Auslegung der Bildautoren.
  
  Mein Hauptproblem sind für mich die Montagearbeiter, die ohne darüber nachzudenken einen Himmel oder ein weiteres Tier ins Bild montieren.
  
  Und sie kommen noch nicht einmal auf die Idee das zu erwähnen.
  
  Armselig.
  
  Und das alles nur für Anmerkungen und "Lobe".
  
  Ein Betrug am Publikum!
  
  @ Lutz
  Was hast Du für ein Problem mit den Bildern von Jamie Fox?
  --------
  
  Und dann gibt es immer auch noch Scheinheilige (z.B. aus Gifhorn) die Zoo- oder Wildpark-Bilder als Wildlife verkaufen.
  Noch armseliger... :o(
  Like comment
Siegfried Kramer 30/12/2020 20:46 Voting comment
pro.
Sabine Onken 30/12/2020 20:46 Voting comment
+
Paul Piepiorka 30/12/2020 20:46 Voting comment
Gerne pro!
Saulgau 30/12/2020 20:46 Voting comment
+++
Ortwin Khan 30/12/2020 20:46 Voting comment
Pro
Simone Kamm 30/12/2020 20:46 Voting comment
+
kirbreton 30/12/2020 20:46 Voting comment
Ein ähnliches Bild vom Fotografen ist bereits im Voting.

C
Robert Hatheier 30/12/2020 20:46 Voting comment
pro
Alonso69 30/12/2020 20:46 Voting comment
+
Marc Zschaler 30/12/2020 20:46 Voting comment
Nachdem ich das Bild selbst für das Voting vorgeschlagen
habe, frage ich mich immer mehr inwieweit das Bild inszeniert wurde.

Bei dem einschlägigen Portfolio fallen die vielen "hochwertigen" Schmetterlingsarten auf.
Und alle hat der Bildautor unmittelbar nach dem Schlupf erwischt...
Was für ein Zufall!
Oder etwa nicht?

Oder wurden die Raupen und Falter in der heimischen Aufzucht aufgepäppelt
um dann - als Lohn für die mühselige Arbeit - frischgeschlüpft und noch nicht flugfähig - in der Natur drapiert? Diese Inszenierungen werden stolz in der Wildlife-Sektion präsentiert.

In der Wildlife-Sektion sind übrigens nur Naturdokumente erwünscht.
Dieser Begriff ist eigentlich für die digitale Nachbearbeitung gedacht,
bei dem Skorpionsbild stellt sich aber ebenfalls mehr die Frage nach der Vorbereitung
und der Inszenierung des Bildes und
ob ein solches Bild noch das "Prädikat Wildlife" verdient.

Nun die Fragen an den Bildautor:
Stammen die Muttertiere vor der Aufnahme aus einer Hälterung und wurden sie dorthin nach der Aufnahme verbracht?

Solche Studio ähnlichen Bilder haben ihre Berechtigung - nur haben sie keine Berechtigung in der "Wildlife-Sektion" präsentiert zu werden.
wintgen michael 30/12/2020 20:46 Voting comment
e
kirbreton 30/12/2020 20:46 Voting comment
@ Marc Zschaler:
Das ist ja mal ein interessanter Vorschlagsgrund ;-)
Die Frage ist sicherlich berechtigt. Aber man könnte sie auch in ähnlicher Weise stellen bei Bildern von handzahmen Feldhamstern, Zieseln, Eichhörnchen, Geparden usw. Und was ist mit den vielen Pilzfotos, die nicht in der freien Natur entstanden sind? Die "Trickserei" bei Naturaufnahmen geht doch hin bis zu Landschaftsbildern, die nicht als Fotomontagen gekennzeichnet wurden.
Eine Sektion, die zu einhundert Prozent Wildlife ist, wirst du in der fc nie hinbekommen.