Back to list
Der „Selbstmord“ der kaiserlichen Hochseeflotte

Der „Selbstmord“ der kaiserlichen Hochseeflotte

153,364 137

Anne Berger


Premium (Pro), Süddeutschland

Der „Selbstmord“ der kaiserlichen Hochseeflotte

Die Bucht von Scapa Flow ist eine geschichtsträchtige Stätte, was die beiden Weltkriege angeht.
52 Schiffe der Kriegsmarine des deutschen Kaiserreiches lagen einst in der Bucht von Scapa Flow auf den Orkney-Inseln auf Grund.
Die Übergabe der deutschen Flotte war nach Kriegsende im November 1918 Bedingung der Alliierten. So wurde sie in den Naturhafen von Scapa Flow gebracht. Nur wenige Tage bevor die Briten die deutsche Flotte übernehmen sollten, begann die Selbstversenkung unter dem Kommando von Admiral von Reuter, indem alle Bullaugen, Luken, Torpedorohre usw. geflutet wurden. Bis die Briten das merkten, war es zu spät, 52 der 74 Schiffe waren versenkt. Was natürlich Konsequenzen nach sich zog. Inhaftierung von Admiral von Reuter und den zurück gebliebenen Matrosen und Herausgabe weiterer Schiffe und etlicher Tonnen Hafenmaterial.

Nur etwa 15 km entfernt an der Ostseite von Scapa Flow liegt dieses Wrack, das aus dem 2. Weltkrieg stammt und bei den Churchill Barriers als Sperrwerk versenkt wurde. Anlass war das Eindringen eines deutschen U-Bootes, dem es gelang, das britische Schlachtschiff Royal Oak zu versenken. Churchill ließ danach vier Dämme zum Schutz der britischen Flotte gegen deutsche U-Boote errichten.

Comments 137

  • Jolifanto1960 29/08/2022 18:21

    Sehr schade, mir gefällt´s in diesen feinen Grautönen ausgezeichnet. Über die anonymen C´ler aufzuregen hab´ ich mir inzwischen abgewöhnt. Das ist hier so gewollt! 
    Ein offenes C birgt halt die Gefahr, dass der/die Bildautor/in das persönlich nimmt, dass evtl. Nachfragen kommen, auf die man Begründungen parat haben sollte ... Da taucht man doch lieber in die Anonymität ab und hat seine "wohlverdiente" Ruhe. Inzwischen stört mich hier nur noch der Titel "Community".
    P.S. Selbstvorschläge halte ich für ein probates Mittel um einerseits möglichst viele Member anzusprechen (es gibt ja auch Mitglieder, die nie von jemandem vorgeschlagen werden) und um andererseits die Anonymen bei Stimmung zu halten. Das sollten noch viel mehr Mitglieder so handhaben! Vielleicht kommt dann irgendwann der Tag, an dem Bildautoren keinen Bock mehr aufs Voting haben. Inwiefern helfen der Fotografin 2 offene und 344 Contras weiter? Um das sollte es m. E. nämlich in einer Fotocommunity gehen. Im offenen Voting hatte Annes Aufnahme 93% Zuspruch, im anonymen Voting stieß es dagegen auf 79% Ablehnung. Haben die offen Votenden so wenig Ahnung? Man könnte es meinen! Oder spielt da etwa noch was ganz anderes eine Rolle? 
    Viele Grüße
    Jürgen
    • Anne Berger 31/08/2022 9:40

      Danke Jürgen!
      Das Licht war bei der Aufnahme sehr diffus und die wenigen Farben eh blass. Bei der SW-Umsetzung habe ich darauf geachtet, diese reale Gegebenheit auch nicht zu verändern. Mir gefällt es auch genauso.
      Und ganz klar, im Voting spielen spielen viele Gründe außerhalb einer sachlichen Bildkritik eine Rolle.
  • Heinrich Bross 29/08/2022 15:21

    Der Hammer 344 anonyme C s
    LG Heiner
  • H-P-T 28/08/2022 21:40 Voting comment

    C
  • Insulaire 28/08/2022 21:40 Voting comment

    pro
  • Blula 28/08/2022 21:40 Voting comment

    Pro
  • criscros 28/08/2022 21:40 Voting comment

    +
  • Dieter Geßler 28/08/2022 21:40 Voting comment

    +
  • Jolifanto1960 28/08/2022 21:40 Voting comment

    Pro
  • Monika Arnold 28/08/2022 21:40 Voting comment

    pro
  • Yamadori12 28/08/2022 21:40 Voting comment

    +
  • Isy H. 28/08/2022 21:40 Voting comment

    e
  • Simbelmyne 28/08/2022 21:40 Voting comment

    geschichtsträchtiges +
  • P. Weber 28/08/2022 21:40 Voting comment

    +
  • Krebs 28/08/2022 21:40 Voting comment

    +
  • Jürgen Hanke 28/08/2022 21:40 Voting comment

    PRO