192,674 135 Gallery

Jamie Fox


Premium (Basic), Luxemburg

aufgetaucht

vielen lieben Dank an Lichttubus für den Galerievorschlag. Ich habe mich sehr gefreut!

Comments 135

  • Klaus Ruehl 2 hours ago

    Herzlichen Glückwunsch!
    Gruß Klaus
  • Alexander Dacos 2 hours ago

    Gratulation…das freut mich sehr. :-))))))))))))))
  • SyBilla F. 7 hours ago Voting comment

    Erstklassige Aufnahme, egal wieviel Eisvögel es bereits in die Galerie geschafft haben. Pro
  • Renate R 7 hours ago Voting comment

    C
  • Paulibär14 7 hours ago Voting comment

    PRO
  • Andreas Schmid I 7 hours ago Voting comment

    Es ist schon klar, dass jeder das Recht hat seine Meinung zu Äußern. Aber diese Meinung sollte doch nicht davon abhängen wer ein Foto gemacht hat. Das wäre ein Verhalten wie man es eher aus dem Kindergarten kennt. Übrigens sind schöne Fotos nicht immer perfekt. Es geht doch eher um das spontane Gefühl das man hat. Sobald man ein Bild zu sezieren beginnt lässt man es nicht mehr wirken. Fotos sollen die Seele berühren und nicht die Ratio. Diese Foto ist einfach super. Das hätte ich gerne gemacht. Und das würde ich mir von keinem Haarspalter oder selbsternanntem Kl....sche....r kaputt reden lassen. Super gratuliere.
  • Andreas Schmid I 7 hours ago Voting comment

    Wenn das Bild nicht in die Galerie kommt hat diese keinen Wert für mich.
  • REN SEN 7 hours ago Voting comment

    ... schön wie jemand der eine Meinung äußert als *selbsternannter Klugscheißer* betitelt wird. Verbales abrüsten täte sicher gut um einen sinnvollen Austausch zu ermöglichen.
  • Rudolf Averbeck 7 hours ago Voting comment

    *****PRO*****
  • Jörg Klüber 7 hours ago Voting comment

    Sehr gerne hier pro!
  • Köhlerin 7 hours ago Voting comment

    Es ist erstaunlich und sehr erschreckend, was hier abgeht....
    Zu @Bernadette O. und @Ottmar Niessen

    Die Beiden haben völlig recht. Es ist sehr irritierend, wie du, Jamie Fox, mit Kritik umgehst.
    Bernadette hat sehr genau unterschieden zwischen Fotos, die man ins Portfolio zur Diskussion stellst und Bilder im Voting. Du wirfst das immer wieder durcheinander, weil es deiner Argumentation gefällt. Auch deine Argumentation, dass ja die User Bilder ins Voting geben, passt nicht. Man kann schließlich selbst entscheiden, was man in Voting lässt und was nicht.

    Die Tatsache, dass ein Lichtstrahl um 0,000018 Grad anders auf einen Vogel fällt als bei einem anderen Galerievogel, macht das Bild auch nicht neu. Egal ob Serie oder nicht.

    Die Tatsache, dass du zu einer Kritikerin, die deine Fotos an sich brillant findet, sagst , du nimmst sie nicht ernst, sagt eigentlich alles. Die Fan-Hommage von @Alexander Dacos ändert für mich daran auch nichts.
    Ich habe deine Fotos immer bewundert und vor anderen Fotografen verteidigt, die mir geschrieben haben, dass die Fotos "nicht echt sind".
    Aber mit deiner Art, mit Kritikern umzugehen kann ich nicht mehr umgehen.
    Sorry
  • Alexander Dacos 7 hours ago Voting comment

    @Köhlerin...womit haben die Beiden Recht? Das ein "ähnliches" Bild nicht in die Galerie soll? Warum möchte man der Argumentation von Jamie Fox nicht folgen, bzw. diese Sichtweise nicht akzeptieren? Es wurde doch ganz sachlich der Unterschied zwischen den beiden Bildern erläutert. Darauf geht man nicht ein. Ich habe das Gefühl, dass man nur das hört was man hören will...traurig. Wäre es nicht sinnvoller zu versuchen die "andere" Sichtweise zu verstehen?

    Durch die ständigen verbalen Angriffe von bestimmten Usern, damit meine ich jetzt weder Ottmar, noch Bernadette noch Dich, wenden sich viele gute Fotografen vom Voting und letztendlich von der FC ab. Ich denke Jamie Fox kann sehr wohl mit objektiver konstruktiver Kritik umgehen aber bei einer provokanten Kritik kann ich die Reaktion durchaus verstehen, die im Übrigen aus meiner Sicht vollkommen unnötig war. Einfach Pro, Enthaltung oder Contra hätte doch gereicht oder nicht?
  • Geri Barreti 7 hours ago Voting comment

    e
  • REN SEN 7 hours ago Voting comment

    @Alexander Dacos: jetzt lies dir mal bitte den ersten Kommentar von Bernadette zu diesem Foto durch. Wo siehst du darin eine "provokante Kritik"? In erster Linie findet sie das Bild sogar "brillant". Also wenn solche Fragen als "provokante Kritik" aufgefasst werden, wird es schwer die richtigen Worte zu finden um niemanden auf die Füße zu treten.

    Im Übrigen, du selbst empfiehlst ihr dann "sie solle sehen lernen" (?) 

    Ich denke in diese Diskussion wird ein weitaus anderer Frust breitgetreten / wiedergekäut als es im eigentlichen Sinne wert ist. Und auch ich habe den Eindruck hier wird nicht versucht eine andere Sichtweise zu verstehen.
  • Jamie Fox 7 hours ago Voting comment

    @ Eine Art von Licht

    Du schreibst, " Ich finde Bernadettes Kritik war wohlwollend formuliert "

    Ich sage Dir, Su liegst komplett falsch.
    Die Kritik, die von der guten Bernadettes O. geübt wird hat sich angestaut. Die ganze Geschichte fängt bei Hans und Christina an, die vor kurzem zusammen Makros gemacht haben und beide haben ein sehr ähnliches Bild hochgeladen. Beide Bilder sind jetzt im Voting. Da hat sich Bernadette schon ausgekotzt.
    Unter anderem hat Sie dort geschrieben:
    >Die fc-Galerie, wie sie sich schon seit langem präsentiert,
    >ist einfach langweilig. Du kannst die letzten Seiten einmal
    >durchzählen: ca. 80% der Fotos sind Natur- (vorwiegend Tier)-
    >und Landschaftsfotos. ….. Aber es ist total einseitig

    Und nun geht es hier weiter…….
    Den Eisvogel, der Bernadette verlinkt hat kam vor rund einem halben Jahr in die Galerie und seitdem sind 215, in Worten ZWEIHUNDERTFÜNFZEHN weitere Bilder in die Galerie gekommen.
    Dazu schreibt die B.
    > im Voting finde ich es mehr und mehr ermüdend,
    > wenn immer wieder fast identische oder mindestens
    > sehr ähnliche Fotos beurteilt werden sollen.

    Entschuldigung, um herauszufinden, dass mein anderer Eisvogel vor einem halben Jahr hier in die Galerie kam, musste die liebe Bernadette suchen. Das wusste Sie nämlich nicht auswendig denn Sie mag keine Natur. Sie hat überhaupt keinen Bezug dazu. Deswegen, ja genau deswegen ist die Kritik von unserer Bernadette O. total daneben. Sie musste über 215 Bilde zurückgehen um dann dieses Bild zu finden. Geht’s noch? Was erlaubt sich dieser Stinkstiefel eigentlich? Da steckt richtig Energie dahinter und das ist böse was sie da macht. Das hat nichts mehr mit konstruktiver Kritik zu tun. Hier geht es nur darum jemanden zu diffamieren.

    Nochmals, laut der B. wäre es ermüdend, wenn nach einem halben Jahr und 215 Fotos ein weiterer Eisvogel in die Galerie kommt.
    In Zukunft werde ich meinen Radiosender anschreiben, wenn die innerhalb einem halben Jahr zwei Mal das selbe Lied spielen und werde mich beschweren.
    Abschließend, auch wenn es eine Wiederholung ist:
    Schau Dir doch mal die 729 Bilder von Bernadette O. an. Die macht eine Serie nach der anderen und beschwert sich genau über dieses Verhalten hier. Da fällt mir wirklich keine Antwort mehr ein.

    Da hat echt jemand den Schuss nicht gehört!