244 Natürliche Idylle (bearbeitet)
Auch bei dieser Aufnahme reicht die Anwendung meines üblichen Workflows aus, und es nicht viel zu bearbeiten.
A.: A.: Zuerst aktiviere ich wieder die Profilkorrekturen und richte das Bild in der Geometrie über „Drehen“ auf einen Wert von +2,7 aus. Die entstehenden weißen pixellosen Felder entferne ich über „Skalieren“ mit einem Wert von 107. Das Bild verschiebe ich dann horizontal über „VersatzX“ mit einem Wert von -0,9 noch ein wenig nach links. Dann übergebe ich das Bild in den Camera RAW-Konverter.
Dort stelle ich wieder lediglich die Grundeinstellungen wie folgt ein: Den Wert für den Kontrast setze ich auf +20 – Lichter auf -70 – Tiefen auf +90 – Weiß auf +30 – Schwarz auf +40 – Struktur auf +25 – Klarheit auf +20 – und Dunst entfernen auf +15. Die Gradationskurve regele ich folgendermaßen ein: „Lichter“ auf -70, „Helle Farbtöne“ auf -15, „Dunkle Farbtöne“ auf -10 und die Tiefen auf +5.
Dann übergebe ich das Bild in Photoshop.
B.: Dort nehme ich außer einer Nachbesserung der Tiefen über den RAW-Konverter mit einem Wert von +75 lediglich eine Einstellung der Tonwertkorrektur vor: Den Tonwertumfang stelle ich auf 5-250, die Schattentonwertspreizung auf 2, die Lichtertonwertspreizung auf 242 und die Mittelton-Tonwertspreizung auf 0,92. Das Bild speichere ich als PSD-Datei ab.
C.: In Lightroom importiere ich das Bild und finalisiere es mit dem Preset „Farbe natürlich“, wobei die Werte von mir auf folgende Zahlen eingestellt werden: den Kontrast auf +10 – die Lichter auf -10 – die Tiefen auf +15. Der Wert für Weiß justiere ich auf -10, und für Schwarz auf -14. Die ersten vier Werte sind automatisch gesetzte Werte des Presets. Auch die Dynamik belasse ich auf +10. Mit der Pipette stelle ich den Weißabgleich noch feinjustiert für die Temperatur auf 0 und für die Tonung auf 2.
Dann ist das Bild fertig für den Export als JPEG-Datei in einen Ordner meiner Wahl.
Welches Bild ist besser: das unbearbeitete, oder das bearbeitete?
Das Original-Bild wurde aufgenommen auf der Dammkrone der Vorsperre Silbergrund.
Comments
10
Information
| Sections | Natur: Konstruktive Bildbesprechung Motive: Kritik am Bild Travel: Thüringer Wald |
| Folders | Ohne - oder mit? |
| Views | 6,434 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | NIKON Z 7 |
| Lens | 70.0-200.0 mm f/2.8 |
| Aperture | 7.1 |
| Exposure time | 1/50 |
| Focus length | 112.0 mm |
| ISO | 64 |
Appreciated by
Geo
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Burkhard Jährling 05/05/2023 22:51
Ich hätte hier die Schatten mehr aufgehellt.VG Burkhard
Monika Arnold 05/05/2023 17:36
Eine feine Naturaufnahme lieber Homwico.Ganz liebe Grüße Monika
wasserfallfan 05/05/2023 10:45
Die bearbeitete Version wirkt feiner und ausgewogener.LG Günther
Laufmann-ml194 04/05/2023 21:31
Sanfter im Ergebnisvfgm194
tsara_be 04/05/2023 21:20
Das ist die bessere Variante, ist kräftiger in Farbe, hat mehr Spannung (wie schon gesagt) und wirkt tiefer. VG, tsara_beMatolusch 04/05/2023 20:32
Auch hier die bessere Variante.Heribert Fischer 04/05/2023 20:29
auch für mich besserMatteo70 04/05/2023 19:39
auch hier wesentlich klarer und detailreicher. LG, matteo70Coquitte 04/05/2023 18:49
MUY BELLA TOMA. Súper. Saludospwh 04/05/2023 17:02
hat mehr Spannung im Bild