norbert eising 03/06/2023 22:28
PS: Leider sind die beiden Kommentare, auf die ich oben geantwortet habe, vom Autor (Namen habe ich leider vergessen) gelöscht worden, warum, weiss nur ER und der Teufel. Insofern sorry für die mögliche Verwirrung, die nicht von mir stammt!!Gruss Norbert
norbert eising 03/06/2023 22:19
Das Dilemma hier ist ja, dass überhaupt in den wenigsten Fällen über die Bilder gesprochen, sondern meist nur mehr oder weniger geistreich geblödelt wird, Darum fallen natürlich meine Kommentare, die sich IMMER um fotografische Aspekte drehen, hier auf, aber der Faden wird nur in den seltensten Fällen in Rede und Gegenrede aufgegriffen. Vielmehr besteht "Kommunikation" hier meist im Austausch von Freundlichkeiten, die fast nie etwas mit der nachvollziehbar-beschriebenen Bildqualität zu tun haben. Und: natürlich ist die Interpretation eines Bildes eben NICHT eine rein subjektive Angelegenheit, sondern es geht zunächst mal um eine möglichst präzise ERFASSUNG von beschreibbaren Bildelementen, ihre DEUTUNG ist dann ein zweiter Schritt, und auch dieser ist eben NICHT subjektiv-beliebig, sondern folgt der Sprache einer relativ nachverfolgbaren Bildsymbolentwicklung, ebenso wie das in der Entwicklungsgeschichte einer abstrahierenden SPRACHE geschieht.Du merkst, wie weit die "Kommunikation" hier von diesen, zugegeben nicht geringen Ansprüchen entfernt ist. Aber WENN wir die Fotografie etwas ernster nähmen, würde sie uns vielleicht auch noch viel mehr SPASS machen.....;=)
Gruss Norbert