Comments
21
Information
| Section | Natur: Baumrinden,-wurzeln, Äste |
| Views | 2,996 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | Canon EOS 5D Mark III |
| Lens | Canon EF 24-70mm f/2.8L |
| Aperture | 22 |
| Exposure time | 1.6 |
| Focus length | 52.0 mm |
| ISO | 100 |
Appreciated by
Public favourites
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
pono888 16/07/2015 9:09
Sehr coole Idea !!!In Farbe gefällt s mir besser!!
Schöne Grüße Robert
Mittelosteuropa-Entdecker 10/09/2014 15:22
Auch ich wünsche mir lieber kritisch-konstruktive Anmerkungen statt "simples" Lob. Trotzdem habe ich bei diesem Foto hier "nur" die zu helle Ecke links oben auszusetzen.Ebenso ist "Galeriereife" für mich persönlich kein Kriterium. Habe spaßenshalber mal durchgezählt. Unter den vielen von mir "gemerkten" gibt es weniger als fünf Prozent Galeriebilder. Ich vermute einen Einfluss von Cliquenstrukturen. Würde vielleicht auch eher einem Freund das Plus geben als einem Unbekannten.
Beste Grüße
Philippe Wyss 05/02/2014 9:33
@KlausIst gern geschehen und ich bedanke mich auch für deine Anmerkung.
Klaus Wessela 30/01/2014 14:23
@Phillippe Wyss.Danke für Deine ausführlichen Anmerkungen zu diesem Foto. Der Schnitt des Fotos ist auch nach meiner Meinung noch nicht optimal. Dies betrifft, aus meiner Sicht, hauptsächlich die linke Seite und den unteren Bereich. Wenn man das Format 3:2 beibehalten will, kann man dort durchaus noch etwas wegnehmen. Keinesfalls ist der Schnitt rechts und oben willkürlich, denn das Motiv endet dort. Da Du die Verhältnisse am Aufnahmeort nicht einschätzen kannst, solltest Du mir das auch glauben.
Die Abdunkelung der linken, oberen Ecke ist schon sinnvoll.
Eine Umwandelung in S/W habe auch ich schon ausprobiert, aber wieder verworfen. Für mich spielt die Farbe in Verbindung mit den Holzstrukturen und dem Moosbewuchs eine grössere Rolle. (ist aber wohl Geschmacksache).
Vielleicht werde ich dieses Motiv nochmals unter die Lupe nehmen.
FG Klaus
Philippe Wyss 28/01/2014 20:49
@EWiFür mich klingt "dass die Ansicht nicht mehr als Ausschnitt empfunden wird" nach Lomografie. Damit meine ich das willkürliche Abdrücken ohne gross zu zielen - etwas provozierend gesagt ;-)
Du verstehst unter einem perfekten Bild wohl das technische Handwerk. Ich verstand darunter eher die "Galeriereife", wie Du es nennst. Ich glaube hier sprechen wir beide vom Selben. Für mich gehört zu einem "guten" Foto die Idee (oder Glück) und die Details.
Ich finde es übrigens noch recht eigenartig, dass bis jetzt nur Du das Foto "verteidigt" hast und nicht der Autor selbst...
Zudem ist mir noch aufgefallen, dass Du mir in keinem einzigen Punkt zugestimmt, sondern das Foto von A bis Z verteidigt hast.
Ich suche nun ein nächstes Bild, um hoffentlich wieder eine umfangreichere Diskussion wie diese führen zu können. Deine allfällige Antwort werde ich natürlich noch gespannt abwarten.
Äs Grüessli vom
Philippe
EWi sLichtbild 13/01/2014 22:56
@ Philippe„optische Ränder“ begrenzen einen Ausschnitt möglicherweise in der Art, dass die Ansicht nicht mehr als Ausschnitt empfunden wird. Das Fehlen solcher optischen Ränder bezeichne ich als einen „natürlichen Ausschnitt“ und enthält Schnittpunkte und Schnittflächen. Den Grat, an dem die Schnittpunkte und Schnittflächen störend wirken, sieht jeder Betrachter wieder an anderer Stelle.
Die Bewertung zu einem perfekten oder sehr guten Bild bindest Du an die „Galeriereife“. Dieses sehe ich nicht so. Zur Galeriereife gehört mehr. Perfekte oder sehr gute Fotos gibt es viele. Aber nicht jedes perfekte oder sehr gute Foto ist es wert, in der Galerie gezeigt zu werden. Bei einem Galeriefoto kommt es im starken Maße auf eine besondere originelle Darstellung oder Bildaussage an. Das Außergewöhnliche oder das nicht oder schwer Wiederholbare ist gefragt. Hierzu gehören auch zufällige und glückliche Umstände, die zu einem besonderen Ergebnis geführt haben.
Gruß EWi
Philippe Wyss 13/01/2014 18:10
@EWi,vielen Dank für diese ausführliche Reaktion (was meiner Meinung nach eher ungewöhnlich für die FC ist :-)
Es stimmt schon, dass meine Behauptung, die FC schreibt "nur lobende Anmerkungen", sehr persönlich ist und auf meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen in der FC beruht. Von dem her kann ich mit deiner Antwort ganz gut leben. Vielleicht hätte ich das Wort "nur" durch "vor allem" oder "oft" ersetzten sollen. Aber geschrieben ist geschrieben. Ich finde es trotzdem interessant, dass bei diesem Bild nur lobende Anmerkungen gefallen sind. Währe das Foto perfekt oder zumindest sehr gut, dann hätte es Chancen auf die Galerie. Da ich der Meinung bin, dass dem nicht so ist (meine ganz persönliche Meinung), gehe ich davon aus, dass das Foto noch Verbesserungspotential hat. Was ich verbessern würde, habe ich geschrieben.
Zu deinem zweiten Teil hätte ich noch ein paar Fragen:
1. was versteht Du unter einem "natürlichen" Ausschnitt?
2. was sind für dich optische Ränder?
Das wegschneiden dient meiner Meinung nach der Konzentration auf das Wesentliche (allgemein betrachtet). Sei dies nun im Idealfall während dem fotografieren, oder danach am Computer. Du schreibst weiter unten, dass für dich die Farbtöne noch wichtig sind. Mir persönlich sagen sie in diesem Foto nichts (oder nur wenig). Dass dies wiederum ein persönlicher Geschmack ist, ist mir bewusst. Wir sind jedoch beide der Meinung, dass das Foto vor allem von den Strukturen lebt und diese werden oft (ich schreibe jetzt absichtlich nicht "nur") durch eine SW- Umwandlung hervorgehoben. Ich möchte mit meiner Anmerkung nicht behaupten, dass das Foto in SW sein muss. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass das Foto grosses Potential für ein SW- Foto hat. Ich habe es übrigens gerade in Photoshop ausprobiert und mir gefällt die SW Variante, mit recht stark erhöhtem Kontrast und zugeschnitten immer noch besser als das "Original". Aber wahrscheinlich ist dies wiederum persönlicher Geschmack ;-)
Das Paradoxon mit dem Moos habe ich oben bereits erwähnt. Meiner Meinung nach müsste das Foto nochmals neu aufgenommen werden. Und ja, setzte anstelle von "monoton" besser "monochrom" ein und verstehe darunter nicht SW, dann ist es wahrscheinlich verständlicher was ich aussagen wollte.
Die Helligkeitsabstufungen sind noch nicht klar ersichtlich, wenn das Foto jedoch in SW umgewandelt und der Kontrast erhöht wird, siehst Du was ich meine.
Für mich fällt das Foto immer noch aus dem Bild und dies wegen dem Helligkeitsunterschied zwischen linker und rechter Bildhälfte.
Äs Grüessli vom
Philippe
EWi sLichtbild 12/01/2014 21:55
@ Philippe,es ist schon eine sehr persönliche Einschätzung des Bildes, die Du in Deiner Anmerkung beschreibst. Anders lautende Anmerkungen, vor allen Dingen lobende, als typisch für die fc zu bezeichnen, finde ich sehr vermessen.
Dieses Bild stellt einen natürlichen Ausschnitt dar. Bei einer Ausschnittdarstellung dieser Strukturen ist es optimal, optische Ränder zu vermeiden. Ausschnitte bedeuten aber immer Schnittpunkte und Schnittflächen. „Einige“ dieser Schnittpunkte bezeichnest Du als unpassend. So würdest Du die linke Seite wegschneiden. Auf der rechten Seite würdest Du ebenfalls etwas beschneiden. Unten würdest Du etwas durch einen Schnitt opfern. Nur den Schnitt des oberen Bildrandes findest Du OK. Was, bitte schön, bleibt von dem Bild dann noch übrig?
Das Moos gefällt Dir, da es einen belebenden Farbfleck im sonst „monotonen Bild“ darstellt. Dennoch regst Du eine SW-Variante an?
Für mich lebt das Bild nicht, wie Du es siehst, von Strukturen und Helligkeitsabstufungen sondern von Strukturen und Farbtönen. Dann sieht die Beurteilung schon ganz anders aus.
Ein Ausschnitt soll keine abgerundete Einheit darstellen. Eine homogene Darstellung ist wünschenswert. Insofern ist das Bild, so wie es ist, optimal.
Gruß EWi
Philippe Wyss 12/01/2014 11:45
Ich finde es wieder mal typisch für die FC, dass nur lobende Anmerkungen fallen :-)Zuerst einmal finde ich das Foto auch recht ansprechend. Vielleicht weil mich die Formen an Van Gogh erinnern. Das heisst jedoch nicht, dass dein Foto einem Van Gogh gleich gestellt ist ;-)
Mich reizt vor allem die Ecke rechts oben, da dort die Helligkeitswerte eine Einheit bilden. Hingegen reisst die Ecke oben links zu sehr aus. Sie zieht durch ihre Helligkeit meinen Blick aus dem Bild hinaus und vor allem weg von der rechten, spannenden Seite weg. Aus diesem Grund würde ich die linke Seite wegschneiden. Ich denke auch auf den anderen Seiten könntest Du mit dem Schnitt noch einiges optimieren. Momentan sieht der Bildausschnitt eher zufällig aus. Vor allem am rechten Bildrand, wo Du immer wieder Strukturen unterbrochen hast, was das ganze Bild unruhig werden lässt. Am oberen Bildrand ist dir der Schnitt hingegen recht gut gelungen. Die Ecke unten links ist mir übrigens erst jetzt aufgefallen, von dem her würde ich diese auch gleich dem Schnitt opfern. Das Moos gefällt mir, da es einen Farbfleck im sonst eher monotonen Bild gibt. Trotzdem finde ich es komisch, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, das Foto in SW umzuwandeln. Das Bild lebt vor allem von den Strukturen und den Helligkeitsabstufungen. Diese zwei Stichwörter schreien förmlich (ha, ha förmlich) nach SW und einem erhöhten Kontrast. Da das Moos als Blickfang dann wegfällt, könntest Du z.B. ein Blatt in einer Ausbuchtung platzieren, welches bei einer SW- Umwandlung sehr gut zur Geltung käme.
Falls nun irgend jemand schreibt "das finde ich nicht", dann bitte immer mit Begründung!
Äs Grüessli vom
Philippe
NataschaM. 04/01/2014 19:22
Tolle Umsetzung!! Ich hab es auch ein paar mal probiert, aber nie so toll hinbekommen!Gruß Natascha
Tobila... Toni Bischof Ladir 04/01/2014 14:30
Gut, zeigst du uns dieses Bild... es ist wunderbar gesehen und umgesetzt.Gruss Tobila
Hans-Wolfgang Hawerkamp 01/01/2014 8:29
Sehr schöne StrukturenGruß Wolfgang
crossover.pictures - Christian Nenno 31/12/2013 21:36
Hammer, das würde ich glatt in eine Galerie hängen ++Guten Rutsch & Viel Glück im neuen Jahr
lg Chris
Klaus Wessela 31/12/2013 11:57
@ alle. Danke für die lobenden Worte, freut mich sehr!Ich wünsche Euch einen schönen Jahresausklang und alles Gute für 2014.
FG Klaus
Köhlerin 31/12/2013 2:50
Natur malt abstrakte Kunst.Wunderbar
LG Köhlerin