Back to list

spooky

2,942 6

Sören Spieckermann

Premium (World), Schwäbisch Hall

spooky

Erste Versuche bei größeren Composings und Bildmanipulationen. Was sagt ihr??

Comments 6

Sören Spieckermann 09/02/2017 12:23
Hallo Thomas,
Danke für deine Anmerkung. Deine Erklärung ist einleuchtend und nachvollziehbar.

Gruß
Sören
Like comment
THR Cadolzburg 09/02/2017 10:56
Ich habe gerade die Diskussion über die Flügel gelesen und versuche mal, das aus meiner Sicht aufzuklären.
In meinen Augen ist die Beleuchtung der Flügel unlogisch. Sie sind so dunkel, dass diese oben sogar abgesoffen sind. Am unteren Ende hingegen sind sie beleuchtet und man kann die einzelnen (hellen!) Federn erkennen. Da das Licht auf dem Model aber hart von oben kommt, müsste die Helligkeit auch bei den Flügeln oben sein. So erweckt das Foto den Eindruck, dass die Flügel ein Stück weit zurück versetzt sind. Daher bekamen die unteren Flügelenden gerade noch etwas vom Kegel des Hauptlichtes ab. Da auch der Körper keinen Schatten auf die Flügel warf, müssen sie weiter weg gewesen sein.
LG Thomas
Like comment
Sören Spieckermann 08/02/2017 10:58
Ich find es toll wenn man andere Meinungen zu einem Bild bekommt. Ab und an sieht man ja vor lauter Bäumen den Wald nicht. Und oft verbindet man auch mit einem Bild noch viel mehr als dem eigentlichen Bildinhalt (z.-B. die Stimmung beim Shooting, die Wettereindrücke,..) Das fließt bei eigenen Bildern unbewusst in die Beurteilung des Bildes ein. Wenn dann ein "Fremder" auf das Bild schaut, sieht er nur das Bild und kommt dann ggf. zu einem vollkommen andere Eindruck. Das finde ich schon faszinierend und auch eine wichtige Rückmeldung wie sich Selbst- und Fremdwahrnehmung bei einem Bild unterscheiden können.

Und dafür ist die fotocommunity ja da. Von daher immer her mit den hilfereichen Anmerkungen. :-)))
Gruß
Sören
Like comment
Andreas Henschel 08/02/2017 10:49
Das mit der Flügelform ist für mich auch schwer greifbar. Ich habe einfach meinen Eindruck geschildert - ohne Erfahrung und Ahnung, wie das umzusetzen wäre. Die Frage war ja auch: "Was sagt ihr?" ;-)
Ich hatte mich gefragt, ob der Flügel eine ähnliche Licht- und Lichtkantensetzung wie die Arme haben sollte. Dann habe ich mich gefragt, ob die Flügel für sie grösser sein müssten. Sie wirken etwas klein, was mein Hirn vielleicht als Abstand assoziiert.

Ich möchte noch sagen, dass ich es toll finde, dass du das mal so reinstellst und so Meinungen zulässt. Danke dafür. Für mich als 'Zuschauer' ist das sehr wertvoll.
Like comment
Sören Spieckermann 08/02/2017 10:10
Hallo Andreas,
herzlichen Dank für deine Anmerkung. Ich werde das Bild noch mal später überarbeiten und ggf. das ein oder andere aus deiner Anmerkung darin einfließen lassen.
Das Mit dem Abstand Flügel-Person ist für mich aber etwas schwer greifbar. Insbesondere was diesen Eindruck des "Abstands" hervorruft. das Licht? die Flügelform?

Gruß
Sören
Like comment
Andreas Henschel 07/02/2017 23:54
Hallo Sören
Mir gefallen die harten Kontraste im Bild, die Modulation der Haare.
Drei Punkte fallen mir so spontan ein, die ich nicht so gut finde:
* Es fällt mir zu wenig Licht in die Augenhöhlen. Dadurch sind die Augen zu dunkel.
* Die Flügel gehören nicht zu ihr. Das Bild suggeriert mir Abstand zwischen ihr und den Flügeln, die dann wie nicht angewachsen wirken.
* Ihre rechte Hüfte hat oberhalb der Hand eine komische Form, die durch das Kleid (weiss betont) und ihrer Körperfigur zustande kommt. Die Lichtkante unterstützt das leider. Ich hätte es abgedunkelt und mal in den Verflüssigenwerkzeugkasten geschaut.
Konstruktive Grüsse
Andreas
Like comment