This website uses cookies to access various functions, personalize its advertising, and analyze traffic.
Use of this website implies agreement with our use of cookies.   More information   OK

What's new?

Oliver Erlewein


Free Member, Wellington

...Reiher...

Melbourne, Australien

Nikon D100

Comments 36

  • Oliver Erlewein 04/05/2003 16:24

    @Frank@Wolfgang:
    Danke! Ich finde das bild genial - wenn ich das sagen darf. sonst haette ich es nicht geteilt. wer das bild toll findet ist sekundaer und die galerie ist nur eine wahrnehmunsplatform. ich bin froh das bild geschossen zu haben. alles andere ist "nur" bonus.

    nochmals danke an alle.
    :-)
  • Frank Stefani 04/04/2003 16:50

    Hallo Oliver,

    hab's zu meinen Favoriten getan. Ich finde es immer noch am beeindruckendsten, wenn man es schafft, die Natur, so wie sie sich darstellt, einzufangen. In meinen Augen hast du da eine große fotografische Leistung vollbracht - sowas gelingt weder oft noch "einfach".

    Die meisten gelangweilten "schon-wieder-ein-vogel-contra"- Klicker werden sowas in Natur wohl weder sehen, noch wahrnehmen. Letzteres ist mir bei deinem Bild besonders wichtig, denn - wie St. Exupery es in seinem Roman "Der kleine Prinz" sagt:

    "Richtig gut sieht man nur mit dem Herzen -
    das wesentliche ist für die Augen verborgen"

    Sehr viele Zeitgenossen - nicht nur in der FC - sind heute total übersättigt mit visuellen Eindrücken. Die meisten dieser Eindrücke dürften übrigens künstlich oder virtuell, jedenfalls nicht natürlich sein (Medien, Lebensraum Mensch usw.).

    Mich schmerzt es, wenn ich spüre, dass es nicht gelingt, solche ursprünglichen, einfachen und schlichtweg schönen Dinge an andere zu vermitteln.

    Du hast ja "nur" abgedrückt - keine Eigenleistung ...

    Viele Grüße aus den Alpen,
    Frank
  • Oliver Erlewein 04/04/2003 3:00

    Danke an alle PRO'ler! Nette Quote! Aber Zeiten sind schlecht fuer Vogipics! ;-))))

    Gruss an alle Oliver
  • Stephan Kamp 04/03/2003 9:27

    Das Bild ist und bleibt galeriewürdig. Schade daß es nicht in die Galerie gewählt wurde. Is halt so.

    Dafür haben aber viele Leute eine Aufnahme gesehen, die Ihnen auch mit entsprechender Ausrüstung nie gelingen würde :)

    vG
    Stephan


  • K. Gernot Sieger 04/03/2003 9:15

    Wunderschön! Pro!
  • Eberhard Kamm 04/03/2003 9:15

    pro
  • Frank Petermann 04/03/2003 9:15

    Was hätte besser gelingen können?
    Pro
  • Joerg Genius 04/03/2003 9:15

    Superscharf! Pro!
  • jbcaminos 04/03/2003 9:15

    Pro
  • Rüdiger A. Schwartz 04/03/2003 9:15

    PRO!
  • Sönke Morsch 04/03/2003 9:15

    prooo !!!! einklasse bild !!!!!!!!!!!!!!! gruß sönke
  • Torsten Dschi-Point 04/03/2003 9:15

    skip
  • Oliver Erlewein 04/03/2003 9:15

    ihr seid echt witzig! :)

    das bild war ein schnappschuss - fuer die, dies wissen wollen. Tarnzelt hatte ich auch keines ;-)

    ich wuerde nur drum bitten das bild zu bewerten und nicht die anzahl "irgendwas" in der galerie. die galerie soll gute bilder enthalten. wie gross die galerie ist ist doch hoechstens das problem von andreas!
  • C. E. 04/03/2003 9:15

    Find´s auch arg an den Haaren herbeigezogen, die Ausrede "es gibt genug Tiere/Bilder in der Galerie". Wieviele halbnackte oder unnatürlich getönte Portraits gibt´s denn im Vergleich? 4 mal so viele? Also echt...

    Hier sage ich allerdings auch contra, denn wie schon erwähnt zeigen S.M und J.D. dass es noch besser geht, v.a. in Sachen Brillianz.
  • Olaf Herrig 04/03/2003 9:15

    PRO!
    MfG, Olaf.
  • Arnfried Weber 04/03/2003 9:15

    Das Bild ist so gut, das wir es auch über die Latte scheren können. Wenn ich das wieder lese da wird mir schlecht. Wenn ich Unternehmer wäre, würde ich einige entlassen. Überlegt Euch mal selbst was Ihr hier schreibt. Hier gibt es nicht nur 3 Mann die Vögel fotografieren können.
    Super Bild, dickes Pro ! ! !
    gruss@rnfried.dd
  • Markus Scherf 04/03/2003 9:15

    ° Ich finde es nicht so dolle...
    ° Ich skippe mal...
    ° LG - Markus
  • Ch. Ho. 04/03/2003 9:15

    Pro!! Klasse erwischt den Prachtkerl.

    Gruß
    Christian
  • ~zed~ 04/03/2003 9:15

    also, das Argument, dass schon wieder ein Foto von der Federviehfraktion hier vorgeschlagen wird und deshalb nicht in die Galerie soll, weils da ja schon so viele davon gibt, finde ich einfach unfair.
    Jeder hat seine Vorlieben, was die Motive angeht, der eine eben mehr "Lifestyle/Menschen/Sensationen" und der andere mehr "Fauna und Flora".
    Hier kommts doch wirklich auf das Foto an und viele Fotografen sind sicherlich zum Scheitern verurteilt, wenns darum geht, einen Piepmatz im Fluge festzuhalten - öhm...zähl mich dazu *g*...krieg ich nicht hin - deshalb ist das Foto für mich eine super Leistung...auch nicht im Vergleich zu Morsch, Dethlefs und Co., sondern einfach nur so, wenn ich DIESES Foto anschau...daher von mir ein pro.
    lg Heike
  • Frank Stefani 04/03/2003 9:15

    Es gibt FC-ler, die können mit Natur nix anfangen, die finden das per se langweilig. Wahrscheinlich ist es nur der Neid, dass sie nicht annähernd so etwas Schönes fertig bringen, wie die Schöpfung uns vielgestaltig zeigt.

    Ich freue mich über Menschen, die so etwas wahrnehmen ... und eindrucksvoll festhalten. Dickes, fettes PRO!
  • der T O M 04/03/2003 9:15

    Tja, dann gibts jetzt noch eins und nen dritten Fotografen, der diesen Stil hat!

    Pro
  • Jörg-M. Seifert 04/03/2003 9:15

    Super Pro

    Grüße Jörg
  • Knee-Na 04/03/2003 9:15

    ist das nicht egal, wieviel bilder von was in der galerie sind? super-yassis und rohner-sprösse werden ja auch nicht limitiert

    bin übrigens weder vogel noch kinderfan
  • Rolf Gerber 04/03/2003 9:15

    wieviele "vogelbilder" hat die galerie ......
    Contra
  • Peter Bu. 04/03/2003 9:14

    Einfach eine Klasse für sich ...
    und für mich auch. PRO