Back to list

QM2 Reload

12,081 96

9 1

Torsten Wendt

Premium (Pro), Hamburg

QM2 Reload

Reload der QM2 vom 22.11.2005.

Das war eines meiner ersten digitalen SLR-Aufnahmen. Damals mit einer Leihkamera und ich wußte nicht was ich tat :-)

Zum 100 Pic nochmal überarbeitet...

Comments 96

OA photo 28/06/2009 23:57
so ein Dreck
Like comment
Peter Drack 26/08/2008 12:57
Hallo Torsten,
ein äußerst gelungenes Foto.
Wunderbare Farben, klare Strukturen und die Schärfe, eine Klasse für sich.
Gratulation zu diesem Foto.
LG
Peter
Like comment
Elisabeth Knoll 30/12/2007 14:40
hi Torsten, Glückwunsch zu diesem Bild. Es ist wirklich ausgezeichnet, ich wäre froh, wenn ich soweit wäre.

lg Elisabeth
Like comment
Carsten Heinrici 01/11/2007 1:16
Hallo Torsten,
auf den ersten Blick ist das ein wunderschönes Motiv mit schönem Licht und prima Farben.

Je länger ich jedoch drauf schaue, desto mehr stören mich die Schärfeunterschiede und diese unbestimmte "Unnartürlichkeit" in dem Bild. Das Wasser ist meist stark überschärft und gleichzeitig durchsetzt mit stark verwischten Stellen. Rechts die Bäume, das Wasser und der Schlepper wirken total weichgezeichnet wie im Nebel, aber die kleine Lampe an der Spitze funkelt wie in klarer Nacht.

Einfach ein bischen zuviel EBV.

LG Carsten
Like comment
Stefan Seith von Benrath 04/10/2007 11:54
das ist so ein bild
wo man den mund weit öffnet und vor staunen gar nicht mehr zu bekommt
GENIAL
lg stefan
Like comment
Thomas Ebelt 20/07/2007 13:31
Von mir hätte es ein dickes "Pro" gegeben, aber ich war während des Votings im Urlaub...
LG Thomas
Like comment
Jochen Nölle 27/03/2007 8:53
Absolut starkes Foto. Der Nebel gibt dem Motiv etwas mystisches. Die Umstände (Nacht und Bewegung) machen das Bild zu einer Meisterleistung.

Gruß, Jochen

Like comment
Sebastian Budnik 06/03/2007 10:06
also ich kann diese notorischen contra sager nicht verstehen...
das bild ist einwandfrei...super gelungen...

schönes 100. jubiläum...

lg seb
Like comment
Guido Schmitz 26/02/2007 21:54
wow, super Bild, klasse Schärfe. die contra Stimmen kann ich nicht verstehen.
Like comment
Kai Drachsdorf 07/02/2007 10:17
Ich finde das Bild unter diesen schweren Bedingungen sehr gelungen.
Manche Kommentare die man zu lesen bekommt, sind schon wirklich unterste Schublade. Von denen die unqualifiziert meckern, setzen sich weder mit dem Motiv noch mit den Bedingungen der Aufnahme auseinander.
Für ISO 1600 find ich das Rauschen nicht erwähnenswert, ist auch nicht das was mir wirklich ins Auge gefallen ist.

Etwas schade find ich den Drang nach Überschärfe. Bilder leben von der Natürlichkeit. Die Demension dieses Schiffes geht hier durch die resultierende "Miniatierung" verloren.

Dennoch ist diese Aufnahme als ganzes wirklich sehr gut gelungen. Etwas weniger EBV und es wäre perfekt

MfG Kai
Like comment
Wolfgang Baus 18/01/2007 7:10
Hallo Torsten,
bin erst heute auf dieses Bild gestossen, sorry.
Im ersten Moment habe ich gedacht "Aber Hallo". Dann habe ich die Kommentare gelesen und war ein wenig verwundert.
Auch an anderer Stelle habe ich schon gesehen, dass das Bild an sich nicht so besonders wichtig ist, sondern viele sich an einem Rauschen oder was auch immer hochziehen.
Wir zeigen hier Bilder, die zum Teil unter schlechtesten fotografischen Bedingungen entstanden sind, und das zählt für mich viel mehr als alles andere.
Es gibt Menschen die mit Lomografie viel Aufsehen erregen, und die Bilder sind nun wirklich daneben.
Also Torsten weiter so, ich finde es absolut klasse. Auf schönem Papier ausgedruckt in einen tollen Rahmen hast Du das klassische Schiffsfoto überhaupt.
VG Wolfgang
Like comment
Lukas Kwasniewski 12/01/2007 17:35
Is sau schwer das ding bei nacht und fahrt zu fotografieren.. Is ne gelungene aufnahme geworden *daumenhoch*
Like comment
Torsten Wendt 11/01/2007 19:47
@Danke Norbert! ...für den Vorschlag und den Kommentar!

Es ist auch nicht schlimm, das es nicht in die Galerie gekommen ist, mich störten nur ein paar Bemerkungen. Ich denke das kann man auch anders ausdrücken!

...und wenn ich das auf einen anderen PC betrachte ärgere ich mich ja selbst am meisten.

Like comment
Norbert Gr. 11/01/2007 8:14
Hallo,
schade das das Bild nicht gewählt wurde.
Mir gefällt es trotzdem sehr gut. Das Rauschen sehe ich auf meinem Monitor auch nicht. Und schrecklich finde ich die Anmerkungen von einigen Usern. Einfach rummeckern und wie Gernot schon sagte mit dem selber besser machen ist es dann auch Fehlanzeige.
Naja, wie gesagt: Ich finde das Bild super.
LG Norbert

Like comment
Torsten Wendt 10/01/2007 22:31
Vielen Dank erstmal an alle Pro's und Contra's, wobei mir einige Anmerkungen nicht gefallen haben!

Jetzt muss ich hier mal was loswerden!

Hier sammelten sich ja extrem unterschiedliche Meinungen (warum???).

1. Ich habe hier das Rauschen gar nicht gesehen, in der Firma sehr wohl. Hätte ich das vorher gesehen, hätte ich es gar nicht reingestellt. Daher all denen die Contra gegeben haben, muss ich hier recht geben! Aber offensichtlich stellen sich die Pic's je nach Monitor, Grafikkarte und Farbmanagement auf den betrachtenden PC unterschiedlich dar. Fatal wie ich finde… und mal was zum Nachdenken für die Extremkritiker!

2. Das Foto habe ich mit ISO 1600 aufgenommen, da bleibt ein Rauschen nicht aus.

3. Das Motiv war so wie es dort zu sehen ist. Ich bin kein Freund von Fotomontagen und wenn schreibe ich es darunter! Also keine Montage und kein Schnitt, das Foto kam so aus der Kamera!

4. Die Bearbeitung belief sich rein aufs Nachschärfen, Rauschminderung und dem Weißabgleich. Das damals so gut wie kaum bearbeitet Foto (nur etwas aufgehellt), zeigt eigentlich, wie das Foto aus der Kamera kam! Daher habe ich den Link mit unters Bild gesetzt!

5. Die QM hatte an diesen Punkt schon Fahrt aufgenommen, es handelte sich um ein bewegtes Motiv in einer extrem dunklen Umgebung.

6. Ja, das ist ein 300 KB Foto! Aber das musste ich aus der knapp 75 MB Tif-Datei herunterrechnen, die ich nach der Raw-Konvertierung hatte (auf etwa 0,4%)!

@Gernot: Danke!

Like comment